Quel constructeur faut-il choisir pour une carte-mere et/ou une carte graphique, si on veut respecter [au mieux] la philosophie du libre et de l'open-source?
Par exemple, nVidia fait des drivers pour leurs chipsets, mais c'est pas libre, que je sache.
Y a-t-il des constructeurs qui aient une politique plus proche de nos convictions?
Ma vie: je dois changer de PC, puisque le mien m'a lache, apres moultes deboires... Et pous composer mon nouveau truc, le support [natif, par le constructeur] de linux & cie est un critere de choix important, non? Sinon, a quoi ca sert que certains se decarcassent?
Journal Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
20
fév.
2003
# Re: Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
Posté par Epsos . Évalué à 3.
[^] # Re: Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
ATI a donné ses spec mais le driver R200 (ati 8500) n'est pas encore intégré à une distrib comme la mdk 9.0. Les radeon 9xxx ne sont pas encore supporté.
Mais à prioris les ATI 8500/7500 le sont très bien. (J'ai une 8500, j'ai "un peu" essayé d'installer la 3d sans succes, j'attends la mdk 9.1)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Et dernierement les drivers ATI pour linux sont non libres
[^] # Re: Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.