Journal Mandrake 10 ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
fév.
2004
Je viens de faire un urpmi --auto-select sur ma cooker. Et là "oh surprise !", un mandrake-release-10.0 est dans la liste. D'habitude, la présence de mandrake-release-x signifie que la release x est sortie :)

Doigt-je comprendre que la Mandrake 10 qu'on est censé taister est là ?

  • # Re: Mandrake 10 ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Non dans la cooker il passe la release (/etc/[mandrake|redhat]-release) à n+1 avant que la version finale sorte. Même longtemps avant parfois.

    • [^] # Re: Mandrake 10 ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'ai pas vérifié mais je présume que c'est un 10-0.1mdk, donc une pre-version, la finale sera 10.1mdk avec le nom dedans.

      • [^] # Re: Mandrake 10 ?

        Posté par  . Évalué à 1.


        $ cat /etc/mandrake-release
        Mandrake Linux release 10.0 (RC1) for i586
        $ rpm -qf /etc/mandrake-release
        mandrake-release-10.0-0.4mdk

  • # C'est pas vraiment au sujet du journal, mais... presque !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tiens, puisque c'est la mode de parler des m-a-j ManDash et des passages à Cooker, je suis moi aussi tenté par l'aventure bien que très peu aventureux.
    Donc avant de lancer je veux être bien sûr que je ne vais pas me retrouver avec un PC inutilisable.
    Notamment, il y a une question que je me pose: ceux qui comme Kevin, mettent à jour leur ManDash par un urpmi --auto-select n'ont pas de m-a-j du kernel... Alors:
    - Comment savent-ils qu'il faut mettre-à-jour le kernel ?
    - Comment font-ils pour mettre-à-jour le kernel ?
    - Ces m-a-j de Kernel doivent entraîner des désagréments, non ? (pilotes nvidia pas libres qui sont mals, pilotes divers et variés comme eagle...)

    Si un des fondus de Cooker pouvait m'apporter des réponses peut-être me sentirais-je plus en sécurité pour passer le pas... Ou peut-être pas !

    • [^] # Re: C'est pas vraiment au sujet du journal, mais... presque !

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Comment savent-ils qu'il faut mettre-à-jour le kernel ?
      Quand tu lance urpmi, tu as des messages du type:

      effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel24-tmb-2.4.25-0.pre6.2.tmb.3mdk-1-1mdk.i586
      effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-multimedia-2.4.22.21mm.2mdk-1-1mdk.i586
      effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel24-tmb-2.4.25-0.pre7.3.tmb.1mdk-1-1mdk.i586

      Donc tu peux voir les versions du noyau disponibles

      > Comment font-ils pour mettre-à-jour le kernel ?
      Il suffit d'installer le kernel souhaité :

      urpmi kernel24-tmb-2.4.25-0.pre6.2.tmb.3mdk-1-1mdk.i586

      S'il te convient (après reboot de test) tu peux virer l'ancien:

      rpm -e kernel-ancienne_version

      > Ces m-a-j de Kernel doivent entraîner des désagréments, non ?
      Pour les pilotes proprio je ne sais pas comment ça se passe, je ne les utilise pas. Je n'ai jamais eu de désagrément avec la MàJ de noyau via urpmi. Grâce à ça je suis même en 2.6 depuis une paye et tout roule!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.