Suite à des problèmes tout de même beaucoup trop fréquents que moi-même ou d'autres ont rencontré, je me dis que la validation des distributions serait une bonne chose. C'est une étape cruciale du développement qui passe à la trappe.
Par exemple, j'ai installé la dernière version d'une distribution bien connue sur une configuration hyper banale (chipset nforce2 + carte graphique ATI radeon 7000 + ADSL USB modem f@st 800) et j'ai eu problèmes sur problèmes. De même, les portables posent d'énormes problèmes (processeur grillé pour une mauvaise config de l'ACPI par exemple).
Il faut bien reconnaître qu'une entreprise qui embauche 10 développeurs ne peut valider une distribution contenant des milliers de programmes sur des dizaines de machines différentes. C'est un fait incontestable que laisser la tâche de valider à la communauté ne marche pas. Une raison qui vient rapidement à l'esprit est que les "linuxiens" font attention à acheter du matériel bien supporté par Linux et donc remontent beaucoup moins les bugs concernant les matériels mal supportés (nforce2, centrino, ...).
Une solution serait de structurer l'effort de validation en mettant en place un système de centralisé par distribution, un site internet où les utilisateurs pourraient s'enregistrer et indiquer les problèmes rencontrés. Des versions de validation des distribution devraient être disponibles en tant que telles afin d'évoluer peu à peu vers une version stable pour tout le monde. Les configs manquant de "valideurs" seraient alors identifiées clairement, et des appels à contribution pourraient être lancés en direction précisément (c'est le précisément qui est important) des utilisateurs de ces configurations matérielles. De plus, les distributions, pourraient prendre à leur charge la validation des configurations les moins répandues chez les linuxiens.
Journal Validation des distributions GNU/Linux
8
nov.
2004
# Un truc comme ca quoi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.linux-mandrake.com/en/hardware.php3(...)
[^] # Re: Un truc comme ca quoi...
Posté par Gniarf . Évalué à -1.
(merci pour la perche)
[^] # Re: Un truc comme ca quoi...
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un truc comme ca quoi...
Posté par thaodalf . Évalué à 3.
[^] # Re: Un truc comme ca quoi...
Posté par Lucas . Évalué à 4.
# Portables et validation
Posté par Meister . Évalué à 4.
> la tâche de valider à la communauté ne marche pas.
Quand je regarde http://linux-laptop.net,(...) ce n'est certes pas une validation professionnel d'un matériel, mais ca donne une foultitude de pistes quant au support de matériel.
C'est juste une autre forme de validation par le test et le retour d'expérience des utilisateurs.
Un logo 'compatible Debian' sur les pcs c'est pas pour demain. Si tu veux valider chaque distribution pour un matériel, la tâche est hardue, vu le nombre de distributions. Y a guère que 2 options : la standardisation de l'OS (une distribution pour tout le monde, un windows ? :p) ou du matériel à spécifications libres.
# C'est le boulot des integrateur....
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Voila, c'est non exhautif et il doit y en avoir d'autre.
[1]http://www.ibm.com/Search?q=linux&v=14&lang=fr&cc=fr&am(...)
[2]http://www.gentoo.org/main/en/where.xml(...)
[3]http://www.carrefour-multimedia.com/(...)
[4]http://www.transtec.fr/F/F/search.html?fsid=e9bb28ebd9b550953a87f6e(...)
[5]http://www1.euro.dell.com/content/topics/global.aspx/alliances/en/o(...)
[5bis]http://search.euro.dell.com/results.aspx?s=pad&cat=all&c=fr(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.