Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

... les grandes entreprises de l'informatique (de petites aussi) ont constitué un stock phénoménal de brevets devant servir à leur défense au cas où (évidemment !) !

Les brevets, c'est entre les grandes entreprises une arme de dissuasion, exactement comme les missiles à tête nucléaire.
Le problème, c'est que vis à vis des entreprises qui pourraient devenir gênantes, les brevets permettent de les anéantir. Il n'y a pas de morts, on n'en parle pas au JT de 20 heures, c'est très propre en apparence et on dit que c'est pour protéger l'innovation (ben voyons !).

Les seuls gagnants dans cette affaire sont les cabinets de juristes qui se sont déclarés conseillers en propriété intellectuelle et qui se comportent comme des mafieux : Payez-nous, nous vous protégerons de nous.

C'est bien la preuve que le logiciel libre est incontournable. Si Microsoft est obligé de faire quelque chose dans le sens open/shared source, c'est bien parce qu'il y est contraint par le logiciel libre.
Le problème c'est qu'on ne peut pas savoir si les sources qu'il montre sont les bonnes. Pour cela, il faudrait pouvoir les compiler.
Bref, malgré la pub anti-Linux, les actions juridiques par SCO interposé et tout le FUD distillé par Microsoft, le logiciel libre progresse inexorablement.
Si Microsoft mettait aujourd'hui tous ses logiciels sous GPL, il porterait un terrible coup de frein à Linux, mais ce serait contre nature !
Si Microsoft attend encore quelques années pour mettre tout son code sous licence libre, je pense que ce sera trop tard car la plupart des développeurs seront passés sous GNU/Linux ou un autre Unix.

Il y a des thèmes génériques comme KDE.
Si tu te trompes sur le rpm, ce n'est pas très grave. Il y aura quelq'un pour le corriger ensuite. Le plus important est de bien caractériser le défaut en particulier avec les fichiers de /var/log/* de façon à ce qu'un développeur de Mandrake puisse trouver le problème.

Il faut toujours faire un effort d'imagination pour comprendre quelle sera la compréhension d'une personne qui n'est pas dans ton contexte.

C'est pour répondre à ce besoin que Loïc Dachary a créé http://fsffrance.org/drafts/contrat.fr.html(...) à la demande d'Éric Seigne, le créateur d'Abuledu, justement pour protéger Abuledu.
Souvent la création d'un logiciel majeur est l'oeuvre d'une vie et des conditions "légales" peuvent priver un auteur de toute nouvelle contribution et de tout nouveau regard ultérieur sur des années de sa vie. C'est pourtant ce qui a failli se passer avec Blender. Si Nan avait déposé son bilan, Ton aurait pu perdre tout regard sur le chef d'oeuvre de sa vie.

J'ai ouvert les ports 6881 à 6889 inclus.
Actuellement, je ne fais que de l'upload sur deux trackers (CD1-3 et CD4) car les images ISO sont déjà copiées sur une autre machine, gravées et testées sur une troisième.

Depuis une machine distante et j'ai scanné mes ports (la résolution de azkar est locale) :
$ nmap -P0 -p 6879-6899 azkar
Starting nmap 3.30 ( http://www.insecure.org/nmap/(...) ) at 2004-09-18 22:29 CEST
Interesting ports on azkar
(The 19 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port State Service
6881/tcp open unknown
6882/tcp open unknown

Je n'ai que deux ports ouverts. Il y a quelques temps, je me souviens d'avoir vu trois ports ouverts pour un seul tracker. Pour en savoir plus, il faut analyser le code... Mais j'ai bien l'impression que deux ou trois ports sont suffisant.

Je viens d'ailleurs d'augmenter la bande passante pour le CD4 et réduire celle des autres CD car le débit global était très bas et j'ai l'impression que j'ai contribué à relancer le système car je posséde une copie complète (normal, j'avais commencé par le CD4 quand personne ne s'y intéressait ;-) Le débit global est passé à >1000kB/s. Il suffit que ce que j'envoie soit redistribué et on arrive vite à un facteur multiplicatif intéressant.
Vu que le serveur du MandrakeClub a été down, il est encore plus impératif de laisser fonctionner bittorrent plusieurs jours après la fin du téléchargement. Nul besoin d'arrêter bittorrent pour graver les images ISO.
L'déal est que chacun fournisse autant d'octets qu'il en a téléchargé.

J'utilise bittorrent-shadowsclient qui est vraiment remarquable et permet de bien comprendre comment fonctionne bittorrent.
On y voit travailler les petits torrents qui font la grande rivière. Au début, il n'y a que des torrents "L" initialisés localement , mais au bout d'un moment, apparaissent les premiers "R" comme remote. C'est à partir de ce moment là que la vitesse augmente. Au bout de quelques heures, il ne reste plus que des R.
Si le firewall n'a pas ouvert les ports 6881 à 6889, il ne peut pas y avoir de torrent "R" initialisé par un serveur distant et le débit décroit énormément.

(Pi/2) = 90 degrés... Rahhh, un excès de lyrisme !

... la LSB se limite aux "coeur du système", ...

Le LSB avance et étend son champ régulièrement, mais peut-il aller plus vite et brûler les étapes ? Doit-on normaliser plus tôt ? Normaliser trop tôt peut fermer certaines voies innovatrices. Normaliser trop tard, c'est le cas des Unix avec Posix, leur a considérablement porté préjudice.

Le LSB avance et ne peut normaliser que des choses qui ont fait leurs preuves ou choisir entre deux solutions équivalentes.
Vaut-il mieux mettre les données dans /var/data/ ou dans /data/ ? Ce sont des discussions byzantines de ce type auxquelles il vaut mieux mettre fin rapidement pour gagner en efficacité.
De tours façons, une norme, tout comme une loi, ne peut s'appliquer qui si elle correspond à un besoin et à une large acceptation.
Dans le cas contraire, elle n'est pas suivie et l'organisme de normalisation y perd en crédibilité.
Normer ou ne pas normer, that is the question. Pour ne pas faire demi-mesure, je vous propose le sujet suivant :

La normalisation est-elle un frein à la créativité ?
(Vous avez 4h pour traiter ce sujet de philo et rendre vos copies ;-)

Je n'arrive pas à comprendre en lisant ces messages si c'est Xorg 6.8 qui n'est pas encore disponible pour Debian ou Xorg ?

Sur Mandrake 10.1, la migration sous Xorg 6.7 s'est finalement bien passée. Les quelques bugs rencontrés ont été surtout dûs au changement de nom.
La version Xorg 6.8 ne devrait pas être prise en compte par la Mandrake 10.1. Il faudra attendre la suivante ou aller sur cooker.

Ce qui me parait le plus clair, c'est que le fork a réussi et que la branche Xfree aura beaucoup de mal à survivre.

Accès limité à certain navigateur !

En effet, notre choix du navigateur c'est posé lors de la réalisation du projet, et avons décidé de prendre un navigateurs compatible par l'ensemble de OS.
Notre choix c'est porté sur Mozilla.
Donc le code source s'appuie essentiellement sur la compatibilité des navigateurs Mozilla 1.5. ainsi que de Netscape 7, ou encore IE 5.5 .
Il ne faut pas oublier que triade est aussi utilisé par des parents, qui non pas forcement de linux chez eux :-(.

Que viennent faire les parents et Linux là dedans ? Et si ils ont un navigateur Konqueror, Galeon, Lynx, Safari ou Opera ? Et si il y a un handicapé ?
Le concepteur d'un site web n'a pas à choisir le navigateur. C'est comme si j'imposais la marque et le type du téléphone de mon correspondant ou comme si TF1 imposait la marque du téléviseur et la taille de l'écran du téléviseur.
Il existe des normes sur le web. Il suffit d'être conforme aux normes, c'est tout. Ensuite tous les navigateurs fonctionnent.
Quand on veut présenter un site web, il faut savoir se renseigner. http://www.openweb.eu.org/(...) est un bon guide.
On gagne énormément à travailler proprement. Le XHTML strict s'apprend vite et donne partout de bons résultats. C'est une avancée majeure du web.
Voir : http://www.openweb.eu.org/articles/maturite_web/(...)

Donc un choix orienté et non volontaire.

Mais qu'est-ce que ce charabia ? Si c'est orienté, c'est donc volontaire, non ?

Il y a une quinzaine de jour, j'ai pu voir le stand IBM à Hourtin. Il sentait très fortement le manchot. Un énoooooorme Tux en peluche de plus d'un mètre de haut en était la décoration la plus visible. Le personnel avait des chemises noires ornées d'un Tux sur la pochette et les personnes présentes m'ont confirmé que IBM avait résolument pris la voie du Logiciel Libre.

Je leur ai parlé de Via-Voice, le logiciel de reconnaissance vocale le plus abouti. J'avais lu, il y a une trentaine d'années un article époustouflant sur les techniques utilisées et l'état des recherches dans leurs labos. Malgré l'énormité des sommes engagées il faut encore en dépenser beaucoup plus pour arriver à un bon résultat. Comme ce n'est pas très rentable, IBM a suspendu les recherches.
Ils m'ont confirmé que Via-Voice ne se vendait plus. Je leur ai alors demandé pourquoi ces travaux ne seraient pas versés dans la communauté du logiciel libre afin de ne pas être perdus et que IBM y gagnerait en image de marque.
Les deux personnes que j'ai rencontré m'ont dit que cette idée leur plaisait beaucoup, qu'elle était très pertinente et qu'ils la remonteraient à leur direction (dont ils ne me paraissaient pas très éloignés).

Ce n'est qu'une partie de Via-Voice qui a été libérée, mais c'est à mon avis une partie très importante.
La question que je me pose maintenant est de savoir si mon intervention à l'UEC d'Hourtin et cette décision sont liées ou si c'est pure coïncidence. Je ne le saurai sans doute jamais, et cela n'a aucune importance.
Notre force est notre nombre et notre persévérance. Ne perdons jamais une occasion de faire avancer le Logiciel Libre. Parfois une action modeste peut entrainer de grandes choses sans même que nous ne le sachions.

Il y a encore des universités qui sont restées sur des schémas de pensée anciens !
Il fut une époque où les universités ne voulaient pas entendre parler d'industrie, c'était très mal vu. L'université servait à former des chercheurs et des enseignants qui avaient pour mission de former des chercheurs et des enseignants et ainsi de suite. C'est ce système qui a décrédibilisé l'Université aux yeux des entreprises et elles se sont tournées vers les écoles d'ingénieur. Ce phénomène est essentiellement français.

Il y a environ 35 ans, l'Université a décidé sous la pression des politiques de se rapprocher des entreprises. C'est ainsi que Chaban-Delmas a demandé au directeur de la Sereb (Le maître d'oeuvre de la fusée Diamant) d'accueillir un thésard. Et c'est par le hasard de mon parcours universitaire que j'en ai bénéficié et cela a duré 33 ans et 3 mois.
Depuis cette époque, les choses en changé à l'excès. Certaines entreprises ont trouvé à l'Université de la matière grise à un prix abordable et les universités ont trouvé un moyen de financer leurs laboratoires sans se rendre compte qu'elles avaient vendu leur âme au diable.

Un excès dans un sens vient souvent après un excès dans le sens opposé. Espérons que le point d'équilibre soit rapidement trouvé car la privatisation du travail universitaire n'est pas dans sa tradition universitaire du partage de la connaissance et n'est pas faite pour le bien de la collectivité.

Ce qui se passe maintenant, c'est que la recherche en reconnaissance de la parole coûte trop cher aux entreprises. Le fait de reverser leurs travaux vers la communauté du Logiciel Libre leur permet de bénéficier de produits performants sans avoir à en supporter tout le coût de développement.
Serait-ce un juste retour ?

C'est une chose qui ne pourrait pas être concevable hors des logiciels libres. Nous allons en effet arriver à 4 possibilités pour deux projets !
- khtml + konqueror
- khtml + Mozilla
- Gecko+ konqueror
- Gecko+ Mozilla
L'équilibre entre compétition et coopération est l'apanage des logiciels libres. Belle démonstration !

Voila l'une des réponses les plus pertinentes. Les marges arrières peuvent prendre divers aspects. Ce sont souvent des remises faites en fin d'année. Mais ça peut prendre d'autres aspects, comme des tarifs préférentiels sur d'autres produits ou prestations.
C'est vraissemblablement ainsi que Microsoft agit pour contourner légalement la transparence de ses contrats sur Windows et la surveillance du Doj.

Un autre type de pression avait été pratiqué par IBM il y a 25 ans, au temps de sa toute puissance, c'était de s'en tenir aux stricts termes du contrat de maintenance pour ceux qui ne jouaient pas le jeu. Il y avait aussi les réunions mondaines où le directeur d'IBM rencontrait un directeur d'entreprise et encensait le DSI ou jetait le doute sur ses compétences selon son degré de coopération.

Il existe de multiples façons de jouer avec les marges arrières. Tant que ces pratiques ne seront pas mises au même rang que les pots de vin et autres détournements de fonds, les commerciaux ne se priveront pas de les utiliser.

Le gros problème de JAVA est qu'il est régi par un standard et nom par une norme.
Le standard est défini par le fabricant alors que la norme est régie par un organisme indépendant (les angalis n'ont qu'un seul mot et ont des difficultés à comprendre).

Même si Sun joue bien le jeu et respecte les spécifications qu'il publie, cela constitue un risque potentiel important. Si un jour le conseil d'administration de SUN change de cap et adopte les règles déontologiques de Microsoft, beaucoup de personnes et d'applications seront très mal.

La solution serait de confier ces spécifications et la certification à un consortium comme OASIS.

C'est toujours à l'étude, rien n'est décidé, mais il ne faut pas perdre espoir non plus.

Quand le processeur est lent, il faut mettre pas mal de mémoire RAM pour que la machine soit à peu près agréable à utiliser.
De la RAM, oui, mais combien ?
Au dessous de 128Mo le résultat est très décevant, avec 128+64 c'est assez correct, 256 Mo c'est assez bon et au dessus c'est excellent. On voit encore l'amélioration jusqu'à 512Mo, mais au delà, le gain est très faible.

Pour avoir utlisé pendant assez longtemps hier soir une machine équipée de 1Go de RAM, j'ai vu qu'à la fin 200Mo étaient occupés par des programmes et que le reste servait de cache.
Ce qu'il faut toujours éviter, c'est d'utiliser le swap afin d'éviter un effondrement de la machine.

Il y a bien longtemps que Microsoft n'avait pas essuyé un tel refus.
Il faut remarquer que dans le domaine des serveurs web, le géant est Apache et que Microsoft est le petit. Intéressant... Serait-ce le début de la chute de l'empire ? Car tous les empires se sont effondrés bien plus vite qu'ils ne se sont construits.

Pour une machine toujours utilisée à faire les mêmes fonctions, on peut oublier KDE et Gnome. XFCE ou Icewm bien configurés feront l'affaire et ainsi il restera de la place pour faire tourner confortablement les logiciels directement utiles.

J'ai pu constater à maintes reprises que les utilisateurs de Microsoft sont maintenus dans un degré d'ignorance assez grand. Ils apprennent des modes opératoires par coeur et non des techniques informatiques.
Si on change leur mode opératoire, ils sont perdus.

Leur faire croire que des modes opératoires, c'est de la connaissance, c'est quand même très fort de la part des commerciaux de Microsoft. Maintenir les gens dans l'obscurantisme et l'ignorance, c'est aussi lamentable.

J'aurais envie de crier à ces utilisateurs : "Réveillez-vous !", mais il faut croire qu'il y a des esclaves heureux.

Je n'entrevois que deux possibilités :
Ou l'auteur de la note n'est pas au courant, ou il a reçu quelque gratification de Microsoft. Comme je n'ose pas croire à cette deuxième hypothèse, je préfère mettre en doute sa compétence. Mais dans les deux cas, il y a comme un léger parfum de faute professionnelle.

Nous pouvons encore choisir notre avenir. Nous serons au choix :

• des hommes libres avec des logiciels libres
• des esclaves de multinationales
• des exclus.

C'est à nous de choisir, maintenant.

L'idéal est de posséder en permanence les deux serveurs un bittorrent et un ftp. Ça fait un peu plus de charge machine au départ, mais ça permet de mieux répartir la charge en cas de coup de bourre.

LTSP est le client d"Abuledu. Il y des centaines d'établissements, des milliers de classes et des dizaines de milliers d'élèves qui ont déjà testé !
Il faut noter que le terminal léger LTSP a été amélioré afin d'accepter d'autres périphériques comme le son, la disquette ou le lecteur de carte à puce. Pour plus d'info, voir http://abuledu.org(...)

Vu que de plus en plus d'administrations utilisent OpenOffice.org, je pense que l'ADAE pourrait faire quelque chose en échange. Ce ne serait que justice.