Avec Mandrake 9.2, 10.0, 10.1 il suffit d'utiliser les rpm sur http://plf.zarb.org(...) et de faire son marché avec les libs ffmpeg et faad. Ensuite on peut utiliser kaffeine, Totem, xine...
Je suis moins enthousiaste sur la qualité de l'émission. Le réalisateur, sans doute en mal de long métrage philosophique, aurait pu se dispenser de ces bavardages difficiles à comprendre entre des acteurs peu convaincants.
Les salles enfumées dans lesquelles ils évoluaient ont même failli me faire tousser.
La plus jeune de mes filles est masseur-kinésithérapeute. Son logiciel de gestion de cabinet (prise de rendez-vous, facturation, comptabilité, liaison avec la carte vitale...) ne fonctionne que sous windows. Sa machine professionnelle est en double boot. Elle utilise essentiellement Linux chez elle et souhaiterait en faire autant dans son cabinet.
J'avais téléphoné à l'éditeur et le directeur m'avait dit qu'il ne voulait pas prendre Linux en considération. C'est après avoir analysé le portage de ce logiciel sous Wine que Philippe Bousquet http://darken33.free.fr/(...) m'a conseillé de ne pas insister car le fonctionnement avec Wine de ce genre de logiciel n'est pas très stable surtout en cas de mises à jour.
Ma fille ainée dirige un laboratoire d'analyses où le logiciel principal est de même nature. Mais il y a maintenant un serveur Mandrake ;-)
La seconde de mes filles est intégralement sous Linux.
Si l'on fait le bilan global, la migration est à moité faite. Mais la clef pourrait bien être Windev9 pour Linux.
NB : Je ne suis pas du tout favorable à lusage des AGL tels que Windev car ils enferment le développeur dans son outil.
Cherche faad ou libfaad. Faac c'est pour le codage et faad pour le décodage.
Ce n'est vraiment pas évident de s'y retrouver dans la jungle des formats de compression. Un nouvel utilisateur (et même un ancien) a énormément de mal à s'y retrouver, surtout quand on a comme commentaire :
Intitulé : Freeware Advanced Audio Decoder shared library
Description : FAAD 2 is a LC, MAIN and LTP profile, MPEG2 and MPEG-4 AAC decoder, completely written from scratch. FAAD 2 is licensed under the GPL.
ou encore
Intitulé : FAAD plugin for xine
Description : This package contains the AAC decoder plugin for xine. It is in PLF because it is covered by software patents.
C'est difficile de choisir quand on ne l'a jamais fait avant !
La liberté, c'est le droit de faire des choix, et quand on la donne à un utilisateur de windows, ils est souvent aussi désorienté que certains esclaves lors de l'abolition de l'esclavage ou les soviétiques après l'effondrement du communisme. La liberté ça a un coût. Certains le refusent.... Il y a des esclaves heureux !
Je viens aussi de découvrir la calculette !
Elle ne travaille que sur sur des nombres entiers. Si on veut manipuler des valeurs décimales, il vaut mieux utiliser kcalc !
Mais j'ai voulu tester la petite calculette un peu mieux et j'ai découvert qu'elle acceptait les parenthèses et même l'exponentiation !
Exemple :
12*(12+2**10)+2 résultat = 12434
Combien d'octets dans 60MiB ? (Unités : http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...) )
60*2**20 = 62914560
On peut aussi remarquer que la priorité classique des opérateurs est correcte. Sympa la calculette !
L'utilisateur standard ne bricole pa xorg.conf, il se sait même pas que ça existe et donc à quoi ça sert !
Tu n'est pas un utilisateur de base mais un utilisateur avancé. Il faut que tu redescendes sur terre pour voir de vrais utilisateurs finals. Tu verras, ça fait tout drôle !
NB: pour changer la resolution, l'applet de configuration de l'affichage situé dans le tableau de bord de Mandrake 10.1 est d'une commodité remarquable. Une grande réussite que j'apprécie tout particulièrement quand je dois utiliser un video-projecteur en 800x600 par exemple.
Mes trois filles, mes trois gendres, mes frères et ses trois filles et même mon petit-fils sont sous Linux !
Ils n'ont aucun problème et moi non plus ! La seule chose que je fasse, c'est une installation soignée avec une Mandrake bien paramétrée pour qu'elle corresponde à leurs besoins. Une fois l'installation faite, je n'interviens qu'en cas de panne matérielle et cela depuis plus de quatre ans. Les deux dernières machines installées n'ont même plus de double boot !
Je le dis haut et fort, le desktop sous Linux, c'est pleinement satisfaisant à condition de ne pas demander à un utilisateur de base de l'installer.
Ceux qui décident et choisissent Microsoft, le font soit pour deux raisons :
- par crainte du changement. On fait comme tout le monde, on ne prend pas de risque. Comme ces décideurs ont abandonné la technique depuis 10 ans en moyenne, ils raisonnent comme si ils étaient encore en 1995, aidés en cela par des revues qui s'intéressent plus aux cours de la bourse et à la vie des entreprises qu'à la technique.
- par l'influence des commerciaux qui savent les faire changer d'avis avec des arguments pas toujours très avouables.
Il me semble que Linuxfr est en train de prendre une nouvelle orientation car les messages où l'orthographe est très négligée sont très mal notés.
Il y a encore un an ou deux, ce n'était pas le cas et c'étaient même ceux qui relevaient ces fautes qui étaient sanctionnés.
Je pense que nous devons nous réjouir de cette évolution.
Malgré tout, je serai indulgent devant la plupart des nuls en orthographe car je suis très critique envers l'éducation nationale qui a massacré des générations d'élèves. Les vieilles méthodes intégraient des siècles d'expérience et imposer une nouvelle façon d'apprendre à lire et à écrire a été une vraie catastrophe. Mais pour de stupides questions de dogme, on a persévéré pendant plus de 30 ans.
Pgaccess fonctionne bien mais c'est du tcl/tk et on sent ses limitations quand on s'en sert. C'est un peu limité à côté d'une interface graphique réalisée avec gtk ou Qt.
J'ai beaucoup apprécié pgaccess et je l'apprécie toujours, mais il n'est pas tout à fait au niveau fonctionnel del'interface graphique d'Access. Je ne crois pas qu'il puisse un jour rivaliser avec elle car elle est, reconnaissons-le, fort bien réussie. C'est ce qui est dessous qui n'est pas à la hauteur.
Lorsque la même personne possède les compétences dans le métier et dans l'informatique, on obtient le meilleur résultat au meilleur coût car le besoin de dialoque entre l'homme du métier et l'informaticien se font dans le même cerveau.
Le problème de la maquette qui devient petit à petit l'appli elle-même peut donner quelque chose de bon à condition d'être intégrée au schéma informatique de l'entreprise. Parfois elle est ignorée par le service informatique au motif NIH (not invented here) et dans ce cas c'est une faute.
n'oublions pas que ça a tourné des années sur access 97
Access fonctionne avec lemoteur Jet qui a des défauts de stabilité importants surtout quand on travaille à plusieurs mais fonctionnellement, il est assez complet et implémente assez correctement les contraintes d'intégrité. Le portage vers MySQL est loin d'être satisfaisant dans tous les cas. Postgres par contre sera toujours à la hauteur.
C'est vrai, dans une entreprise, les petites bases de données Access sont ingérables. Mais il faut de poser la question : Pourquoi existent-elles ?
La réponse est évidente : parce que le besoin existait. Le problème c'est que ces bases de données deviennent petit à petit indispensables et ne sont pas prises en compte dans le schéma informatique de l'entreprise.
À qui la faute ? Un peu à certains utilisateurs, peut-être, mais l'essentiel de la responsabilité incombe aux services informatiques qui ne sont pas à l'écoute des besoins et n'aident pas les utilisateurs.
La solution consiste à aider les utilisateurs à maquetter l'application dont ils ont besoin avec un outil personnel tel que Access et surtout de ne de faire en sorte que jamais une application de ce genre n'ait besoin de devenir opérationnelle.
Je vais être dur : la multiplication des BD de type Access est révélatrice de la carence des centres informatiques.
Pour migrer de Access vers une autre base de données il y a aussi la solution de passer par l'étape SQLserver si on en déjà un serveur sous la main. On peut ainsi séparer la base de données de l'interface graphique qui sert à la manipuler. C'est une première mesure de salubrité. L'interface entre elles est ODBC.
L'étape suivante consiste à remplacer la base de données en conservant ODBC.
La migration de l'interface graphique d'Access vers OOcalc est alors envisageable de façon indépendante.
Oui, on peut imaginer des brevets sur du code Open Source. En contrepartie il faudra mettre un bataillon d'avocats et de juristes derrière chaque programmeur. Ce qui fera que toutes les entreprises ressembleront à SCO....
On pourra alors jouer à la devinette :
Question : Quelle est la différence entre un cabinet d'avocat et une entreprise de création de logiciels ?
Réponse : L'entreprise informatique a un informaticien de plus.
Rien n'est vraiment nouveau, sinon que ça se passe enAngleterre.
- Microsoft craint toujours le logiciel libre, cet ennemi venu d'un autre monde que le sien.
- Les "études comparatives" commanditées par Microsoft sont toujours aussi biaisées que d'habitude.
- La prise de conscience des enjeux liés au logiciel libre s'étend régulièrement et le fait d'atteindre les vassaux des USA est très encourageante.
- Le gain sur le TCO apporté par les logiciels libres est difficile à évaluer. Une étude australienne déjà un peu ancienne mais fort bien menée http://www.cyber.com.au/cyber/about/linux_vs_windows_pricing_compar(...) fait apparaitre un gain de l'ordre de 25% à 35%. Dans l'article http://www.zdnet.co.uk/insight/software/linuxunix/0,39020472,391717(...) , on parle de 30%, c'est aussi le cas dans http://www.osia.net.au/content/view/full/417(...) (¹) et dans un article qu'il cite. Bien que j'ai pu voir une fois le chiffre de 70%, je pense que ce gain doit être assez rare tout comme doit l'être aussi le cas où il serait négatif.
J'ai aussi remarqué que :
- Le coût administratif de la gesttion des licences ainsi que les surcoûts induits par les virus ne sont généralement pas pris en compte.
- Le coût du ticket de sortie des logiciels fermés devrait être évalué régulièrement et intégré au TCO.
Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre. Mais il ne faut pas oublier que le plus important n'est pas le TCO, c'est la liberté !
Non seulement, il y a séparation entre la notation et la présentation, mais aussi séparation avec l'éditeur graphique. Cette modularité est parfaite et j'ai trouvé que les screenshots de denemo sont tout à fait convaincants.
La publication des partitions d'une qualité professionnelle est maintenant à la portée de tous.
Faisons un petit retour en arrière sur l'édition musicale. Avant 1900, la seule manière de diffuser la musique était de vendre des partitions et les gens avaient des pianos chez eux pour la jouer. C'est ainsi par exemple que Lizt a transcrit pour le piano des symphonies de Beethoven pour la diffuser hors des salles de concert.
À cette époque, les éditeurs spécialisés dans la musique rémunéraient les auteurs en fonction des partitions vendues.
Les chanteurs des rues vendaient leurs partitions aux badauds.
Le disque (et le rouleau) sont apparus vers 1900 et on pouvait dès lors entendre la musique sans avoir besoin de la jouer. Les éditeurs de disques ont pris la relève et le disque a remplacé les partitions dont le commerce a été marginalisé.
Internet est devenu un nouveau vecteur qui réduit la nécessité d'avoir des éditeurs de disques pour duffuser la musique.
Avec l'informatique, LiliPond et denemo, ce sont les éditeurs de partitions de partitions qui vont devoir modifier leur métier et le texte sur le dépôt légal des partitions http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCB950000(...) vient de prendre un coup de vieux car il est conçu autour du travail de l'imprimeur.
Et l'émission d'Arte : Nom de code Linux . J'en ai une copie, elle a deux ans mais n'as pas pris une ride.
D'ailleurs, j'en ai deux copies, la première est en un seul fichier de 257 MiB. La seconde est en 4 fichiers (360MiB) nommés linux_the_movie_fr_[1..4].avi de bien meilleure qualité qu'il faudrait remonter en un seul fichier sans mettre deux fois les séquences d'extrémité. Je serais heureux de savoir si cela a dejà été fait et est disponible sur le web.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 4.
Je suis moins enthousiaste sur la qualité de l'émission. Le réalisateur, sans doute en mal de long métrage philosophique, aurait pu se dispenser de ces bavardages difficiles à comprendre entre des acteurs peu convaincants.
Les salles enfumées dans lesquelles ils évoluaient ont même failli me faire tousser.
# Des cas réels
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une ouverture pour les logiciels "métier" avec Windev 9. Évalué à 10.
J'avais téléphoné à l'éditeur et le directeur m'avait dit qu'il ne voulait pas prendre Linux en considération. C'est après avoir analysé le portage de ce logiciel sous Wine que Philippe Bousquet http://darken33.free.fr/(...) m'a conseillé de ne pas insister car le fonctionnement avec Wine de ce genre de logiciel n'est pas très stable surtout en cas de mises à jour.
Ma fille ainée dirige un laboratoire d'analyses où le logiciel principal est de même nature. Mais il y a maintenant un serveur Mandrake ;-)
La seconde de mes filles est intégralement sous Linux.
Si l'on fait le bilan global, la migration est à moité faite. Mais la clef pourrait bien être Windev9 pour Linux.
NB : Je ne suis pas du tout favorable à lusage des AGL tels que Windev car ils enferment le développeur dans son outil.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
Ce n'est vraiment pas évident de s'y retrouver dans la jungle des formats de compression. Un nouvel utilisateur (et même un ancien) a énormément de mal à s'y retrouver, surtout quand on a comme commentaire :
Intitulé : Freeware Advanced Audio Decoder shared library
Description : FAAD 2 is a LC, MAIN and LTP profile, MPEG2 and MPEG-4 AAC decoder, completely written from scratch. FAAD 2 is licensed under the GPL.
ou encore
Intitulé : FAAD plugin for xine
Description : This package contains the AAC decoder plugin for xine. It is in PLF because it is covered by software patents.
[^] # Re: KDE et GNOME
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 1.
La liberté, c'est le droit de faire des choix, et quand on la donne à un utilisateur de windows, ils est souvent aussi désorienté que certains esclaves lors de l'abolition de l'esclavage ou les soviétiques après l'effondrement du communisme. La liberté ça a un coût. Certains le refusent.... Il y a des esclaves heureux !
[^] # Re: KDE et GNOME
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 2.
Elle ne travaille que sur sur des nombres entiers. Si on veut manipuler des valeurs décimales, il vaut mieux utiliser kcalc !
Mais j'ai voulu tester la petite calculette un peu mieux et j'ai découvert qu'elle acceptait les parenthèses et même l'exponentiation !
Exemple :
12*(12+2**10)+2 résultat = 12434
Combien d'octets dans 60MiB ? (Unités : http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...) )
60*2**20 = 62914560
On peut aussi remarquer que la priorité classique des opérateurs est correcte. Sympa la calculette !
[^] # Re: Toute le famille !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 3.
Tu n'est pas un utilisateur de base mais un utilisateur avancé. Il faut que tu redescendes sur terre pour voir de vrais utilisateurs finals. Tu verras, ça fait tout drôle !
NB: pour changer la resolution, l'applet de configuration de l'affichage situé dans le tableau de bord de Mandrake 10.1 est d'une commodité remarquable. Une grande réussite que j'apprécie tout particulièrement quand je dois utiliser un video-projecteur en 800x600 par exemple.
# Toute le famille !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 4.
Ils n'ont aucun problème et moi non plus ! La seule chose que je fasse, c'est une installation soignée avec une Mandrake bien paramétrée pour qu'elle corresponde à leurs besoins. Une fois l'installation faite, je n'interviens qu'en cas de panne matérielle et cela depuis plus de quatre ans. Les deux dernières machines installées n'ont même plus de double boot !
Je le dis haut et fort, le desktop sous Linux, c'est pleinement satisfaisant à condition de ne pas demander à un utilisateur de base de l'installer.
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 5.
- par crainte du changement. On fait comme tout le monde, on ne prend pas de risque. Comme ces décideurs ont abandonné la technique depuis 10 ans en moyenne, ils raisonnent comme si ils étaient encore en 1995, aidés en cela par des revues qui s'intéressent plus aux cours de la bourse et à la vie des entreprises qu'à la technique.
- par l'influence des commerciaux qui savent les faire changer d'avis avec des arguments pas toujours très avouables.
[^] # Re: Hors sujet
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.9 est sorti. Évalué à 8.
Il y a encore un an ou deux, ce n'était pas le cas et c'étaient même ceux qui relevaient ces fautes qui étaient sanctionnés.
Je pense que nous devons nous réjouir de cette évolution.
Malgré tout, je serai indulgent devant la plupart des nuls en orthographe car je suis très critique envers l'éducation nationale qui a massacré des générations d'élèves. Les vieilles méthodes intégraient des siècles d'expérience et imposer une nouvelle façon d'apprendre à lire et à écrire a été une vraie catastrophe. Mais pour de stupides questions de dogme, on a persévéré pendant plus de 30 ans.
[^] # Re: les premières retombées positives de ce rapport !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 1.
[^] # Re: en parlant de *ccess, migation vers MySQL
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 2.
[^] # Re: pgaccess
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 3.
J'ai beaucoup apprécié pgaccess et je l'apprécie toujours, mais il n'est pas tout à fait au niveau fonctionnel del'interface graphique d'Access. Je ne crois pas qu'il puisse un jour rivaliser avec elle car elle est, reconnaissons-le, fort bien réussie. C'est ce qui est dessous qui n'est pas à la hauteur.
[^] # Re: en parlant de *ccess, migation vers MySQL
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 3.
Le problème de la maquette qui devient petit à petit l'appli elle-même peut donner quelque chose de bon à condition d'être intégrée au schéma informatique de l'entreprise. Parfois elle est ignorée par le service informatique au motif NIH (not invented here) et dans ce cas c'est une faute.
[^] # Re: en parlant de *ccess, migation vers MySQL
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 5.
Access fonctionne avec lemoteur Jet qui a des défauts de stabilité importants surtout quand on travaille à plusieurs mais fonctionnellement, il est assez complet et implémente assez correctement les contraintes d'intégrité. Le portage vers MySQL est loin d'être satisfaisant dans tous les cas. Postgres par contre sera toujours à la hauteur.
[^] # Re: en parlant de *ccess, migation vers MySQL
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 8.
C'est vrai, dans une entreprise, les petites bases de données Access sont ingérables. Mais il faut de poser la question : Pourquoi existent-elles ?
La réponse est évidente : parce que le besoin existait. Le problème c'est que ces bases de données deviennent petit à petit indispensables et ne sont pas prises en compte dans le schéma informatique de l'entreprise.
À qui la faute ? Un peu à certains utilisateurs, peut-être, mais l'essentiel de la responsabilité incombe aux services informatiques qui ne sont pas à l'écoute des besoins et n'aident pas les utilisateurs.
La solution consiste à aider les utilisateurs à maquetter l'application dont ils ont besoin avec un outil personnel tel que Access et surtout de ne de faire en sorte que jamais une application de ce genre n'ait besoin de devenir opérationnelle.
Je vais être dur : la multiplication des BD de type Access est révélatrice de la carence des centres informatiques.
[^] # Re: en parlant de *ccess, migation vers MySQL
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 5.
L'étape suivante consiste à remplacer la base de données en conservant ODBC.
La migration de l'interface graphique d'Access vers OOcalc est alors envisageable de façon indépendante.
Je vous conseille le document d'Alix Mascret : http://fr.openoffice.org/Documentation/How-to/Bdd/04migrfr.pdf(...) ansi que toute la section "Base de Données" sur http://fr.openoffice.org/Documentation/How-to/indexht.html(...)
[^] # Re: Please pas de troll politique
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au sondage Qui qui va gagner les nélections ?. Évalué à 2.
à cause de la vache ? ( la vache quai rit )
Non, pas taper, je sors ....
[^] # Re: A condition que cela reste légal...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 7.
On pourra alors jouer à la devinette :
Question : Quelle est la différence entre un cabinet d'avocat et une entreprise de création de logiciels ?
Réponse : L'entreprise informatique a un informaticien de plus.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
Ecris-moi en privé afin qu'on puisse comparer les versions, merci.
Il y a 4 personnes qui m'ont écrit et l'une d'entre elles a de la bande passante.
# Comme d'habitude
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 10.
- Microsoft craint toujours le logiciel libre, cet ennemi venu d'un autre monde que le sien.
- Les "études comparatives" commanditées par Microsoft sont toujours aussi biaisées que d'habitude.
- La prise de conscience des enjeux liés au logiciel libre s'étend régulièrement et le fait d'atteindre les vassaux des USA est très encourageante.
- Le gain sur le TCO apporté par les logiciels libres est difficile à évaluer. Une étude australienne déjà un peu ancienne mais fort bien menée http://www.cyber.com.au/cyber/about/linux_vs_windows_pricing_compar(...) fait apparaitre un gain de l'ordre de 25% à 35%. Dans l'article http://www.zdnet.co.uk/insight/software/linuxunix/0,39020472,391717(...) , on parle de 30%, c'est aussi le cas dans http://www.osia.net.au/content/view/full/417(...) (¹) et dans un article qu'il cite. Bien que j'ai pu voir une fois le chiffre de 70%, je pense que ce gain doit être assez rare tout comme doit l'être aussi le cas où il serait négatif.
J'ai aussi remarqué que :
- Le coût administratif de la gesttion des licences ainsi que les surcoûts induits par les virus ne sont généralement pas pris en compte.
- Le coût du ticket de sortie des logiciels fermés devrait être évalué régulièrement et intégré au TCO.
Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre. Mais il ne faut pas oublier que le plus important n'est pas le TCO, c'est la liberté !
(¹) L'article donne des liens valides fort intéressants :
http://www.it-analysis.com/article.php?articleid=12182(...)
http://www.infoworld.com/article/04/09/10/37enterwin_1.html(...)
http://www.businessweek.com/magazine/content/03_09/b3822610_tc102.h(...)
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
# Autre époque ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU LilyPond 2.4.0. Évalué à 10.
La publication des partitions d'une qualité professionnelle est maintenant à la portée de tous.
Faisons un petit retour en arrière sur l'édition musicale. Avant 1900, la seule manière de diffuser la musique était de vendre des partitions et les gens avaient des pianos chez eux pour la jouer. C'est ainsi par exemple que Lizt a transcrit pour le piano des symphonies de Beethoven pour la diffuser hors des salles de concert.
À cette époque, les éditeurs spécialisés dans la musique rémunéraient les auteurs en fonction des partitions vendues.
Les chanteurs des rues vendaient leurs partitions aux badauds.
Le disque (et le rouleau) sont apparus vers 1900 et on pouvait dès lors entendre la musique sans avoir besoin de la jouer. Les éditeurs de disques ont pris la relève et le disque a remplacé les partitions dont le commerce a été marginalisé.
Internet est devenu un nouveau vecteur qui réduit la nécessité d'avoir des éditeurs de disques pour duffuser la musique.
Avec l'informatique, LiliPond et denemo, ce sont les éditeurs de partitions de partitions qui vont devoir modifier leur métier et le texte sur le dépôt légal des partitions http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCB950000(...) vient de prendre un coup de vieux car il est conçu autour du travail de l'imprimeur.
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 3.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 5.
D'ailleurs, j'en ai deux copies, la première est en un seul fichier de 257 MiB. La seconde est en 4 fichiers (360MiB) nommés linux_the_movie_fr_[1..4].avi de bien meilleure qualité qu'il faudrait remonter en un seul fichier sans mettre deux fois les séquences d'extrémité. Je serais heureux de savoir si cela a dejà été fait et est disponible sur le web.