Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Il y a un rapport avec la lutte contre les brevets logiciels. Les deux se rapportent aux mesures anti-concurrentielles.
Microsoft combat les logiciels libres par tous les moyens. Nous devons les dénoncer afin de pouvoir les contrer.

Dans cette affaire, Microsoft veut s'acheter une virginité. Ensuite Microsoft ira clamer sur les toits que les plaintes contre eux ont été retirées et beaucoup de personnes croiront que c'était parce qu'elles n'étaient pas fondées alors que la réalité est toute autre.

N'oublions pas que la visite de Bill Gates, scandaleusement reçu à l'Elysée et cette neutralisation de la CCIA interviennent juste au moment où l'Europe remet le couvert sur le sujet des brevets sur le logiciel.

Au lieu de faire l'autruche, lis http://news.ft.com/cms/s/a6665cb2-3d80-11d9-abe0-00000e2511c8.html(...)
On y voit comment Microsoft achète les consciences.

Avec beaucoup d'argent on peut même s'acheter une virginité. Le problème c'est d'y croire.

Ce que tu peux être naïf !
Un avocat contre une armée d'avocats, des renvois en appels et des vices de formes.... On peut peut être gagner dans une dizaine d'années et ça coûtera une fortune, exactement comme pour les brevets sur les logiciels qui ne servent qu'à couler (ou racheter, piller et fermer) toute entreprise susceptible de faire de l'ombre.
Et pendant 10 ans Microsoft continuera sans vergogne....

Une personne d'IBM m'a aussi dit qu'ils pouvaient livrer 1000 portables avec un autre OS ou pas d'OS du tout. Mais vendre un PC au particulier n'est pas leur problème.

Il y en a d'autres qui s'énervent. Le plus bel exemple est sur http://pjarillon.free.fr/docs/casseur.mov(...)
La video n'est pas superbe, mais la scène est quand même extraordinaire. Je me demande quelle conclusion on peut tirer :
- s'il avait eu une souris, ce ne serait pas arrivé.
- il n'a pas su faire Alt Ctrl Del
- il travaille sous windows
- autre proposition ? Ce serait l'occasion de faire un sondage de plus !

On ne peut pas comparer l'OS avec la boite de vitesse d'une voiture mais avec sa police d'assurances. Il ne faut pas mélanger matériel et immatériel. C'est d'ailleurs ce mélange qui sert à promouvoir les brevets sur les logiciels.

Les mentions en faveur de Microsoft servent vraissemblablement à justifier les marges arrières.

Bravo Yann ! Si chaque lecteur de Linuxfr pouvait en faire autant, Microsoft pourrait faire l'économie de ses versions francophones !

encore des sondages a la con .....

Tu n'as pas bien tout compris....
Faire de vrais sondages demande de choisir un échantillon représentatif, un protocole opératoire et de le respecter. Ici, sur Linuxfr, nous ne pouvons avoir les mêmes prétentions que l'IFOP ou la SOFRES.
Il existe aussi une énooooooorme différence avec eux, c'est que nous n'avons pas de client qui nous commandite une étude. Les seuls "clients" sont les lecteurs de linuxfr, ceux-là même qui participent au sondage.

Nous avons donc la possibilité de mettre un brin d'humour dans les sondages et de troll dans les commentaires sans que personne ne nous le reproche. Malgré les réponses fantaisistes, il en ressort toujours des informations intéressantes comme la marginalisation des souris à deux boutons ou la taille et la résolution des écrans utilisés. Bien que ces sondages ne concernent que des utilisateurs avancés, on peut quand même se faire une assez bonne idée sur un bon nombre de sujets grâce à ces sondages sans prétentions mais qui couvrent des sujets qui ne sont pas étudiés par les grands organismes.

J'avais proposé ce sondage. Il a été retenu et modifié par les modérateurs. C'est très bien ainsi.

Moi, je préfère les souris qui n'ont pas de boules, elles sont plus douces.
Les meilleures souris optiques sont sans fils. Ces souris sans boules et sans queues peuvent être nommées souris femelles bien qu'elles ne se reproduisent pas.

Le problème de fond c'est que l'Unesco a de gros soucis financiers et qu'ils prennent l'argent où il y en a.
Le plus sournois c'est que les USA ont longtemps refusé de financer l'UNESCO parce qu'il ne diffusait pas assez bien la culture américaine.

LSB m'a piégé lorsque une fois, j'ai coché la case LSB lors de l'installation d'une Mandrake 10. AU lieu du noyau 2.6, j'ai eu un noyau 2.4.

Il y a un équilibre à trouver entre ce qui doit être normalisé et ce qui doit être laissé libre.
La normalisation est un frein à la créativité mais d'un autre côté, elle permet à chacun de créer à partir d'une base plus solide et dans ce cas, elle est très bénéfique. Il semble bien que dans cette fois, elle est allée un peu trop loin.

Avec tout le temps que tu as passé sur ce fil de discussion, tu aurais eu le temps de rédiger un bon article sur SuSE et il serait même peut-être dèjà en première page.

PS : Je savais que ma solution ne plairait pas...

C'était bien de la proposer. C'est bien aussi de donner ton point de vue et tes arguments. Ce qui est dommage, c'est que j'ai épuisé mes 45 votes aujourd'hui, sinon j'aurais bien mis quelques points sur tes messages.
Même si ta solution n'est pas retenue, elle est loin d'être inutile. Elle permet d'obtenir un débat d'idées et d'éclairer le choix des modérateurs que je comprend tout à fait.

Le nom Wired est vraiment très difficile à prononcer. Pour tous les peuples latins, Wired part avec un gros handicap. À mon avis, il y a intérêt à en trouver un autre. Un nom tel que Presto, Allegro, Crescendo, Coda, Notissimo... serait beaucoup plus adapté et surtout, prononçable !

L'unification, je dirais plutôt la normalisation n'est souhaitable que lorsque la diversité n'apporte plus rien. En effet, la normalisation est antagoniste de la créativité. Il y a donc toujours un équilibre à réaliser entre les deux.

Dans le cas de Rosegarden et de Wired je souhaite que les projets se tirent la bourre, se copient et innovent tout à la fois. Il pourra en résulter de très bonnes choses, comme par exemple un mode de stockage en XML et des transformations XSLT que l'on a du mal à imaginer aujourd'hui comme par exemple la position des doigts sur l'instrument de musique en video de synthèse.

Cela fait un moment que j'ai pas proposé de nouvelle. Simplement parce que c'est dur d'en débusquer d'assez intéressante pour la faire partager à d'autre.

Je partage tout à fait ce point vue pertinent. La deuxième difficulté, et pas la moindre est d'en faire un bon article, consistant, avec des liens appropriés et des informations vérifiées. Cela peut demander de heures de travail.

Je n'écris plus de news. Fatigué de me battre avec les modérateurs.
Dernier exemple : http://linuxfr.org/2004/06/25/16655.html(...(...))

Je viens de découvrir l'article et je dois dire que j'ai eu du mal à comprendre de quoi il s'agissait.
Il fallait commencer par expliquer en quelques mots ce qu'était GFS. Donner son nom ne suffit pas.
Par ailleurs "(je ne suis pas un spécialiste du domaine)," n'apporte rien au texte

Dans ce cas, malgré la parfaite correction grammaticale et orthographique de l'article, je n'aurais pas voté pour sa publication mais demandé à ce qu'il soit modifié.

Je suis aussi relecteur.
On voit souvent des nouvelles importantes qu'on ne peut pas faire passer car les articles qui sont proposés sont très mal structurés, bourrés de fautes d'orthographe ou de grammaire, quand ce n'est pas du franglais bourré de sigles ésotériques.

Je rédige des articles de temps à autre et je dois vous dire que c'est un travail assez long et minutieux. Il faut tout vérifier, relire et modifier dix fois le texte afin qu'il ait de la gueule. Malgré tout, il m'arrive parfois de me les faire refuser et je n'en veux à personne sinon à moi.

Que vaut-il mieux ? Une bonne qualité éditoriale ou la rapidité à tout prix ? L'orientation a été donnée et c'est la qualité éditoriale qui est devenue prioritaire. Je ne crois pas qu'il faille le regretter. Les journaux personnels sont très réactifs et complètent bien le site.
On pourrait obtenir le même résultat plus rapidement si on payait cinq personnes pour faire le travail de relecture, de correction et de modération. Mais il ne s'agirait plus de la même structure et ce ne serait plus Linuxfr.

J'ai mis en service dans un laboratoire d'analyses, une machine universelle (serveur+bureautique) sous Mandrake 9.2. Elle sert à tout et est connectée à Free dégroupé avec un Sagem 908. Ce modèle n'a jamais pu fonctionner en mode ethernet (un comble) mais fonctionne très correctement en USB.
Elle a un uptime de 229 jours. Elle aurait eu plus encore si j'avais pu la mettre sur onduleur sans la débrancher !

Malgré tout le mal que je pense de l'USB, je dois reconnaitre l'excellence su résultat et je félicite ceux qui ont mis le logiciel au point.

Ce sont les PME surtout qu'il faut convaincre. Les brevets sur les logiciels sont une menace majeure pour tous les logiciels, propriétaires ou libres.
Les grosses entreprises, même européennes, s'en remettent à leurs avocats qui n'ont aucune envie de cracher dans la soupe.

Le point de vue de Michel Rocard est très clair : http://www.transfert.net/a9089(...) ou rechercher http://www.google.fr/search?q=Michel+Rocard+parlement+europ%C3%A9en(...)

Dans l'émission Intelligence artificielle, le meilleur passage est celui où l'on voit le parlement européen et la très brillante intervention de Michel Rocard.
J'ai pu la récupérer grâce à Adrien Mercier http://linuxfr.org/comments/494109.html#494109(...) lien http://yosh.nerim.net/is.mp4.gz(...)

Le passage intéressant est à 11 minutes du début. Michel Rocard parle pendant 55s à la 12ème minutes. Je viens de faire la transcrption de son discours. La voici :

Extrait de l'allocution de Michel Rocard au parlement européen (Sept 2003) :

Monsieur le commissaire, cette directive et ce débat sont épouvantablement complexes et doublement complexes :
- complexité juridique,
- complexité informatique.
Et pourtant, leur enjeu est majeur :
- économiquement des dizaines de milliards de dollars,
- philosophiquemnt le statut du savoir humain parmi les hommes.
En 6000 ans d'histoire, un immense savoir humain a progressé par la copie. La condition nécessaire est que les produits du savoir, musique, mathématiques ou tous autres, soient accessibles librement et gratuitement. Le droit d'auteur rémunère le créateur sans mettre en cause ces principes.
Un logiciel n'est qu'un ensemble de formules mathématiques. La création d'un logiciel utilise souvent plusieurs centaines de logiciels précédents. Interdire ou ralentir ce buissonnement c'est porter atteinte à la prolifération du savoir. Or le savoir humain demain prendra de plus en plus la forme de logiciels.

la position de Rocard sur les brevets est la plus nuancée et la mieux documentée qu'il m'ait été donné de suivre

C'est François Pellegrini, vice-président de l'ABUL qui est allé le rencontrer pour lui expliquer le problème. D'après François, il a compris avec une vitesse impressionnante. Michel Rocard a tout de suite dit qu'il ne fallait pas s'opposer au texte mais l'amender.

C'est grâce aux RMLL2000 que nous avons eu la visite de Gilles Savary, député européen, lequel nous a demandé d'envoyer un représentant à Strasbourg pour y rencontrer Michel Rocard
François Pellegrini a été désigné et nous avons réussi à financer son voyage Bordeaux-Strasbourg. Vous connaissez la suite.

Nota1: Ne voyez aucun choix politique délibéré de notre part, mais c'est Gilles Savary qui est venu aux RMLL....
Nota2: La page Brevets de François Pellegrini : http://abul.org/rubrique9.html(...)

"Alcatel, Apple, Bull, Cisco, Dell, Ericsson, HP, IBM, Intel, Microsoft, Nokia, Nortel, Philips, SAP ou Sun ..."

Soit une majorité d'entreprises américaines et une minorité d' européennes, toutes manipulées par leurs avocats.

Pourrais-tu nous donner les prérequis avant de l'installer ?
As-tu chargé les sources du kernel ? Recompilé le module ?
Raconte nous ton mode opératoire, sur quelle distribution ?