Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Si tu n'as pas besoin de plus de partitions, je veux bien le croire, mais ne généralise pas ton cas au monde entier.
Quand on a plusieurs systèmes sur une même machine, le LVM n'est pas forcément la meileure solution.
Par ailleurs, le système de partitionnement des disques des PC date de l'antiquité (de l'informatique).

Exact, lilo connait l'emplacement physique du noyau sur le disque. Mais lilo, tout comme Grub, ne sait pas booter sur une partition située à plus de 30Go du début du disque.

Sur mon PC portable, le disque de 60Go a 7 partitions. Ce n'a rien d''exceptionnel. Cependant, le système qui est sur hda9 (la sixième partition) ne peut pas booter, ni lolo, ni grub n'arrivent à booter sur cette partition située à plus de 30Go du début.

J'ai en fin de compte deux voeux : simplifier la numérotation des partitions et pouvoir lancer un système sur les derniers Go du disque sans avoir à recopier le noyau et initrd au début du disque.

Faire une solution de plus, pourquoi pas. Mais pour avoir quelques chances de succès, il faut faire ce que Hans Reiser a fait avec les systèmes de fichiers.
C'est après avoir étudié tous les systèmes de fichiers que Hans Reiser a trouvé qu'il n'y en avait aucun de bien et a décidé d'en faire un de plus.
C'est parce que reiserfs avait beaucoup d'avantages qu'il a pu percer.

Un nouveau système de partitionnement ne peut réussir que si il suit le même parcours.

Pour pouvoir vous entendre sur le sens des mots, lisez d'abord http://pjarillon.free.fr/redac/4-sens.html(...) ce sera beaucoup plus facile ensuite.

Barkatu jauna, ez dut aditu. Zer idatzi duzu ?

Quelle langue de vipère !

Autoriser l'accès uniquement à IE et Netscape, c'est équivalent à mettre sur la route une filtre qui ne laisse passer que les Renault et les Citroën.

D'autre part, les buts et cibles recherchées par les sociétés sont des choix qu'ils assument en général, se permettre de pouvoir penser donner des lecons à ceux qui ont fait le site de la fnac ou la sncf me parait des plus prétentieux, comme si il allaient découvrir les problemes.

Dans une grande structure, le niveau d'incompétence augmente avec le niveau hiérarchique. Il est rare qu'un directeur connaisse le HTML et les techniques du web. Dans le meilleur des cas, il aura lu 01 informatique.
Voici un scenario catastrophe :
Ce directeur nomme responsable une personne qui lui a montré une page en pseudo-html faite avec Front-page parce qu'elle était jolie.
Le responsable d'opérette ainsi nommé sera à la merci des commerciaux qui lui feront avaler n'importe quoi pourvu que ce soit joli.
Un autre scenario :
On nomme un chef de service ignare en web mais qui se repose sur un technicien compétent déjà en place. Quelques temps plus tard, on nomme un chef de département qui croit se reposer sur un chef de service compétent.
Le chef de département demande l'avis au chef de service. Celui-ci pour ne pas avoir l'air idiot va lui répondre (de travers).
Il y a une variante : le technicien compétent part et est remplacé par une personne choisie par le chef de service (ou de département).
Ces scénarios correspondent à des situations que j'ai vécu.

Ces problemes sont bien connus et validés lors des tests de compatibilité,
Je ne sais si je dois rire ou pleurer. On vend le site web vu de l'intranet et sur le PC du responsable informatique. Dans le meilleur des cas, on fera le test sur Windows XP et sur Windows2000... avec IE6 dans les deux cas. Peu importe que la page pèse 500ko ou plus !

en définitifs les problemes des sites pro sont plus liés a des choix qu'à des bogues d incompétence !!!

Lorsque les choix résultent de l'incompétence on peut s'attendre à tout, même au pire.
Il faudrait une culture informatique bien plus développée pour que les donneurs d'ordres puissent évaluer les prestations de leurs employés ou de leurs prestataires de services.

Même si W3BlackList et le site de Lol Zimmerli ne plaisent pas à tout le monde, tant pis. Mais le jour où le directeur tombera sur le site et verra que son entreprise est montrée du doigt, il fera comprendre aux responsables de son site à quel point il est content d'eux.
Il y a deux sortes de responsables : ceux qui se sont impliqués dans leur métier et respectent les normes et ceux qui s'en fichent. Pour ces derniers, seul leur directeur aura des arguments pour les "convaincre" de travailler proprement.

Type de document non pris en charge (http://www.allocine.fr/_video/generation.smi?d=H&p=30009&f=(...) )

Je viens de voir la présentation des Dalton avec Mandrake 10.1 avec kaffeine .... Je n'ai pas eu de problème.

Après avoir lu tous les commentaires, je me dis que le modèle du logiciel propriétaire avec ses licences et ses droits divers n'est pas viable car d'un point de vue légal le produit devient de plus en plus complexe avec le temps.
Pour savoir à qui appartiennent les bouts de code, ça devient un joli bordel. Il n'y a que les juristes qui y trouvent leur intérêt.

Finalement Stallman avait vu juste en 1984 : travailler avec du code libre c'est tellement simple et confortable !

Il suffit qu'un commentaire introduise une <balise> non autorisée et le site n'est plus valide.

La bonne adresse, c'est http://www.infomedia.fr/(...)

Oui, mais Warly préfère la GPL ! Vu qu'il baigne dedans chez Mandrake, il y est comme un poisson dens l'eau.

J'en profite pour donner un autre moyen d'accéder à l'oeuvre :
# urpmi LePatriarche
Un des paquetages suivants est nécessaire :
1- LePatriarche-html-0.2.9-1plf.noarch : Le Patriarche, version html (to install)
2- LePatriarche-pdf-0.2.9-1plf.noarch : Le Patriarche, version pdf (to install)
3- LePatriarche-ps-0.2.9-1plf.noarch : Le Patriarche, version postcript (to install)
4- LePatriarche-txt-0.2.9-1plf.noarch : Le Patriarche, version texte. (to install)

Il faut bien entendu avoir déclaré un mioir de plf http://plf.zarb.org/(...) auparavant.

La grande majorite des gens qui se plaignent de MS se plaignent d'avoir des crashs de temps en temps, des spywares, etc... le plus souvent sans savoir d'ou vient le probleme(des fois MS, d'autres fois non)

Voila un commentaire pertinent que je viens d'apprécier comme tel.
Si c'est l'avis officiel de Microsoft, ça mérite au moins le même procès que celui des écoutes téléphoniques de Mitterrand vu que Bill Gates est reçu comme un chef d'état.
Si par contre, ton avis diffère de la position de Microsoft, n'y a t-il pas des raisons morales qui pouraient t'empêcher de collaborer au plus grand réseau mondial d'espionnage ?

Je suis comme saint Thomas, je ne croirai à la sincérité de Microsoft que lorsqu'elle sera avérée. En attendant ce jour hypothétique, je préfère ne pas croire ceux qui nous ont toujours menti ou menti par omission.

Que ce soient les spécifications du RTF (publication Microsoft) fausses ou incomplètes, les formats Office non divulgués ou les API non documentées, dans tous les cas, il s'agit de mesures anti-concurrentielles. Elles sont une constante de Microsoft et lui ont beaucoup plus rapporté que les quelques attaques en justice vite éteintes à coup de dollars.

Il suffit de peu d'information manquante pour que l'interopérabilité soit mise à mal. Il en faut juste assez pour montrer que le produit concurrent fonctionne un peu moins bien et le tour est joué. C'est ce qui est arrivé à Borland par exemple.

J'ai entendu Ezratty à Hourtin il y a un an ou deux. Il parlait déjà d'interopérabilité. Je n'ai toujours rien vu venir, à part d'autres effets d'annonces. D'ailleurs, ces annonces sont basées sur "l'emploi de XML".
Ah! la belle tarte à la crême ! Quand on ne connait pas la DTD ou le XML schema, c'est comme si on me donnait un texte écrit dans une langue dont je ne connais ni le vocabulaire, ni la grammaire. Et quand bien même ces XML schema seraient publiés, seraient ils scrupuleusement suivi ? Leurs éventuelles modifications publiées à l'avance ? J'en doute...

Non, décidément, je n'arrive pas à croire à la sincérité de Microsoft. Il est normal de ne pas croire les menteurs.

L'amérique latine, la Chine, l'Inde... ça va finir par faire beaucoup de monde ;-)

La BNF aura du mal à archiver des pages dynamiques. Par contre, il est très facile de faire de bonnes archives à partir d'une base de données.

Bien sûr, les infos sont vite périmées, il y a une bonne raison à cela, c'est que l'informatique (libre surtout) évolue très rapidement.
Mais ces archives doivent être conservées car elles appartiennent à l'Histoire. Oui, nous sommes tous des historiens et nous écrivons l'histoire de notre temps. Nous devons en être conscients.
Ce n'est que dans 50 ans ou plus que ces archives seront exploitées et elles seront un inestimable trésor pour ceux qui les découvriront.

Alors, oui, il faut créer ces archives sur CD-ROM et en envoyer un exemplaire à la bibliothèque nationale.

Je viens d'avoir eu l'occasion de passer un peu de temps dans la salle d'attente de mon dentiste et de mon ophtalmologiste. Dans ces deux cabinets, j'ai pu feuilleter quelques hebdomadaires.

Dans certains d'entre eux, on peut trouver de l'information objective (par exemple la liste des engagés du Vendée Globe), des reportages et des articles de fond. Dans ces hebdomadaires bien connus, il est finalement assez facile de séparer les genres et de ne pas prendre des vessies pout des lanternes. C'est d'ailleurs presque toujours le cas dans le monde diplomatique.

Il y a une autre espèce de revue qui échappe à toute analyse sur l'objectivité, c'est la presse féminine. J'ai essayé de voir ce que contenaient ces revues. Je ne suis pas arrivé à séparer la publicité des informations et des articles de fond. On passe du coq à l'âne et tout est superficiel. C'est une bouillie infâme et pourtant, il s'en vend des quantités. De quoi donner raison à ceux qui pensent que les femmes, c'est comme les miroirs, ça réfléchit mais ça ne pensent pas.

J'ai de la chance, ma femme et mes filles n'achètent pas ces revues qui n'auront sans doute jamais de quoi remplir un CD-ROM !

Apple, Linux, Windows : c'est ce qui me parait le plus simple.

Cette nouvelle est importante car la non divulgation d'informations était l'un des piliers de l'omniprésence de windows en particulier sur les portables.

Certes, depuis quelques temps Intel se montrait plus collaboratif, mais la demande des asiatiques associée à la concurrence de AMD a eu raison du partenariat unique avec Microsoft.

Rappelons que AMD fait des processeurs qui ne chauffent presque plus (jai pu le vérifier sur un sempron 2500) et qui allient prix et performance. Je peux le dire sans esprit partisan, mes trois machines sont équipées de Pentium 4.
Par ailleurs l'AMD 64 n'est utilisable en mode natif qu'avec Linux.
Je suis convaincu que AMD a été un bon allié des asiatiques.

Je pense que bien d'autres constructeurs vont suivre car je ne vois pas d'autre issue pour eux. Je pense que le monde informatique vient de basculer.

Parmi ceux qui conservent une éthique, on peut citer Mandrake.

Le temps nous est favorable. De plus en plus d'hommes politiques soutiennent maintenant les logiciels libres. L'un des derniers à s'être rallié au camp des opposants aux brevets logiciels n'est autre que François Bayrou : « Il faut défendre l'univers du logiciel libre. C'est très important en termes de créativité, et pour éviter des prises de contrôle par des géants, pour éviter que Goliath n'écrase David, par ses capitaux, par ses brevets verrouillés, par ses avocats. »
C'est ce qu'il a déclaré à "Journal du Net" : http://solutions.journaldunet.com/itws/030924_it_bayrou.shtml(...) alors qu'auparavant l'UDF suivait Janelly Fourtou, député européen, la femme du patron de Vivendi.
Aidons François Bayrou à ne pas changer d'avis, car il semble avoir bien compris.

Driver X decide pour une raison X de faire qqe chose en utilisant des interfaces non documentees (donc qui peuvent potentiellement changer/etre enlevees/..., c'est pour ca qu'on ne les documente pas)

Incroyable de raconter ça. Comme disait mon père, "tu dirais ça à un cheval de bois qu'il te donnerait un coup de pied".

Comment Driver X peut connaitre une interface non documentée ? Il n'a pas fait du reverse-engeniering comme wine !

La raison pour lesquelles elles ne sont pas documentées est affligeante. Il s'agit tout simplement de mesures anti-concurrentielles.
J'espère que tu as suivi les ordres de ton employeur pour écrire ça, car si tu le crois, c'est assez grave.