Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Je viens de faire une démo de Mandrake Move chez un assembleur qui n'a pas (encore) la pratique des logiciels libres, c'est bluffant !
Bon, la rapidité de chargement d'OpenOffice n'est pas terrible, soit, mais tout fonctionne comme prévu : l'accès aux disques windows, à la clef USB, au web.
C'est vraiment une idée de cadeau intéressante pour qui saura l'apprécier. Disponible sur http://www.mandrakestore.com/(...) tout comme le «Guide Mandrake Linux de A à Z- 9.2»

Il n'y a ni un seul site ni une seule explication : il faut trouver celle qui convient le mieux à ses interlocuteurs. Certains seront sensibles à l'aspect communautaire, d'autres à l'indépendance nationale, d'autres au prolongement de la recherche universitaire, d'autres au patrimoine mondial de l'humanité, d'autres à la survie des PME en cas de brevets sur les logiciels... Bref, les arguments ne manquent pas, il faut les choisir soigneusement chaque fois.

Voici quelques liens :
Qu'est-ce qu'un Logiciel Libre ? http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...) et http://www.april.org/groupes/gnufr/(...)
GNU/Linux : qu'est-ce que c'est ? http://abul.org/article27.html(...)
Pourquoi Linux ? http://abul.org/article28.html(...)
Brevets Logiciels : http://abul.org/rubrique9.html(...)

Il y en a certainement des centaines d'autres, c'est l'occasion d'en faire un recensement ici, sur Linuxfr.

C'est une très bonne nouvelle, mais ce logiciel n'est disponible que sous Windows. Espérons que cette ouverture permette cette migration.

Et pourquoi une équipe de développeurs non affiliés à une entreprise unique ne serait pas capable de faire ce travail correctement ?

Faire correctement est une chose, le faire vite en est une autre.

Pour attaquer Debian ...

Je ne veux surtout pas attaquer Debian. Son rôle est très important mais ses objectifs sont différents de ceux de Mandrake et réciproquement.
Mandrake vise directement les utilisateurs qui ne veulent pas s'embêter à se transformer en sysadmin et ce n'est pas le cas de Debian.
Debian est à la base d'un grand nombre de distributions et ce n'est pas le cas de Mandrake.

Arrêtez d'opposer Debian et Mandrake, nom de nom ! Mais les comparer, c'est autorisé, non ?

C'est vraiment une très bonne nouvelle, on peut même dire une suite de très bonnes nouvelles. Celle qui me plait le plus est la séparation entre l'interface graphique et le reste des logiciels. Cette modularité très cartésienne est dans la suite logique de l'évolution du logiciel libre et elle est un gage d'évolutivité d'OpenOffice.org.

Qiue de chemin parcouru depuis StarOffice 5.2 : Disparition du bureau, du gestionnaire d'impression, fontes lissées, export direct en pdf, XML docbook .... Ce ne sont pas des détails !
Toutefois j'émet un vœu, celui de voir un logiciel moins lourd et plus vite lancé.

Je ne crois pas que Mandrake transformé en fondation comme Debian soit à souhaiter. Je m'explique :
Il y a une communauté chez Mandrake, elle est très active et se nomme Cooker. Si on supprime les "permanents", c'est à dire les employés de Mandrake, on aurait deux distributions de même nature. Or c'est justement cette équipe qui permet de finir rapidement des distributions qui supportent les matériels et les logiciels récents.
Un simple exemple est OpenOffice.org parfaitement configuré en français dans la Mdk 9.2. Avec Debian, il faut mettre les mais dans le cambouis pour avoir droit à un correcteur orthographique et à des fontes lissées...

C'est trop tôt, ils ne sont perdus que vers 5 h du matin.

Le look de linuxfr a le gros avantage de ne pas être agressif pour les yeux.
Il est assez ergonomique dans la mesure où l'on retrouve très facilement ce qu'on y recherche. Le seul reproche que je lui fasse de rapporte au vote. Avec DaCode, quand on votait, on ouvrait une petite fenêtre qui, je crois, disparaissait toute seule au bout de quelques instants. Maintenant, c'est une grande fenêtre statique.
Je pense aussi que le choix du style serait une très bonne idée.

cette merde de Windows

Il y en a qui ont l'art d'utiliser le pléonasme !

C'est normal qu'on l'aime pour des raisons parfois opposées. La GPL est à mon avis le meilleur équilibre qui soit entre les droits de l'auteur et les droits de l'utilisateur.
C'est pour cela qu'elle a obtenu le succès qu'on lui connait et ce n'est pas un hasard. Eben Moglen et Richard Stallman on fait un travail exceptionnel en rédigeant la GPL.

Utiliser 1 autre distribution genre gentoo ou slackware ou debian

Il y a surtout Mandrake et SuSE, car pour un DSI, les trois distributions que tu cites n'ont aucune entreprise associée et ça ne peut pas lui inspirer confiance.

Il y a une porte de sortie : la Chine. Il y a des gens très compétents à Taïwan qui pourraient aller travailler sur le continent. Je vois mal comment les USA pourraient s'y opposer.

Crusoë ?

Comme il n'y a plus urgence à sortir un nouveau FS mais nécessité de sortir un produit irréprochable, il vaut mieux être patient.
Cependant, je suis aussi convaincu qu'il s'agit du FS du futur, aussi novateur que performant.

Pour des raisons historiques, sendmail gère de très gros comptes et a donc démontré sa capacité à le faire. Pour ses concurrents, il est difficile de montrer une aussi belle carte de visite, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne le pourraient pas mais ce n'est pas prouvé et c'est un argument pour les décideurs.

Tu démontres bien ce que je dit :
«j'ai mis un cd, j'ai fait un apt-get, un peu de config .... la configuration se fait souvent à la main (dans un éditeur et avec mc). ».
Je comprend bien tout ça, mais ce n'est simple que pour nous, pas pour des gens "normaux" !

Voici une autre image relative aux meubles :
Je me suis acheté un grand bureau chez un gros marchand scandinave : j'ai passé pas mal d'heures à l'assembler. Chez un autre marchand, un livreur m'aurait apporté de bureau tout monté.
Dans le premier cas, c'est Debian, dans l'autre c'est Mandrake.

Autre exemple : dans une Mandrake 9.2, OpenOffice.org est prêt pour l'emploi. Si on ne le veut pas, il faut l'enlever.
Pour obtenir la même chose avec Debian, il faut charger OOo, le correcteur orthographique qui va bien, le déclarer au fond de la config et déclarer les bonnes fontes qui seront lissées.

On utilise essentiellement sendmail dans deux cas :
1 - il est déjà installé, paramétré et fonctionne bien. Ce n'est pas la peine de chercher des ennuis, on le garde.
2 - On gère un très grand nombre de courriers chaque jour que postfix, exim ou qmail auraient du mal à digérer.
Sinon, je ne vois pas de raisons de préférer sendmail.

Ils sont vraiment très forts chez wanadoo, même le ftp fontionne mal. Je m'en explique ici : http://perso.wanadoo.fr/jarillon/(...)

Pour une description de Kurumin Linux : http://www.guiadohardware.net/linux/kurumin/manual/(...)

On y apprend que c'est issu d'une knoopix (qui est issue de Debian), que kurumin est économe en ressources : un simple 233 MMX avec 64 MB suffit, mais il faut un Pentium II 266 avec 128 MB pour voir des vídeos en divx.
Le portuguais brésilien est assez facile à comprendre et un coup de traducteur automatique permet de porter la compréhension du texte à près de 100%.

... avec toutes les solutions et de mesurer les performances ...

Il me semble que c''est un futur bon article par exemple pour Linux-Magazine-France !
Et je ne vois qu'une seule personne qui soit capable de l'écrire ;-)

Oui, mais il ne faut pas le dire trop fort, sinon Microsoft ne paierait plus !

Mandrake correspond à une réalité économique.
Debian ne joue pas dans la même cour, pour moi, c'est une meta-distribution à partir de laquelle on peut en faire d'autres.
En comparant les distros aux PC, Mandrake est une machine prête à l'emploi tandis que Debian est une machine en kit.
Ma conviction est qu'il y a de la place pour les deux et que les deux sont nécessaires.

Sendmail peut et sait tout faire : forcémént ce n'est pas un facteur de simplification.
Postfix qui n'a pas eu cette prétention, reste beaucoup plus convivial que le ténébreux sendmail.cf (surtout vers la fin du fichier).

Il faut croire que Linus mûrit ! J'espère que RMS lui en sera reconnaissant, car il lui reprochait essentiellement son peu d'intérêt pour la philosophie des Logiciels Libres.
Les temps changent !

Je suis assez d'accord avec cette analyse, mais sans parler de complot, je ne crois pas que Microsoft soit totalement blanc dans cette affaire car elle joue en leur faveur.

On devrait faire des paris sur la fin de SCO :
- date de la faillite
- nom de l'avocat qui aura touché le plus de dollars de la part de SCO
- montant du trou financier (marrante cette expression ;-)
- nombre d'employés licenciés
- qui rachètera les droits sur Unix ?
- pour quel montant ?
- etc...