Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Mandrake et RedHat s'orientent toutes les deux vers un fonctionnement à deux niveaux :
- une communauté de développeurs et d'utilisateurs
- une équipe de permanents chargés de faire l'intégration et la finition pour sortir une distribution avec une périodicité raisonnable.

Je pense que c'est intelligent. Chez Mandrake, cooker et le club donnent une bonne remontée vers les permanents qui ont une bonne vue d'ensemble sur la distribution.

Ah ! Si Debian possédait des permanents... Il faudrait que Debian fasse le chemin inverse de RedHat : trouver une entreprise !

Sachant que 90% des brevets logiciels seraient invalides :
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node12.html(...) le fait d'en faire accepter un serait le blocage complet de tout développement en dehors des grands éditeurs états-uniens. Si l'Europe dit oui aux brevets sur le logiciel, il faudra aller travailler en Afrique.

La supposition n'est pas plus ridicule que SCO poussé par Microsoft.

Vu que Microsoft est très fort en stratégie, ce n'est pas impossible.
Ne pouvant bloquer la concurrence des logiciels libres par ses moyens habituels, Microsoft en essaie d'autres comme le FUD, les brevets logiciels...

Mon idée depuis longtemps est qu'un système qui s'est perverti (les brevets) ne peut que s'effondrer. Il suffit qu'il aille trop loin et là, je pense que c'est le cas. Avec un peu de chances, ce sera la goutte qui fera déborder le vase.

Le défaut dont tu parles est évident, mais on ne pas peut s'attendre à un résultat de haute qualité avec un chip sur la carte mère.
Si on veut du son de qualité, on achète une carte à base de ICE1712 comme la série Delta de chez Midiman et là on fait un travail de qualité professionnelle car les conversions A/D et D/A sont faites dans un boitier externe loin du PC et de son environnement bruité.

Quand j'en ai vu fonctionner pour la première fois, c'était fin 2002. Ils étaient en service dans une sociéte à leur plus grande satisfaction.

La liste de packages nouveaux est accessible aux membres du club. D'ailleurs on peut voter pour demander un nouveau package.
On peut bien entendu trouver des packages ailleurs, et on peut souvent les faire fonctionner correctement. L'intérêt du club est de disposer de packages qui s'installent facilement et prêts à l'emploi, avec les icônes disponibles et le menu à jour. Le grand confort, quoi.

Mandrake favorise donc ceux qui adhèrent au club en leur permettant d'accéder à des serveurs réservés. Je crois savoir que Mandrake va poursuivre dans cette voie et va même accentuer les avantages offerts aux membre du club.

Les Shuttle ont toujours très bien fonctionné avec les versions précédentes de Mandrake. Il ne semble pas bien difficile de continuer.
Il y a eu des problèmes de compatibilté avec d'autres types de petites machines comme les VIA, mais pas avec Shuttle.

Les Shuttle sont des machines solides, silencieuses et peu encombrantes. Elles pourraient inonder le marché de l'ordinateur professionnel et aussi de l'ordinateur familial quand les jeux ne sont pas la vraie raison de l'achat.

Espérons que Mandrake 9.2 soit aussi solide. Si c'est le cas, le couple Mandrake-Shuttle pourrait changer le paysage informatique. C'est pour cette raison que nous sommes nombreux à souhaiter une RC3 avant la version finale. Mandrake n'a pas le droit de prendre de risque !

Ces sujets ont déjà été débattus sur Cooker et tu les as assez bien résumés;-)

Le texte est d'une clarté et d'une concision remarquable. Pourvu qu'il soit lu et entendu par les députés.

Tant qu'à faire, il faut être précis : c'est un prof de bureautique-Microsoft.

Hélas, non ! Il y a beaucoup d'institutions qui ne rendent de compte à personne. Quand il n'y a pas un vrai système de contrôle, on obtient des choses comme l'ICANN ou l'OEB...

Je n'ai pas de problème avec Acrobat Reader, mais des défauts d'affichage avec Xpdf et Ghostview.

Le nom « Livre.pdf » n'est pas très original : LivreOOo1.1.pdf aurait été plus judicieux !
Un superbe travail. Vu l'épaisseur du Livre.pdf il faut mieux l'avoir sous forme d'un vrai livre si on doit le consuter souvent.

Une page à faire connaitre pour ceux qui veulent écouter un flux ogg : http://404consulting.com/oggvorbis/(...)

CE site aussi bien fait que simple montre toutes les possibilités que l'on a pour lire ogg/vorbis sur tous les systèmes. Devinez lequel est le plus riche ?

C'est une très bonne nouvelle ! Elle fait plaisir à tout le monde sauf à Pierre Breese. Dans les commentaires, il a été le premier à poster pour se plaindre de la position de Alain Madelin. C'est bon signe !
Il a eu d'ailleurs quelques réponses assez cinglantes...

Non, c'était un sujet de philo : La programmation est-elle un art ?
Le mot "art" n'étant pas strictement défini puisqu'il peut prendre plusieurs sens voisins, on pourra en discuter très longtemps.
Voir "Les quatre sens des mots" : http://pjarillon.free.fr/redac/4-sens.html(...)

Il y a le même en français : http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)

La phrase d'Andrée Muller la plus incroyable est : «Car c'est l'échange marchand qui est en lui même créateur de richesse».
Les marchands ont un rôie social, certes, mais ils ne sont pas créateurs de richesses. Ils peuvent s'enrichir mais n'ont aucun apport productif.
Selon le raisonnement d'Andrée Muller, plus on se revend le même bien, plus on crée de richesse. C'est avec ce raisonnement que l'on voit des bulles financières s'effondrer dans les places boursières.

Chez SCO, les avocats font ça pour se faire payer des honoraires intéressants. Peu importe qu'ils gagnent ou qu'ils perdent, dans quelques années ils seront riches et SCO n'existera plus.

Ll y a trois ans, j'ai même vu dans une entreprise une machine avec un OS propriétaire complètement oublié servir de frontal avec le monde extérieur. Le motif était de dire que vu qu'il n'y avait pas plus d'une dizaine de personnes qui connaissent encore l'OS et le processeur, la probabilité de craquage est quasi nulle.

Le site abul.org est très difficile d'accès en raison d'une panne de réseau.
C'est au moins la troisième fois que ça arrive en peu de temps. On est même en droit se demander si ce n'est pas de la malveillance.
Il faudra que les opérateurs comprennent que la disponibilté des liaisons n'est pas une option mais une obligation.

C'est peut-être déjà le cas, soyons optimistes !

Je préfère la mascarade de SCO aux brevets sur les logiciels.
Dans le premier cas, quelques mois plus tard, l'auteur du FUD devient la risée de tous alors que dans le cas des brevets, on se prend plusieurs dizaines d'années de terrorisme juridique. En effet, les avocats ont détourné la machine judiciaire à leur profit alors qu'elle a été créée pour défendre la société.

C'est pire que ça : Si une grosse entreprise qui a tort lance la machine judiciaire contre une petite qui a raison, la petite est ruinée par les frais de procédure, ne peut plus faire de R&D et meurt par manque de trésorerie bien avant la fin des procédures. On peut appeler ça du terrorisme juridique et ce n'est puni par aucune loi !

Seuls ces gens ont de *vrais* arguments pro-brevets qui servent les interets europeens,
Non, il s'agit comme Pierre Breese de gens qui défendent leurs intérêts personnels, jamais les intérêts européens.
Les seuls pro-brevets sont dfes gens qui ont subi l'influence des lobbyistes américains sans jamais entendre d'autre point de vue.

L'Europe a lancé Galileo malgré la pression US. Espérons qu'elle saura resister une fois encore.

C'est la question que je me pose : N'est-il pas trop tard pour une troisième suite bureautique libre ?

- Par rapport à OpenOffice.org, le chemin à parcourir est important et OOo est arrivé à un stade de maturité remarquable. Il est le seul à pouvoir inquiéter MS-Office.
- Par rapport à Koffice, il manque une unité de conception car Abiword et Gnuméric n'ont ni été conçus ensemble, ni pour être ensemble. Il y a donc un travail important à réaliser sur Gnome-Office pour rattraper l'homogénéité de OOo et Koffice.
- Par rapport aux normes, la convergence vers la DTD Oasis http://linuxfr.org/2003/08/30/13784.html(...) est devenue obligatoire. Si Gnome-Office ne converge pas rapidement vers cette norme, la "suite" restera dans son état et ne progressera pas.
- Par rapport à OOo, KOffice et GnomeOffice apportent la légèreté et la rapidité. Je pense qu'il y a une place à prendre. Si l'une de ces suites évolue vers les fonctionnalités de OOo, elle deviendra plus lourde et l'autre deviendra l'alternative légère.

Dans l'état actuel, KDE a plus d'atouts que Gnome et la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?".