Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Il reste bien le préjudice moral... Mais si c'est pour gagner un dollar symbolique, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Dans tous les cas, las vautours sont les avocats !
- qu'ils rédigent les brevets
- qu'ils menacent
- qu'ils attaquent
- qu'ils défendent
ils se font toujours payer, même si ils perdent.

Ces pauvres anglais, ils n'ont qu'un mot pour traduire deux choses bien différentes :
- penguin pour pingouin et manchot
- free pour libre et gratuit

On essaie bien de leur faire dire "Libre Software" comme dans Libre Software Meeting , mais ça met du temps à entrer dans les moeurs.
Qu'ils confondent un pingouin qui vit dans l'hémisphère nord et qui vole avec un manchot qui vit dans l'hémisphère nord et qui ne vole pas, ce n'est pas très grave, mais pour «Libre» et «gratuit», c'est plus inquiétant.

Il y a bien d'autres choses à faire comprendre aux anglais :
- que les îles britanniques font partie de l'Europe (pas des USA)
- que la reine Victoria est morte
- qu'il existe un système métrique
- qu'en Europe, on conduit à droite
- qu'un pays peut vivre sans roi, reine, cavalier, fou... :-)
- etc...

Très intéressant, sauf que j'ai le message d'erreur suivant :

« Erreur Script-Fu durant l'exécution »
« de (script-fu-red-eye 0 2  8.0  40.000  10.0  60.0  30.0) »
« ERROR: unbound variable (erreorbj plug-in-colors-channel-mixer) »

le deuxième script a un autre problème, il fonctionne mais altère aussi toute la photo. Vivement que ces points soient corrigés car les yeux rouges sont vraiment une plaie très répandue.

Tout à fait d'accord avec toi.
Je n'avais cité le minitel rose que pour prouver que le porno était très rentable car à l'époque, il n'y avait pas besoin de faire des statistiques, seulement des additions pour connaitre les chiffres : tout était payant.

un système politique communiste, i.e. un peu dictatorial sur les bords.

Tous les systèmes communistes deviennent des dictatures. On a beau les appeler républiques et les qualifier de démocratiques ou de populaires, ça ne peut produire que des Staline, Fidel Castro, Ceaucescu... Dans le meilleur des cas c'est un système totalitaire dirigé par un petit groupe de personnes. Dans tous les cas, c'est la privation de liberté et l'annihilation de toute initiative individuelle. Le communisme est sous cet aspect contraire à la philosophie du logiciel libre.

Le capitalisme, pardon, le libéralisme permet à chacun de créer et d'innover. En cela, il est très proche de la philosophie du logiciel libre et s'est avéré beaucoup plus productif que le communisme. Le gros problème est que le mécanisme de régulation su système américain est en panne : la loi anti-trust ne fonctionne plus et le jeu de Monopoly ? peut se poursuivre jusqu'à la concentration de toute la puissance entre les mains de quelques acteurs : on sera revenu au système féodal.

Dans «Étude Politique du Cyber-Mouvement du Logiciel Libre» L'auteur http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1236(...) pense au départ que le logiciel libre, c'était une forme de communisme. En réalité, il est autre chose. Nous ne sommes pas à droite ou à gauche selon la vieille classification éculée mais devant, et aussi sur le troisième axe, c'est à dire au dessus.

Les sites pornos font du fric, pas mal de fric même. Souvenez-vous du minitel rose qui remplissait en son temps les caisses de FT ! (maintenant, ils ont tout bouffé...).
Les avocats s'attaquent à ceux qui ont du fric et de plus, il n'y aura personne d'influent qui osera se mouiller pour aller défendre leurs proies.

Bien que n'ayant aucune sympathie pour ces sites, j'en ai encore moins pour ces avocats que l'on peut qualifier de rapaces, prédateurs, mafieux ou terroristes car ils en ont pris les pratiques... légalement.

Alchimerys est une société belge de service en informatique.
Est-ce qu'il y a des adaptations à faire pour la compta française ?

Bof ! j'écris directement le SQL, ce n'est pas bien compliqué.
Ce n'est pas un logiciel qui évitera les mauvaises conceptions. Le rôle du concepteur est et restera infiniment plus important.

Il est même bon cet article !

Je lui reproche quand même de ne pas avoir effleuré le sujet des brevets sur les logiciels... à moins que ce ne soit l'objet du prochain article...

Je pense que nous (les habitués de Linuxfr) sommes tous sensibilisés au sujet, qu'il a fait l'objet de longs trolls^W commentaires et que l'article était suffisament bien rédigé pour le comprendre sans aller voir plus loin.

Par ailleurs, le public visé, ce n'est pas nous et en plus c'est dans la région parisienne, c'est donc loin pour beaucoup de monde.

Toutefois, le sujet est intéressant à bien des égards et a tout à fait sa place en 2ème colonne.

Il est prudent d'avoir 2 systèmes sur ta machine :
une cooker pour faire des tests et un Mdk 9.1 pour avoir quelque chose de stable.

J'ai fait un lien symbolique sur cooker entre /home/pierre/Mail et /mdk9.1/home/pierre/Mail
C'est très pratique car je peux accéder au courrier quand je fais des tests.

gnome-2.3 fonctionne deja tres bien en cooker donc y'a pas a s'inquieter.

Quand on voit le traffic de cooker, on est surpris quand on voit écrit que le résultat est bon. Il y a des centaines de chose qui ne vont pas ! Et pourtant il est vrai que la Mandrake fonctionne bien !

C'est le paradoxe de l'informatique : un bon logiciel peut avoir des tas de défauts. Un chiffre m'a été donné par Gerard Delafond : Toutes les versions de KDE sont sorties jusqu'à présent avec 3000 rapports de bugs non résolus. Les développeurs voudraient sortir la prochaine version 3.2 en décembre avec seulement 1000 rapports de bugs non résolus. C'est un effort énorme.
Il est vrai que certains bugs sont relatifs à des configurations rares, que certains rapports de bugs ne sont pas faciles à interpréter ou correspondent au même problème.

Cet effort de qualité devrait aussi être le souci de Gnome. Ce sera un critère de choix de plus en plus important, car les fonctionnalités arrivent aux limites de ce que peuvent désirer les utilisateurs.

J'ai eu un problème analogue pour accéder à http://rencontresmondiales.org/(...)
Un routeur bloquait ma liaison presque en permanence.

Le plus impressionnant, c'est qu'à part le dernier jour (séances plénières), peu de personnes ont vécu les mêmes choses. Chacun a pourtant un millier de choses à raconter à ses amis.

On ne pourra sans doute jamais savoir tout ce qui s'est passé aux RMLL2003, pas plus qu'aux autres. C'est souvent longtemps après que l'on apprend les ce qui s'y est passé, (parfois dans un bar !). Un exemple me vient à l'esprit, c'est celui de la documentation réunifiée entre Linux + GNU + LinuxFocus le tout en relation très étroite avec traduc.org ...

Les accords, ententes, échanges ou autres décisions de coopération ne sont pas cérémonieux mais basés sur la confiance. C'est cela qui fait progresser le logiciel libre bien plus rapidement que tout autre système.

Un couteau peut servir à tuer son voisin alors que ce n'est pas sa fonction.
Abuser de la confiance des gens ce n'est pas la fonction normale d'une cerification.

Z'avez rien compris : Linus s'intéresse aux sockets :-))

Je trouve que ce thread sur les chaussettes vole quand même assez bas. Le kernel aurait-il atteint ce niveau de perfection qu'il n'y ait plus rien à dire ?
Dans ce cas, il faudrait parler un peu de Hurd ;-)

Je suis pour les chaussettes dans les sandales et c'est ce que je pratique.
C'est plus propre, risques de mycoses plus faibles, moins d'odeurs, la chaussure ne colle pas à la peau, le cuir reste sec... Enfin pour les grincheux : essayez ! ... Et pour ceux qui ne sont pas contents, il suffit de dire que c'est à la mode ;-)

À quoi sert une certification ? C'est bien la question fondamentale... La réponse est simple : à donner confiance.

En effet, pourquoi le directeur d'une entreprise embauche un ingénieur sorti d'une "bonne" école ? Parce qu'il n'a pas la capacité de juger les compétences de la personne. Alors, il délègue virtuellement cette appréciation à l'école qui a fait ce travail. Il fait donc confiance à l'école qui a délivré le diplôme pour apprécier le potentiel du postulant.

Lorsqu'une entreprise(non informatique) veut confier un tâche à une personne, elle n'a pas la capacité d'évaluer ses compétences pour exécuter le travail. Elle fait alors confiance à un organisme de certification.

Attention, il s'agit de certification des personnes et non des entreprises.
Les personnes sont certifiées pour une tâche définie pendant une durée limitée. C'est une différence essentielle avec un diplôme.

Ce que j'ai prévu devrait aller dans le sens de tes attentes.

Une question peut avoir un degré de pertinence, de difficulté, et même d'humour selon qu'elle se rapporte à un thème ou à un autre.
Chaque question peut recevoir un nombre quelconque de réponses possibles, par exemple une dizaine. Chaque réponse a un poids : de -5 à -5 par exemple et un commentaire relatif à la réponse. C'est au programme de choisir par exemple 4 réponses parmi les 10.

Il y a des travaux assez anciens sur l'IA qui décrivent la machine à enseigner comme un ensemble de trois machines :
- une machine experte dans le domaine à enseigner
- une machine experte dans l'évaluation des connaissances de l'élève
- une machine experte dans la pédagogie.

Je ne pense pas qu'il faille trop se prendre la tête avec la couverture complète et uniforme de l'ensemble des sujets. Est-ce que l'épreuve du bac porte sur tous les sujets de l'année ? Non, mais tous les sujets sont équiprobables (en principe). Finalement, le résultat n'est pas si mauvais que ça.

Il y a une chose que je n'ai pas prévue dans mon esquisse, c'est le fait de modérer les questions et les réponses proposées par les internautes.
Je pense que c'est essentiel.
D'autre part, certaines questions peuvent paraitre de moins en moins pertinentes au fil du temps. Il faut doncréduire leur poids. c'est encore un problème de modération et d'administration.
Si le site prend de l'ampleur, il faudra à terme dégager des crédits pour faire vivre une personne à temps plein. L'usage de cette base de donnée pour les certifications pourrait apporter cette contribution financière et aider au finacement des développements ultérieurs.

Double projet car :
1- base de test libre
2 - programmes de certification

Le deuxième ne peut exister que si le premier fonctionne.

Pour le premier, il faut jeter un coup d'oeil à http://pjarillon.free.fr/docs/QCM-kla.tgz(...)
Ce n'est pas très présentable, mais ce n'est qu'un embryon.

Toute aide est la bienvenue !

Je reproche à LPI d'être en anglais, d'avoir une structure figée et déconnectée de la communauté.

J'ai conçu en 2001, une structure assez évoluée de base de données qui permet de proposer des questions et des réponses.
Le but est de disposer de beaucoup de questions et de beaucoup de réponses possibles à chaque question de façon à ne jamais avoir les mêmes choix.
Le logiciel devait être fait par nos amis de Côte d'Ivoire, mais ils ont été perturbés par les évènements que l'on connait.

Je pense que lorsque ce thésaurus sera constitué, on devrait pouvoir céer un système de certification qui appartienne à la communauté et non à une marque. Un avantage serait de créer des certifications valables pour Debian comme pour Mandrake ou Gentoo...
Ayant travaillé très longtemps dans le département Qualité d'Aerospatiale et ayant un ami qui y a dirigé des programmes de certification, je pense que l'on pourrait lancer le projet assez rapidement.

Que pensez-vous de ce double projet ?

Ce qui a défavorisé la concurrence à Microsoft, c'est qu'ils le connaissaient pas toutes les API de l'OS mais que les développeurs de Microsoft les connaissaient. C'est ainsi que Borland a été évincé au profit de Visual C++.

Les façons de faire de Microsoft sont d'une constance exemplaire...

On utilise parfois python sans le savoir. Et il faut reconnaitre que le résultat est remarquable. Voici quelques exemples :

- Sketch : Dessin vectoriel très évolué. Toutes les affiches des RMLL ont été réalisées avec Sketch. Admirez les dégradés
- Pysol : toutes les réussites connues à ce jour... Animation fluide.
-SLUNE : je l'ai vu aux RMLL à Metz. Incroyable de faire cela avec un langage de haut niveau !

Le prochain langage que j'apprendrai, ce sera python. J'ai même commencé à parler python quand j'étais en Thaïlande, la preuve : http://pjarillon.free.fr/pierre/python.jpg(...) - ceci n'a rien à voir avec : http://pjarillon.free.fr/pierre/Jarillon-snake.jpg(...) qui n'est qu'un boa constrictor que j'ai rencontré en Guyane ;-)

C'est bien pour cela que je parlais de recherche de stabilité dans un commentaire un peu plus haut.