Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Je ne crois pas que les mandriva soient compilées 686

Effectivement, Mandriva existe pour i586 et pour x86_64.

Une très récente discussion sur cooker a eu lieu. Je peux la résumer en quelques mots :
- Le gain de performances entre un programme compilé 586 et 686 n'est pas significatif.
- De nombreuses machines 586 avec assez de mémoire sont utilisées avec succès avec des Mandriva récentes.
    Exemple : Celeron 433 avec 380Mo de RAM et l'environnement KDE.
- Les machines récentes sont en majorité et de plus en plus souvent des 64bits.

La conclusion a été que conserver i586 et x86_64 était la meilleure stratégie.

Alors, si "Linux est inexistant" qu'est-ce que tu fais ici ?
Les logiciels libres sont une lame de fond que rien ne pourra arrêter, tu le sais. Dans le meilleur des cas, on peut ralentir un peu le mouvement mais dans tous les cas, le "business model" de Microsoft arrive en fin de vie. J'espère seulement pour toi que tu seras payé jusqu'à ce que tu puisses prendre ta retraite.

Tout d'abord un grand merci à Alix Cazenave pour avoir écrit cet article. Sur un sujet sensible comme celui-ci, chaque mot doit être pesé. J'apprécie d'autant plus que je me suis assez souvent livré à cet exercice.

Sans prendre la défense de Luc Chatel (je ne prendrai jamais le risque de garantir son honnêteté), je voudrais voir le problème sous un autre angle, celui de l'éducation.

Tout comme l'Éducation Nationale est en retard sur son époque et ne fait preuve d'aucun esprit prospectif, les économistes sont dans le même cas.
Pire encore, ceux qui ont suivi les cours d'économie par exemple à l'ENA, pensent que ce qu'ils ont appris est une vérité éternelle. Ils pensent en particulier que le marché se régule toujours de lui même.
Je pense que nos hommes politiques de tous bords, formés dans le vieux moule de l'économie libérale mettent plus d'énergie à gérer leur carrière qu'à analyser les très profonds changements de notre société et mettre en place les systèmes de régulation indispensables.

En effet, les systèmes de régulation anciens ne fonctionnent plus. C'est par exemple le cas aux USA de la loi anti-trust qui avait obligé AT&T à fournir une copie des sources d'Unix à Berkeley mais qui s'avère impuissante par rapport à Microsoft.

Le fond du problème, c'est que certaines entreprises sont plus puissantes que les états et leur dictent leurs lois. Lorsque le président de Microsoft est reçu à l'Élysée, cela en est une illustration. Cette prise de pouvoir par les multinationales n'est autre qu'une nouvelle société féodale.
Si on attend trop pour réagir, seule une révolution ou un conflit grave permettra de sortir de l'impasse. Ce sera trop tard.

Les évolutions d'ODF sont publiquement discutées et intégralement documentées. Ce n'est pas le cas de Microsoft qui sort le logiciel qui produit un nouveau format secret, attend que de nombreuses personnes aient fait un colossal travail de reverse engineering et quand ils ont fini par trouver, publie alors partiellement le format en gueulant partout : « Nous sommes pour les formats ouverts et l'interopérabilité ».
Cette pratique est anticoncurrentielle et elle a valu de nombreux procès à Microsoft.

Maintenant, de plus en plus de personnes ont compris que l'avenir ne sera pas en faveur de Microsoft (un exemple récent : http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/echec_vista_win(...) ) mais en faveur des logiciels libres et des formats ouverts.

Windows et Microsoft, ça commence à devenir "has been", ringard, démodé... Mais pbpg, ta boite a amassé de quoi te nourrir pendant longtemps. Profites-en et épargne nous tes fadaises à répétition !

Oui, mais il y en a un qui a écrit l'article :-)

L'intérêt serait de
- rassembler de très bons textes perdus au milieu de tas d'autres
- avoir un historique en français de l'histoire de l'informatique au 21ème siècle
- avoir ta photo à côté ;-)
- te susciter des propositions d'évolution de carrière. Car si j'étais à la recherche de collaborateurs ce serait un argument de poids en ta faveur.

Tu devrais mettre tes articles sur ton site personnel avec une jolie présentation et un renvoi sur Linuxfr.
Tes articles sont denses, informatifs et faciles à lire. Que demander de plus à part une meilleure présentation ?

Un article de Patrick G. c'est toujours excellent. Souvenez-vous de https://linuxfr.org//2008/01/25/23529.html qui avait recueilli des éloges dithyrambiques !

Mon petit doigt me dit que Patrick est déjà en train de préparer un article sur le noyau Linux 2.6.25.
Je me régale d'avance (je triche un peu car j'ai déjà pu voir son texte). ;-)

Merci Patrick !

Il parait que c'est le président qui a pris seul la décision.
Les comptes en Suisse, Lichtenstein ou iles Caiman sont difficiles à repérer mais on peut surveiller qui se fait construire un piscine ou vient d'acquérir une superbe voiture toute neuve.

Je suis en ce moment en train de tester Mandriva 2008.1 qui doit sortir dans une dizaine de jours.

La version Free est de plus en plus complète et les logiciels propriétaires "indispensables" pour ne pas décourager un nouveau se comptent sur les doigts d'une main.
Java est sous GPL, KPDF remplace avantageusement Acroread, xorg fait que le pilote nvidia peut être évité, Java, maintenant sous GPL a été recompilé en 64 bits et le dernier, Flash devrait s'approcher de la sortie grâce à Gnash.

Installer une Mandriva à partir du DVD dure environ 15 minutes, il faut autant de temps pour configurer le réseau, les utilisateurs, le courrier, kwallet et les sources de mise à jour.... et c'est tout !
On peut ainsi mettre cette distribution entre toutes les mains et c'est du solide. J'en ai même eu une Mandriva 9.2.1 qui a fait un uptime de 450 jours.

Mes filles, gendres, petits enfants, frères, nièces, amis, leurs enfants, voisins, ... utilisent des Mandriva.
Le SAV est une sinécure ! Essentiellement des pannes matérielles : carte vidéo, moniteur, buses de l'imprimante bouchée, graveur, disque dur...
Parfois un petit coup de ssh pour installer un jeu ou emacs (oui, une de mes nièces me l'a demandé :-) et c'est tout.

Je participe aux tests de Mandriva pour avoir une distribution :
- vite et bien installée
- jolie, attractive
- complète
- commode (drakperm, draksec, drakclock, drakconnect, etc)
- performante
- sûre
- et qui me fiche la paix ensuite.

Et ça marche très bien et de mieux en mieux. Si je voulais une distribution rien que pour moi, je me la serais faite aux petits oignons avec une Debian, Gentoo ou LFS. Mais je n'ai pas joué à ce jeu. Je ne joue pas non plus le jeu d'un milliardaire qui veut que l'on ne dise plus Linux, encore moins GNU/Linux mais Ubuntu et qui a mis le siège de son entreprise dans un paradis fiscal.

Mandriva est la seule distribution européenne, en France de surcroît. Elle paie ses impôts en France et crée des emplois en France. Elle ne vit même pas aux crochets de l'État comme Bull !
Le seul problème avec Mandriva, c'est que quand on veut lutter par exemple contre drakperm à coups de chmod, c'est lui qui gagne. C'est pour ça que Mandriva est très sûre. Pour ne pas l'avoir compris et ne pas avoir fait l'effort de comprendre l'intérêt de cette surcouche, des imbéciles ont dit que ça ne marchait pas et d'autres l'ont répété.

Pour expliquer l'intérêt de l'accès au code source, j'explique que parfois des modifications mineures sont parfois très importantes et j'illustre cela par un exemple, celui des daltoniens qui peuvent modifier ou faire modifier une couleur indésirable pour eux.

Je parle bien entendu de l'entreprise qui disparaît (faillite, rachat) laissant en plan ses clients prisonniers de leur logiciel bien cher mais mort.

Le fait de ne pas réinventer la roue mais de bâtir sur les choses existantes explique aussi pourquoi le logiciel libre progresse plus vite que le logiciel propriétaire et le dépasse inéluctablement en performances.

Cela fait partie de la conférence sur les enjeux du logiciel libre dont vous trouverez des échantillons sur http://pjarillon.free.fr/

Il a été question de facturer l'usage des listes de diffusion pour compenser l'achat de nos nouveaux serveurs. Heureusement, nous avons un bon trésorier qui, à force de compter, a réussi à rétablir l'équilibre financier juste près minuit.

NB: Notre trésorier est aussi relecteur de Linuxfr...

Les ordinateurs de la NSA vont passer en surchauffe ! Ça va faire plus de dégâts que la bombe que des terroristes de Ben Laden voudraient mettre dans l'avion de Bush !

C'est pour ça qu'il 'a pas cassé quatre pattes à un canard !

Pour ce qui est de l'importation, c'est très facile de trouver des *.doc qui sont mal lus par OpenOffice aussi, et c'est bien normal qu'un logiciel ait parfois du mal à lire un autre format que le sien.

Il est fréquent de trouver des *.doc produits par MS-Office que Word ne sait pas relire mais que OpenOffice.org peut ouvrir et réparer.

Bravo, C'est la meilleure comparaison entre LaTeX et OOo que je n'ai jamais pu lire !
L'exemple est parfaitement bien choisi. C'est court, net et complet.

Il ne faut pas oublier TeXmacs qui a été conçu pour cela.

"La Belgique saisit l'opportunité de migrer vers le libre à l'école"

Il parait qu'il vaut mieux dire "l'occasion" que d'utiliser un anglicisme...

Il y a quelques années, cette information aurait fait les gros titres. Maintenant, elle devient courante, banale et passe en deuxième page.
C'est bien la preuve que le logiciel libre progresse inexorablement.

Dans la Mandriva 2008.1 qui va sortir dans quelques jours, OOo 2.4 est inclus dans un rpm tout neuf en suivant les préconisations de la LSB et de la FHS. Les mime-types et les icônes ont été mis à jour. Les polices Liberation équivalentes de celles de MS-Office sont disponibles. Tout cela est disponible sur la RC2 depuis quelques heures.

OOo 2.4 tout comme Mandriva 2008.1 ont en commun qu'elles progressent maintenant en finition car toutes les fonctionnalités importantes sont présentes depuis quelques années.
On arrive maintenant à un niveau de finition et de performances qui n'a plus grand chose à envier à d'autres solutions et les surpasse en de nombreux points. Comme on dit tout autour de chez moi, le printemps 2008 sera un grand cru.

Le poste bureautique est maintenant fin prêt pour équiper les bureaux.
On peut maintenant le dire : Linux est prêt pour le desktop.

Si les fichiers Visio sont exportables, Microsoft perdra progressivement un de ses logiciels qui servent à rendre dépendants ses utilisateurs.

Quels sont les autres logiciels incontournables que possède Microsoft ?

Nul doute que Microsoft essaiera de "persuader" l'AFNOR de prendre la "bonne" décision.
Si j'ai bien compris, la magouille a été de ne pas voter alors que la majorité des présents n'étaient pas favorables à la normalisation d'OOXML.
Ainsi ce serait le président qui prendrait seul la décision finale pour la France.

Je pense que la seule façon de déjouer les pressions exercées par Microsoft, c'est de demander la vérité et la transparence à tous ceux qui sont dans la boucle de décision. Tout porte à croire qu'ils le feront. Cependant, il faut aussi qu'ils se sachent surveillés et que les petits cadeaux tels qu'une piscine ou une croisière aux Seychelles ne passent pas toujours inaperçus. Les défenseurs de la liberté sont partout et bien plus nombreux que les sbires de Microsoft.

Alors il faut changer le service informatique ! ... ou l'éduquer ;-)

Les logiciels libres de graphisme progressent vite et sont maintenant supérieurs en de très nombreux points aux logiciels propriétaires qui eux, n'évoluent guère et auront de moins en moins de raisons de s'imposer.

Le gros et dernier obstacle à surmonter sera le monopole de Pantone sur les couleurs d'encres et il est de taille.

Après le graphisme, les logiciels de vidéo progressent eux aussi et la vidéo sous Linux arrive aussi à maturité. Mais pour eux, je ne vois pas d'obstacle.

Oui, le google rank est bon car la page est souvent consultée et référencée ;-) Mais ce n'est pas une fin en soi mais un moyen.
Ce que je cherche c'est a faire comprendre qu'il y a un enjeu économique majeur caché derrière le logiciel libre.
C'est le genre d'argument que comprennent facilement ceux que les considérations philosophiques et éthiques n'intéressent pas. Ce sont très (trop) souvent nos dirigeants car ils ont été formés dans un moule maintenant dépassé.

On pourra aussi revoir http://linuxfr.org/2007/06/05/22581.html et http://linuxfr.org/2007/12/12/23451.html

Je vais d'ailleurs modifier ma page pour renvoyer à :
- http://softwarelibero.it/files/Le_role_Etat_monopoles_inform(...)
- http://www.aful.org/media/document/modeles-economiques.pdf
- http://www.april.org/articles/livres-blancs/modeles-economiq(...)