Posté par barmic 🦦 le 16 juillet 2020 à 10:29. En réponse à la dépêche Interview de Sébastien Rohaut, auteur de livres notamment sur Linux. Évalué à  4. Dernière modification le 16 juillet 2020 à 10:29.
Qu'une personne comme toi qui a une certaine notoriété et qui a fait la promotion du bureau Linux pendant des années, change pour macOS, cela donne une très mauvaise image du bureau sous Linux.
Ça alimente les troll infinis sur les forums plus ou moins spécialisés, mais ça ne change rien. Ceux qui savent qui est Miguel de Icaza ont déjà leur avis sur la question.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 16 juillet 2020 à 00:06. En réponse à la dépêche Sortie de Cover Thumbnailer v0.10.0. Évalué à  2.
Pour moi, ce n'est pas que MS soit l'actuel proprio de GH le problème, le problème c'est la bureaucratie inhérence à la façon de gérer les projets par "push-request".
De ce que tu décris, le problème c'est la revue de code qui de ton expérience s'appuie sur des points non pertinents. Tu pourrais avoir la même chose sur la LKML. C'est juste que la LKML fais des remarques plus pertinentes, j'imagine
Posté par barmic 🦦 le 15 juillet 2020 à 22:39. En réponse à la dépêche Sortie de Cover Thumbnailer v0.10.0. Évalué à  2.
Par ailleurs, le fait d'avoir l'intégralité des projets centralisée facilite grandement l'analyse statistique des projets, sans avoir a dupliquer une multitude de dépôts de sources différentes.
Si on parle de projets libres, ils n'ont pas vocation à cacher leurs statistiques et les distributions sont les premières à profiter de cette simplification. Ce ne sont pas des données complexes à trouver, ça ne l'a jamais était et ça n'est pas le but, il y a même eu des projets et entreprises qui faisaient ce genre de choses avant github.
Posté par barmic 🦦 le 15 juillet 2020 à 15:48. En réponse au journal Qu’on pose. Évalué à  4.
C’est Logitech qu’il faut remercier pour cette « mode » consistant à supprimer des touches du clavier (probablement pour économiser deux centimes par clavier…).
Ça me paraît peu crédible. Je présume que le marché s'aligne sur les ordinateurs portables. Ils ont moins de place et s'organisent chacun à leur façon pour gagner un peu de place d'autant qu'ils ajoutent toujours la touche Fn. Ça viendrait donc plus des fabricants de PC portable qui veulent simplement gagner de la place.
Posté par barmic 🦦 le 14 juillet 2020 à 22:21. En réponse au lien Grandeur et décadence de Linux (et j'ajoute: sic transit Linux regnum). Évalué à  6.
J'aime bien l'argument sur les noms d'interfaces… Il a rien regardé au pourquoi et ne s'est pas du tout dis que c'est déjà la stratégie des bsd et donc que eth0 n'est pas unix, mais une spécificité de linux. C'est beau les arguments bien construit 🙂
Posté par barmic 🦦 le 14 juillet 2020 à 22:15. En réponse au lien Grandeur et décadence de Linux (et j'ajoute: sic transit Linux regnum). Évalué à  2.
Je suis développeur embarqué, et j'ai travaillé sur des cartes qui ont systemd et ça se comporte très bien. Pourtant avec 256 Mio de RAM (bien loin donc du 1 Gio nécessaire selon lui). Car en réalité oui systemd parallélise les lancements donc ça bouffe un peu en RAM, mais dans ce contexte les services restent petits et ne sont donc pas un problème.
De plus la multiplication des processus et tout ce qui vient avec (changement de contexte, lecture en plus sur disque,…) peu aussi se faire ressentir sur du hardware moins puissant.
Posté par barmic 🦦 le 12 juillet 2020 à 19:19. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  2.
VSCode est un exemple de la différence flagrante entre open source et logiciel libre, puisque le code source de VSCode est bien sous licence MIT
Qui na aucun rapport avec la contribution dont on parle.
Je ne fais pas de morale, j’énonce seulement des faits. Je ne vois pas en quoi qu’énoncer le fait que Microsoft est un contributeur open source mais ne fait pas de logiciel libre violerait la loi zéro qui dit que la liberté d’utiliser le logiciel, pour quelque usage que ce soit ? Là faut m'expliquer.
Chercher à discriminer, à pointer du doigt, voir à combattre (par exemple en expliquant que ça n'est pas éthique) c'est pour moi une façon de dénigrer. Au passage le lien que tu donne dis justement que tout cela est une question de bien et de mal et reproche à l'OSI de ne pas filtrer le mal, tu décris MS comme le mal (accepté par OSI et filtré par la FSF). Et tu le fais non pas en jugeant la contribution mais MS dans son ensemble. Donc oui tu fais la morale.
Pourtant la différence entre open source et logiciel libre existe, tu devrais lire la page « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre ».
Très joli ! Sincèrement l'argument est fallacieux, mais je le trouve très rigolo. Entre ceux qui acceptent n'importe quel contribution tant qu'elle respecte la licence et qu'elle va dans le sens du projet et ceux qui regardent ton pédigrée pour te regarder bizarre quand tu propose une contribution, tu va dire que l'existence des 2 courants est en soit un clivage ? C'est pas vraiment de ça dont je parlais.
Sinon cet article est à charge. Il prends OpenSource en prenant comme définition des sources qui ne font pas référence, c'est à minima discutable. Il parle d'éthique sans plus aborder ce qu'il entends. Ça se résume à liberté des utilisateurs. On va dire que la question du sexisme n'est pas une question d'éthique, c'est ça ? Oui une attaque à la personne, mais il me semble qu'il reste pertinent d'établir ce qui fait parti de l'éthique ou non quand quelqu'un me parle d'éthique. Pour une partie non négligeable de ceux qui s'affirment de l'open source, l'éthique est nécessaire (affirmer qu'ils n'ont pas d'éthique est insultant et biaisé), mais que c'est une notion qu'il faut placer à d'autres niveaux. Dis autrement ce n'est pas au développeurs d'imposer son éthique à ses utilisateurs ou à sa communauté. Et ça a du sens parce que le scope de l'éthique ne se correspond pas du tout au scope d'une licence logiciel. Au lieu de créer des barrières qui posent beaucoup de problème en terme de partage, il vaut mieux adresser le problème avec une solution qui correspond. Ça peut venir avec des code of conduct (et oui c'est plus large que l'éthique dont parle Stallman et comme il le dit "C'est vrai : soulever des questions éthiques comme la liberté, parler de responsabilités aussi bien que de commodité, c'est demander aux gens de penser à des choses qu'ils préféreraient ignorer, comme de savoir si leur conduite est éthique ou non." - vraiment désolé mais relire ça aujourd'hui est particulièrement drôle - ).
Il montre clairement la différence qui me semble fondamentale entre l'OSI et la FSF, l'OSI a une confiance sans borne en la qualité qu'apporte le partage. Ça ne sort pas du chapeau c'est une évidence pour quiconque s'est posé la question de comment se passe l’innovation. Et on a pleins d'exemple qui montrent comment le développement communautaire est qualitatif. Tu peux aussi regarder toute la recherche sur l'intelligence collective pour voir en quoi ce mode de développement est supérieur. L'unique point qui fait que du logiciel privateur existe encore c'est la difficulté de financer les développements de logiciel ouvert, mais la FSF n'a pas de solution à ça non plus.
Posté par barmic 🦦 le 12 juillet 2020 à 16:16. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  1.
Que vient faire vs code dans l'histoire ? Pour être estampillé FSF-compliant, il faut subir une enquête de mortalité ? Suivre les règles d'un projet et travailler en ce sens ne suffit pas ?
Le monde libre de la FSF c'est un monde de suspicion ? Je pensais, peut-être naïvement, que le LL FSF était du LL copyleft avec une gouvernance communautaire évidemment sans CLA.
Faire la morale de ce que tu fais avec des logiciels et donc pourquoi tu y contribue me semble violer la liberté 0 du logiciel libre (et c'est clairement décrit dans la définition du LL de Debian). Ça plaît à certains ? Très bien pour eux. Mais quand on cherche à être clivant, se plaindre de ne pas faire l'humanité est… rigolo ;)
Posté par barmic 🦦 le 12 juillet 2020 à 00:00. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  3.
Cette contribution respecte tous les standards de développement communautaire, discussion avant le développement, proposition d'un patch, écoute et prise en compte des retours. En quoi c'est "OSI" plutôt que "FSF" ? Qu'est ce que ça change que ça serve à Azure (qui est mis en opposition avec les besoins de la communauté) ? Pourquoi sous entendre que cette contribution ne va pas dans le sens de la communauté ? Pourquoi est-ce qu'il est nécessaire de rappeler l'histoire de MS à chaque fois qu'ils font quelque chose ?
Posté par barmic 🦦 le 11 juillet 2020 à 21:31. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  0. Dernière modification le 11 juillet 2020 à 21:31.
Dans cette phrase « Luca Boccassi ingénieur chez Microsoft, propose un ajout pour le prochain systemd 246 en permettant aux conteneurs de trouver des détails de l'hôte », tu sous-entends tout ça… Je suis impressionné par ton imagination, mais je suis juste responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends.
Tronc comme tu le souhaite, mais oui et la suite de ton intervention démontre l'intention qui en émanait.
Je vais m'arrêter là . Il n'y a rien de raisonnable dans cet façon d'être systématiquement contre tout ce que fait Microsoft quelque soit ce qu'ils font.
Posté par barmic 🦦 le 11 juillet 2020 à 12:41. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  2.
Je n'utilise pas la plate-forme Azure, mais en cherchant un peu, je vois qu'il existe des services comme Azure Container Instances. Le système Kubernetes sert justement à automatiser le déploiement, la montée en charge et la mise en œuvre de conteneurs d'application.
Tu amalgame beaucoup de choses qui ne sont pas compatibles. Leur service de containers se base sur docker pas sur lxc et c'est containers sont orchestrés par kubernetes pas par systemd. C'est 2 stack qui peuvent utiliser des containers mais leur unique point commun c'est linux.
À quel moment ai-je dit qu'il y avait un problème avec cette contribution ?
Je questionne la manière de relayer cette information. Le besoin de sous entendre qu'ils font ça dans leur coin. C'est à la limite de suite que ça se fait au dépend du projet et de sa communauté. Ce sont des allégations, faites à demi mot, qui ne se basent que rien de tangible.
Une société n'a pas de notion de bien ou de mal, […]
Bien sûr, c'est ta définition du bien et du mal dont il est question. La question s'adresse au commentateur pas à l'entreprise.
Ensuite, certains objectifs de Microsoft peuvent effectivement profiter au logiciel libre.
Mais au lieu de se poser des questions, il vaut mieux relayer l'information avec autant de sous-entendus que possible ?
On a vu il y a peu le même cas à l'encontre des logiciels libres. Affirmer d'un côté l'incompétence des journalistes et de l'autre côté faire un travail identique mais dans le sens de ta morale c'est triste. Ça fait perdre en crédibilité quand il y aura quelque chose de plus intéressant à dire.
Posté par barmic 🦦 le 11 juillet 2020 à 10:27. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  3.
On peut imaginer que certains containers doivent pouvoir adapter leurs comportements s'ils s'exécutent sur un hôte Windows. D'ailleurs Microsoft propose bien d’exécuter des containers sur sa plate-forme Azure.
On parle ici de permettre aux services lancés par systemd dans des conteneurs lxc (c'est une fonctionnalité de systemd : tu peux lancer sshd par exemple dans un conteneur) d'accéder à certaines informations de l'hôte, c'est à dire du linux que systemd execute. Ça intéresse peut-être Azure ? J'aurais pensé qu'Azure utilise plutôt kubernetes. Mais c'est quoi le problème ? Ils jouent le jeu pour un truc qui sert à la communauté, c'est un besoin qui existait déjà ça donne juste une manière simple et maintenu de le faire. On est pas dans une adaptation de systemd pour Azure, on est dans la simplification de fonctionnalité sur systemd. Le fais que ça serve aussi à Azure, OpenShift ou autre est il une raison pour le pointer du doigt comme tu le fais ?
La FSF combat le logiciel privateur et Microsoft reste le plus gros Ă©diteur de logiciels privateurs au monde.
Tu le mesure comment ? Quelque soit la manière de le mesurer je suis à peu près sûr que c'est faux. Il y a pas mal d'autres éditeurs qui sont bien plus gros.
Même si Microsoft est devenu un gros contributeur open source, mis à part les logiciels disponibles sur GitHub à l'intention des développeurs, tous les logiciels vendus ou donnés par Microsoft sont des logiciels privateurs.
La logique c'est : ils font des choses mal donc même quand ils font des choses bien il faut les montrer du doigt ? Être vigilant c'est toujours une bonne chose, mais être vigilant c'est regarder ce qu'ils font avant de juger et pas fuder sans chercher à s'intéresser plus en avant.
Posté par barmic 🦦 le 11 juillet 2020 à 00:54. En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  3.
Il a discuté de la question avant de coder. Il a proposé un patch et a pris en compte les retours. Son patch sert surtout pour de la contenarisation au sein de systemd (lancer un service dans lxc). Il donne une solution pérenne à quelque chose qui pouvait être fait de 4 façons différentes avant cela.
Je ne sais pas en quoi Azure peut avoir besoin de ça, mais là il s'agit d'une entreprise qui finance du développement communautaire et qui répond à un besoin de la communauté. C'est quelque chose qui pose problème à la FSF ?
Posté par barmic 🦦 le 09 juillet 2020 à 12:05. En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à  4.
Si je regarde la page des 4 plus gros, après les débits et la téléphonie, c'est plus les bouquets tv/netflix/disney+/mycanal/… en 4k qui sont mis en avant. Certains vont jusqu'à te vendre la télé qui va avec.
Posté par barmic 🦦 le 09 juillet 2020 à 10:58. En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à  7.
Oui, Free est le meilleur FAI grand public français, mais ce n'est pas parfait.
OVH ne fait pas mieux dans ce domaine ?
Posté par barmic 🦦 le 07 juillet 2020 à 07:27. En réponse au journal 1er retour sur le PinePhone. Évalué à  8.
Il manque le lien vers le site : https://www.pine64.org/pinephone/
Tu ne l'a pas mis dans ta description, mais il a un GPS.
Et dans la liste des connecteurs, il manque le jack.
4h d'autonomie est vraiment contraignant pour moi. Si la majorité du temps je suis à côté d'une prise, en rando ou en vacances c'est compliqué.
Je suis surpris qu'il n'y ai pas de portage d'android.
Bon courage pour le projet mobian ! Il y a une chance que ça s'intègre dans le projet upstream (que voir équipe soit une équipe debian etc) ?
Posté par barmic 🦦 le 06 juillet 2020 à 10:20. En réponse au journal MPRIS-Sync : Regardez des films ensemble par internet. Évalué à  4.
C'est un type de visionnage particulier. Par exemple pour une soirée nanars, l'objectif n'est pas d'être subjugué par le film et d'être totalement immergé, mais plutôt de se taper des barres avec des amis. L'autre cas parlant ces de (re)regarder des films cultes (du moins pour ceux qui regardent) et avoir la possibilité de commenter le film en live voir faire les dialogues en même temps (« I am your father »).
Posté par barmic 🦦 le 05 juillet 2020 à 23:21. En réponse au journal MPRIS-Sync : Regardez des films ensemble par internet. Évalué à  2.
Concernant MPRIS-Sync, je ne vois pas trop dans quel cas je me servirai d'un truc pareil […]
C'est pour les adeptes de soirées ciné je pense. Pendant le confinement j'ai des amis qui cherchaient ce genre de solution. Partager le visionnage d'un film c'est pas mal pour pouvoir rire ou faire des commentaires.
Posté par barmic 🦦 le 05 juillet 2020 à 18:00. En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour son BIOS sous linux avec MSI. Évalué à  4.
Oui oui c'était plus car pour mettre en avant le problème de l'argument statistique. Ça vaut toujours le coup de prendre l'habitude d'y faire attention :)
Posté par barmic 🦦 le 05 juillet 2020 à 17:45. En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à  3.
Tu répond à un commentaire qui dit :
Et donc on peut considéré qu'un auteur qui dit qu'« il ne cautionnait plus assez ses anciennes bandes dessinées pour les garder en ligne », n'a ni demandé expressément la suppression, n'a pas remis en cause la licence qu'il choisi (légalement il ne peut pas, mais il peut regretter), ni donner un quelconque indice quand aux désagréments que ça lui poserait,…
Posté par barmic 🦦 le 04 juillet 2020 à 23:10. En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour son BIOS sous linux avec MSI. Évalué à  5.
Les machines brickées que je répare c'est 99% de flashage via l'OS. Le 1% restant c'est des desktops flashés avec les utilitaires du BIOS et qui ont subit des coupures d'alimentation donc pour moi le choix est vite fait.
Quel est le taux d'utilisateurs utilisant chaque méthode ? Parce que si 99% le font via l'OS, ta stat n'indique pas ce que tu veux décrire. Je ne remet pas en cause ta conclusion.
Posté par barmic 🦦 le 04 juillet 2020 à 19:18. En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à  4.
[…] si, par exemple, un jour on se retrouve à l’étroit sur un PC de ce type, on peut étendre la RAM, ou remplacer le disque avec un choix de modèles beaucoup plus large que sur le PineBook.
Ce qui induit une bien meilleure réparabilité.
Posté par barmic 🦦 le 04 juillet 2020 à 01:28. En réponse à la dépêche Firefox 78 et 78 ESR. Évalué à  2.
Faut garder certaines propositions et décider si c'est cloudflare, facebook, Google, Microsoft, Amazon ou dyndns (entre autres) "qui ont tout internet".
Surtout que ce que tu décrit n'a rien à voir avec le navigateur. C'est ceux qui crée des sites qui font leur choix. Et la logique c'est d'avoir peur de n'importe quel prestataire de service dès qu'il devient populaire pour la simple raison qu'il soit populaire.
Ah oui aussi, il faut avoir peur des autres acteurs puissants parce qu'ils ne semblent pas démocratique (#russie #chine) et poids en Europe on fait tout aussi bien que les plus grands services mais bizarrement dès que quelqu'un a un besoin il va voir ailleurs.
Posté par barmic 🦦 le 03 juillet 2020 à 17:49. En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à  1.
C'est à toi de voir. Maintenant, si tu as l'info qui te vient toute seule que l'auteur ne veut pas que ce soit utilisé et que tu dis que si tu vas l'utiliser, c'est difficile de dire que tu n'est pas au courant.
Chacun choisi ses contradictions, mais il s'agit là d'œillères qui sont grossières pour moi. Encore une fois je peux comprendre un droit à l'oublie (genre même pas légal juste demandé) ou quelque chose comme ça, mais dans tous les autres cas je ne vois pas pourquoi ne pas considérer que la licence n'est pas suffisante pour connaître les choix de l'auteur.
C'est un flou artistique et c'est un choix personnel lié à ta conscience ? C'est le principe de la morale. Maintenant, il y a certaines pratiques qui mettent quasiment tout le monde d'accord (en bien ou en mal).
C'est un flou artistique et c'est un choix personnel lié à ta conscience ?
C'est le principe de la morale. Maintenant, il y a certaines pratiques qui mettent quasiment tout le monde d'accord (en bien ou en mal).
Et donc on peut considéré qu'un auteur qui dit qu'« il ne cautionnait plus assez ses anciennes bandes dessinées pour les garder en ligne »1, n'a ni demandé expressément la suppression, n'a pas remis en cause la licence qu'il choisi (légalement il ne peut pas, mais il peut regretter), ni donner un quelconque indice quand aux désagréments que ça lui poserait,… Et donc que non seulement s'interdire d'en produire soit même une archive, mais en plus insulter ceux qui le font est largement exagéré (tu note l'utilisation d'euphémisme ?).
je ne peux que citer le commentaire plus haut les tweets en question n'étant pas publiques. J'ai demandé à l'auteur d'y accéder, mais il ne m'a pas encore accepté. ↩
Posté par barmic 🦦 le 03 juillet 2020 à 16:07. En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à  4.
Mais donc pour chaque logiciel et œuvre que tu utilise tu demande le droit à son auteur sinon tu risque de faire quelque chose d'amorale ? Si tu as un document choisi par l'auteur qui décrit ce que tu as le droit de faire ou non, quel est le principe de redemander systématiquement ? Qu'est-ce qui fait que tu choisi de demander ou non à l'auteur ? Quelqu'un qui abandonne son projet c'est amoral de le reprendre si l'auteur original ne le veut pas ? Les fork sont une ignominie ?
Si, comme certains tentent de le dire à demi-mot, il y a une question d'atteinte à l'auteur, c'est une question de droit à l'oubli et je pense qu'on peut tous l'entendre (même si je serais un peu triste de voir cette œuvre spécifiquement être considérée comme diffamante).
[^] # Re: J’étais idéaliste...
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Interview de Sébastien Rohaut, auteur de livres notamment sur Linux. Évalué à  4. Dernière modification le 16 juillet 2020 à 10:29.
Ça alimente les troll infinis sur les forums plus ou moins spécialisés, mais ça ne change rien. Ceux qui savent qui est Miguel de Icaza ont déjà leur avis sur la question.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: (HS) Github
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cover Thumbnailer v0.10.0. Évalué à  2.
De ce que tu décris, le problème c'est la revue de code qui de ton expérience s'appuie sur des points non pertinents. Tu pourrais avoir la même chose sur la LKML. C'est juste que la LKML fais des remarques plus pertinentes, j'imagine
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: (HS) Github
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cover Thumbnailer v0.10.0. Évalué à  2.
Si on parle de projets libres, ils n'ont pas vocation à cacher leurs statistiques et les distributions sont les premières à profiter de cette simplification. Ce ne sont pas des données complexes à trouver, ça ne l'a jamais était et ça n'est pas le but, il y a même eu des projets et entreprises qui faisaient ce genre de choses avant github.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: top!
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Qu’on pose. Évalué à  4.
Ça me paraît peu crédible. Je présume que le marché s'aligne sur les ordinateurs portables. Ils ont moins de place et s'organisent chacun à leur façon pour gagner un peu de place d'autant qu'ils ajoutent toujours la touche Fn. Ça viendrait donc plus des fabricants de PC portable qui veulent simplement gagner de la place.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: circulez...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Grandeur et décadence de Linux (et j'ajoute: sic transit Linux regnum). Évalué à  6.
J'aime bien l'argument sur les noms d'interfaces… Il a rien regardé au pourquoi et ne s'est pas du tout dis que c'est déjà la stratégie des bsd et donc que eth0 n'est pas unix, mais une spécificité de linux. C'est beau les arguments bien construit 🙂
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le principe "KISS" est-il devenu obsolète?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Grandeur et décadence de Linux (et j'ajoute: sic transit Linux regnum). Évalué à  2.
De plus la multiplication des processus et tout ce qui vient avec (changement de contexte, lecture en plus sur disque,…) peu aussi se faire ressentir sur du hardware moins puissant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  2.
Qui na aucun rapport avec la contribution dont on parle.
Chercher à discriminer, à pointer du doigt, voir à combattre (par exemple en expliquant que ça n'est pas éthique) c'est pour moi une façon de dénigrer. Au passage le lien que tu donne dis justement que tout cela est une question de bien et de mal et reproche à l'OSI de ne pas filtrer le mal, tu décris MS comme le mal (accepté par OSI et filtré par la FSF). Et tu le fais non pas en jugeant la contribution mais MS dans son ensemble. Donc oui tu fais la morale.
Très joli ! Sincèrement l'argument est fallacieux, mais je le trouve très rigolo. Entre ceux qui acceptent n'importe quel contribution tant qu'elle respecte la licence et qu'elle va dans le sens du projet et ceux qui regardent ton pédigrée pour te regarder bizarre quand tu propose une contribution, tu va dire que l'existence des 2 courants est en soit un clivage ? C'est pas vraiment de ça dont je parlais.
Sinon cet article est à charge. Il prends OpenSource en prenant comme définition des sources qui ne font pas référence, c'est à minima discutable. Il parle d'éthique sans plus aborder ce qu'il entends. Ça se résume à liberté des utilisateurs. On va dire que la question du sexisme n'est pas une question d'éthique, c'est ça ? Oui une attaque à la personne, mais il me semble qu'il reste pertinent d'établir ce qui fait parti de l'éthique ou non quand quelqu'un me parle d'éthique. Pour une partie non négligeable de ceux qui s'affirment de l'open source, l'éthique est nécessaire (affirmer qu'ils n'ont pas d'éthique est insultant et biaisé), mais que c'est une notion qu'il faut placer à d'autres niveaux. Dis autrement ce n'est pas au développeurs d'imposer son éthique à ses utilisateurs ou à sa communauté. Et ça a du sens parce que le scope de l'éthique ne se correspond pas du tout au scope d'une licence logiciel. Au lieu de créer des barrières qui posent beaucoup de problème en terme de partage, il vaut mieux adresser le problème avec une solution qui correspond. Ça peut venir avec des code of conduct (et oui c'est plus large que l'éthique dont parle Stallman et comme il le dit "C'est vrai : soulever des questions éthiques comme la liberté, parler de responsabilités aussi bien que de commodité, c'est demander aux gens de penser à des choses qu'ils préféreraient ignorer, comme de savoir si leur conduite est éthique ou non." - vraiment désolé mais relire ça aujourd'hui est particulièrement drôle - ).
Il montre clairement la différence qui me semble fondamentale entre l'OSI et la FSF, l'OSI a une confiance sans borne en la qualité qu'apporte le partage. Ça ne sort pas du chapeau c'est une évidence pour quiconque s'est posé la question de comment se passe l’innovation. Et on a pleins d'exemple qui montrent comment le développement communautaire est qualitatif. Tu peux aussi regarder toute la recherche sur l'intelligence collective pour voir en quoi ce mode de développement est supérieur. L'unique point qui fait que du logiciel privateur existe encore c'est la difficulté de financer les développements de logiciel ouvert, mais la FSF n'a pas de solution à ça non plus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  1.
Que vient faire vs code dans l'histoire ?
Pour être estampillé FSF-compliant, il faut subir une enquête de mortalité ? Suivre les règles d'un projet et travailler en ce sens ne suffit pas ?
Le monde libre de la FSF c'est un monde de suspicion ? Je pensais, peut-être naïvement, que le LL FSF était du LL copyleft avec une gouvernance communautaire évidemment sans CLA.
Faire la morale de ce que tu fais avec des logiciels et donc pourquoi tu y contribue me semble violer la liberté 0 du logiciel libre (et c'est clairement décrit dans la définition du LL de Debian). Ça plaît à certains ? Très bien pour eux. Mais quand on cherche à être clivant, se plaindre de ne pas faire l'humanité est… rigolo ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  3.
Cette contribution respecte tous les standards de développement communautaire, discussion avant le développement, proposition d'un patch, écoute et prise en compte des retours. En quoi c'est "OSI" plutôt que "FSF" ? Qu'est ce que ça change que ça serve à Azure (qui est mis en opposition avec les besoins de la communauté) ? Pourquoi sous entendre que cette contribution ne va pas dans le sens de la communauté ? Pourquoi est-ce qu'il est nécessaire de rappeler l'histoire de MS à chaque fois qu'ils font quelque chose ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  0. Dernière modification le 11 juillet 2020 à 21:31.
Tronc comme tu le souhaite, mais oui et la suite de ton intervention démontre l'intention qui en émanait.
Je vais m'arrêter là . Il n'y a rien de raisonnable dans cet façon d'être systématiquement contre tout ce que fait Microsoft quelque soit ce qu'ils font.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  2.
Tu amalgame beaucoup de choses qui ne sont pas compatibles. Leur service de containers se base sur docker pas sur lxc et c'est containers sont orchestrés par kubernetes pas par systemd. C'est 2 stack qui peuvent utiliser des containers mais leur unique point commun c'est linux.
Je questionne la manière de relayer cette information. Le besoin de sous entendre qu'ils font ça dans leur coin. C'est à la limite de suite que ça se fait au dépend du projet et de sa communauté. Ce sont des allégations, faites à demi mot, qui ne se basent que rien de tangible.
Bien sûr, c'est ta définition du bien et du mal dont il est question. La question s'adresse au commentateur pas à l'entreprise.
Mais au lieu de se poser des questions, il vaut mieux relayer l'information avec autant de sous-entendus que possible ?
On a vu il y a peu le même cas à l'encontre des logiciels libres. Affirmer d'un côté l'incompétence des journalistes et de l'autre côté faire un travail identique mais dans le sens de ta morale c'est triste. Ça fait perdre en crédibilité quand il y aura quelque chose de plus intéressant à dire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  3.
On parle ici de permettre aux services lancés par systemd dans des conteneurs lxc (c'est une fonctionnalité de systemd : tu peux lancer sshd par exemple dans un conteneur) d'accéder à certaines informations de l'hôte, c'est à dire du linux que systemd execute. Ça intéresse peut-être Azure ? J'aurais pensé qu'Azure utilise plutôt kubernetes. Mais c'est quoi le problème ? Ils jouent le jeu pour un truc qui sert à la communauté, c'est un besoin qui existait déjà ça donne juste une manière simple et maintenu de le faire. On est pas dans une adaptation de systemd pour Azure, on est dans la simplification de fonctionnalité sur systemd. Le fais que ça serve aussi à Azure, OpenShift ou autre est il une raison pour le pointer du doigt comme tu le fais ?
Tu le mesure comment ? Quelque soit la manière de le mesurer je suis à peu près sûr que c'est faux. Il y a pas mal d'autres éditeurs qui sont bien plus gros.
La logique c'est : ils font des choses mal donc même quand ils font des choses bien il faut les montrer du doigt ? Être vigilant c'est toujours une bonne chose, mais être vigilant c'est regarder ce qu'ils font avant de juger et pas fuder sans chercher à s'intéresser plus en avant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Expose les informations du système d'exploitation hôte aux conteneurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft loves systemd. Évalué à  3.
Il a discuté de la question avant de coder. Il a proposé un patch et a pris en compte les retours. Son patch sert surtout pour de la contenarisation au sein de systemd (lancer un service dans lxc). Il donne une solution pérenne à quelque chose qui pouvait être fait de 4 façons différentes avant cela.
Je ne sais pas en quoi Azure peut avoir besoin de ça, mais là il s'agit d'une entreprise qui finance du développement communautaire et qui répond à un besoin de la communauté. C'est quelque chose qui pose problème à la FSF ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ils s'en contrefoutent
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à  4.
Si je regarde la page des 4 plus gros, après les débits et la téléphonie, c'est plus les bouquets tv/netflix/disney+/mycanal/… en 4k qui sont mis en avant. Certains vont jusqu'à te vendre la télé qui va avec.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hein ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à  7.
OVH ne fait pas mieux dans ce domaine ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal 1er retour sur le PinePhone. Évalué à  8.
Il manque le lien vers le site : https://www.pine64.org/pinephone/
Tu ne l'a pas mis dans ta description, mais il a un GPS.
Et dans la liste des connecteurs, il manque le jack.
4h d'autonomie est vraiment contraignant pour moi. Si la majorité du temps je suis à côté d'une prise, en rando ou en vacances c'est compliqué.
Je suis surpris qu'il n'y ai pas de portage d'android.
Bon courage pour le projet mobian ! Il y a une chance que ça s'intègre dans le projet upstream (que voir équipe soit une équipe debian etc) ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un nouveau monde que je découvre...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MPRIS-Sync : Regardez des films ensemble par internet. Évalué à  4.
C'est un type de visionnage particulier. Par exemple pour une soirée nanars, l'objectif n'est pas d'être subjugué par le film et d'être totalement immergé, mais plutôt de se taper des barres avec des amis. L'autre cas parlant ces de (re)regarder des films cultes (du moins pour ceux qui regardent) et avoir la possibilité de commenter le film en live voir faire les dialogues en même temps (« I am your father »).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bravo et is_number
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MPRIS-Sync : Regardez des films ensemble par internet. Évalué à  2.
C'est pour les adeptes de soirées ciné je pense. Pendant le confinement j'ai des amis qui cherchaient ce genre de solution. Partager le visionnage d'un film c'est pas mal pour pouvoir rire ou faire des commentaires.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: contradiction
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour son BIOS sous linux avec MSI. Évalué à  4.
Oui oui c'était plus car pour mettre en avant le problème de l'argument statistique. Ça vaut toujours le coup de prendre l'habitude d'y faire attention :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à  3.
Tu répond à un commentaire qui dit :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: contradiction
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour son BIOS sous linux avec MSI. Évalué à  5.
Quel est le taux d'utilisateurs utilisant chaque méthode ? Parce que si 99% le font via l'OS, ta stat n'indique pas ce que tu veux décrire. Je ne remet pas en cause ta conclusion.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: America ? Say no more...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à  4.
Ce qui induit une bien meilleure réparabilité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: DoH
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 78 et 78 ESR. Évalué à  2.
Faut garder certaines propositions et décider si c'est cloudflare, facebook, Google, Microsoft, Amazon ou dyndns (entre autres) "qui ont tout internet".
Surtout que ce que tu décrit n'a rien à voir avec le navigateur. C'est ceux qui crée des sites qui font leur choix. Et la logique c'est d'avoir peur de n'importe quel prestataire de service dès qu'il devient populaire pour la simple raison qu'il soit populaire.
Ah oui aussi, il faut avoir peur des autres acteurs puissants parce qu'ils ne semblent pas démocratique (#russie #chine) et poids en Europe on fait tout aussi bien que les plus grands services mais bizarrement dès que quelqu'un a un besoin il va voir ailleurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à  1.
Chacun choisi ses contradictions, mais il s'agit là d'œillères qui sont grossières pour moi. Encore une fois je peux comprendre un droit à l'oublie (genre même pas légal juste demandé) ou quelque chose comme ça, mais dans tous les autres cas je ne vois pas pourquoi ne pas considérer que la licence n'est pas suffisante pour connaître les choix de l'auteur.
Et donc on peut considéré qu'un auteur qui dit qu'« il ne cautionnait plus assez ses anciennes bandes dessinées pour les garder en ligne »1, n'a ni demandé expressément la suppression, n'a pas remis en cause la licence qu'il choisi (légalement il ne peut pas, mais il peut regretter), ni donner un quelconque indice quand aux désagréments que ça lui poserait,… Et donc que non seulement s'interdire d'en produire soit même une archive, mais en plus insulter ceux qui le font est largement exagéré (tu note l'utilisation d'euphémisme ?).
je ne peux que citer le commentaire plus haut les tweets en question n'étant pas publiques. J'ai demandé à l'auteur d'y accéder, mais il ne m'a pas encore accepté. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La nimage qui va bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Vingt‑deux ans de LinuxFr.org. Évalué à  4.
Mais donc pour chaque logiciel et œuvre que tu utilise tu demande le droit à son auteur sinon tu risque de faire quelque chose d'amorale ? Si tu as un document choisi par l'auteur qui décrit ce que tu as le droit de faire ou non, quel est le principe de redemander systématiquement ? Qu'est-ce qui fait que tu choisi de demander ou non à l'auteur ? Quelqu'un qui abandonne son projet c'est amoral de le reprendre si l'auteur original ne le veut pas ? Les fork sont une ignominie ?
C'est un flou artistique et c'est un choix personnel lié à ta conscience ?
Si, comme certains tentent de le dire à demi-mot, il y a une question d'atteinte à l'auteur, c'est une question de droit à l'oubli et je pense qu'on peut tous l'entendre (même si je serais un peu triste de voir cette œuvre spécifiquement être considérée comme diffamante).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll