barmic 🦦 a écrit 5782 commentaires

Je commence par demander à la liste modérateurs si on est d'accord sur les personnes que j'ai envie d'interviewer.

Je suis surpris par cette étape. C'est vraiment nécessaire ? Si oui ça ne pourrait pas être fusionné avec le Request For Question ?

Ça pourrait donner un truc comme ça :

1. Prévenir qu'on pense interviewer bidule (qui peut être une personne physique ou un rôle - genre « un membre de machin »)
2. Proposer à bidule l'interview
3. Oui, informer qu'on a un accord, sert de relance pour les questions, non ? Dommage, éventuellement recherche d'alternative si beaucoup de travail sur les questions.

Ça me semble faire moins d'aller-retour et donc bien plus simple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Moi j’ai pas vraiment de réponse[…]

Mais il faut que tu revienne me parler de choses dont je ne parle pas. Je me fou du professeur Raoult et du covid. Mon énoncé n'en fait pas mention. Arrête donc d'essayer de recontextualiser pour tenter d'amener ton propos sur le quel tu boucle : « le traitement du pr raoult n'est pas sûr ». Ce n'est pas mon propos.

La vie d'un virus n'est pas infini. Il faut qu'il se multiplie. Si tu empêche ses réplicats de se lier à d'autres cellule, il ne sera pas actif (et sera probablement évacué). C'est à mon avis sur ce principe là que fonctionne ces traitements.

Il existe déjà ce genre de traitements pour d'autres maladies et ma question porte sur comment est-ce qu'on peut déterminer un moment optimal d'administration qui soit suffisamment tôt pour que ce type de traitement soit efficace, mais suffisamment tard pour ne pas devenir un traitement complètement préventif.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On a le droit de présenter une version imprimé autre que celle de l'état ? Je me méfie parce que déjà que nous n'avons pas le droit de faire du vélo pour le sport alors que la loi ne l'interdit pas :
https://twitter.com/Velotaf_Metz/status/1250112103999995905

FUD ? Il imagine prendre une prune, mais rien ne l'indique à part son ressenti.

Tu peux l'écrire à la main et il existe différentes versions sur le site du ministère en différent format dont un format texte par exemple. Ce n'est pas les tables de la loi, hein ? Si tu l'imprime en bleu et pas en noir, tu ne va pas prendre un coup de matraque pour autant.

Il y a suffisamment de bavures et de conneries policière pour ne pas avoir à en inventer, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand à savoir si il y a « encore » besoin de chloroquine, la question n’a pas trop de sens étant donné qu’on ne sait pas si ça a un effet

C'était évidement une hypothèse donné.

on sait encore moins à quelle étape ce supposé effet serait important pour sauver le patient.

Ça par contre c'est faux. Le produit est là pour empêcher que le virus se fixe sur les récepteurs ACE2 des cellules de poumons principalement. Donc pour qu'un traitement dont le principe de fonctionnement consiste à empêcher le virus de se fixer sur les récepteurs qu'il affectionne, il faut que le virus ni soit pas encore en trop grande quantité. Ce principe là est établi et c'est l'une des façons de traiter un virus.

La question que je pose c'est donc :

Lorsque l'on a un traitement contre un virus qui fonctionne par blocage des récepteurs qu'affectionne le virus, comment estimer le moment propice pour administrer le traitement dans le cas où il paraît pas souhaitable d'administrer le traitement de manière préventive ?

C'est suffisamment précis comme énoncé ou tu va continuer d'imaginer ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Prenons cette tranche de 10%, vous leur dites quoi ? Je ne te donne pas ce traitement, car pas assez tester, pas tout à fait valider ? Pour ma part et dans ce contexte et actuellement, je préférais ceci à rien du tout.

J'ai une vraie question : est-ce que ces 10% ont encore besoin de chloroquine ou est-ce qu'il faut que l'infection soit déjà trop établi pour savoir si le malade fait parti de cette population ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça me semble minuscule 35GB.

C'était pas présenter comme particulièrement gros, ni petit d'ailleurs.

Moi rien qu'avec les photos/videos j'en ai pour plus d'1.5 TB.

Je n'en ai pas tant que ça. Cumuler des Eio de photos et vidéos ne m'intéresse pas beaucoup et ce que j'ai et garde ne sont pas sur ma machine de bureau et n'utilisent pas la même politique de bakcup. Je ne fais pas de rétention ça n'a pas de sens avec des données qui ne périment pas et qui ont en append only. À la place je maintiens un backup au moment où j'ajoute mes fichiers (je fais peu de photos et vidéos et j'en garde encore moins). C'est simplement déclenché quand je les ajoute à mon serveur. Je redonde le fichier lui même avec par2.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Au passage, l'antibiotique est déconseillé également dans les cas de problèmes cardiaques, cela ne règle donc pas le pb …

Tout à fait, c'est bien pour ça que l'on fait des essais cliniques.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ont juste enlevé l'hydroxychloroquine ! Dire que c'est un autre traitement, franchement, c'est limite.

Si ta définition de traitement change, on s'en sortira pas :)

Ils s'appuient sur l'idée de bloquer le récepteur ACE2 (si j'ai bien compris). Si tu considère que traitement c'est « bloquons le récepteur ACE2 » et que la molécule utilisée est un détail, c'est pas une idée du professeur Raoult. C'est juste une tentative de dire que ce qui semble marcher sur cov-sars et cov-mers pourrait marcher sur le covid19.

Grosso modo l'idée c'est que le virus s'attache à certaines cellules des poumons (entre autre) via ce récepteur. On balance quelque chose qui s'accroche à se récepteur, le virus ne peut plus se lier. D'où la nécessité de mettre en place se traitement tôt, si le virus est déjà lié, ça ne va pas le dégager pour le remplacer.

En tout cas si pour toi le traitement de Raoult se définit par le récepteur ciblé plutôt que par la molécule utilisé, ça multiplie encore le nombre de tests en ce sens dans le monde, ça lui retire d'autant la paternité¹ (il est loin d'être le seul à s'intéresser à ces récepteurs) et ça demande encore plus de tests, pour d'une part vérifier que la démarche fonctionne bien et d'autre part qu'elle est la molécule la plus intéressante pour ça. Enfin ça remet en question l'idée que la (hydro)chloroquine est la meilleure solution que nous aillons comme tu le dis.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Actuellement nous n'avons pas mieux, la molécule et les effets secondaires sont connus et éprouvés depuis une cinquantaine d'années, au pire cela ne marchera pas et j'aurais essayé.

Et là paf 3 médecins sortent un autre traitement utilisant d'autres molécules aussi connues, probablement moins violentes (je présume), que fais-tu ? Tu suis les articles de La Provence sur la chloroquine ou du Parisien sur ce traitement ?

Et ne crois pas que seul la France cherche un remède au covid. Des tentatives prometteuses, il en existe beaucoup. Affirmer aujourd'hui le quel est le meilleur aujourd'hui est totalement pifomètrique. On a peur. On se sent en danger. Ça peut nous amener à faire des choix précipités. Leur pertinence est toutes relatives et la guerre de la chloroquine est une très mauvaises conseillère.

Quand un proche estttouché tu suis juste les recommandations du ou des médecins qui s'occupent de cette personne. Parce qu'on est juste pas compétant en la matière.

PS: évidemment l'article du parisien ne montre rien de particulièrement éraillée. Ces médecins ne peuvent pas mettre en place de protocole valide. Donc le niveau de fiabilité de leur traitement est faible. Ça n'en est pas moins une piste.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La chloroquine n'est pas le seul traitement en cours de tests. On est polarisé par ça du fais de sa médiatisation, mais non ce n'est pas le seul traitement en test. Base ta question de vie ou de mort sur l'infotainement si tu veux, mais ne doute pas que si tu veux juger les gens ça peut se faire dans les 2 sens.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Par contre il faut les cataloguer et essayer de voir pourquoi, (allergie, prédisposition génétique, pathologie pré-existante, obésité…)

C'est de ça dont je parle. C'est entre autre ce qui permet d'avoir un protocole reproductible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

bon bref, je suis epaté que pour un medicament qui pourrait aider des patients, qui a été utilisé sur des millions de personne (dont moi :) )

Comment sait-tu que c'est ce médicament qui t'a soigné ? Il y a 1,9 millions de personnes qui ont étaient ou sont atteins du covid si, comme tu le dis, des millions de personnes l'ont utilisé c'est que plus de la moitié des malades dans le monde y ont eu accès.

Si tu parle des millions de personne qui l'ont pris pour se soigner du pallu, quel est le rapport ?

dans le monde l'energie deployer pour prouver que c'est faux est égale à l'energie dépensé pour prouver que le mediator peut rester sur le marché.

Arrête ton char il y a une énergie folle qui est déployée pour tenter de vérifier son fonctionnement et c'est une bonne chose ! Parce qu'il faut explorer toutes les voies possibles.

Tu semble incapable de distinguer quelqu'un qui dis que c'est faux de quelqu'un qui que ce n'est pas encore prouvé. Je vais donc arrêter là. Je te conseil juste pour ton bien être de te détendre un peu et soit de moins lire sur le sujet, soit faire le travaille de tenter de comprendre la différence. Ça t'évitera de t'enfermer dans un schémas victimisant/martyr/… qui peut être pesant pour le moral. Vraiment je te dis ça parce que tu me semble particulièrement énervé/contrarié et que ça me paraît nocif.

C'est pour cela et parce que la discussion n'ira pas très loin si tu refuse de comprendre ce qu'est le scepticisme scientifique, que je vais m'arrêter là dans cette discussion.

Porte-toi bien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est à dire que :
- le patient ne sais pas s'il prend un produit,
- le docteur ne sais pas à qui il l'a donné.

Et on essaie d'avoir autant de cas au début et à la fin de l'étude (mort ou non), on en fait pas disparaitre sur l'inspiration de celui qui mène l'expérience.

C'est un peu boiteux

C'est à dire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non, la science ne prendra pas un sacré coup au passage, il sera juste montré que le temps caractéristique de l'évaluation d'un traitement selon la méthode scientifique dominante n'est pas compatible avec une crise à croissance exponentielle où la non décision peut être plus létale que la décision. La science a besoin de temps, la mettre comme garant de prises de décisions politiques et médicales est une absurdité absolue, ne pas être en mesure de prouver l'efficacité, ne veut pas dire que ce n'est pas efficace. Il faudrait prouver l'inefficacité. De ce fait, il est donc impossible d'utiliser la science comme outil décisionnel. C'est pour cela que l'on se rabattra logiquement sur l'expérience, forme de position d'autorité légitimant la prise de position.

Beaucoup de choses…

1. la décision de donner un mauvais produit peut être bien pire que le mal. On a eu suffisamment de scandale sanitaire pour le savoir
2. ce n'est pas l'inéfficacité qu'il faut prouver mais l'efficacité, sinon prend n'importe quel produit de ta boite à pharmacie convainc-toi qu'il est efficace et gobe-le. Éventuellement ce serait l'innocuité qu'il faudrait prouver, mais on sait que ce sont des produit dangereux
3. on arrête d'écouter les scientifiques parce qu'il n'ont pas de réponse ? C'est n'importe quoi. On joue aux dès chaque décision du coup ? On prend la méthode la plus médiatisée et on l'a suit parce que les médias sont fiables ? Tu parle d'expérience, tout ceux qui connaissent le domaine disent qu'il n'y a pas d'expérience

Or, pour moi le problème est bien là. Ce type s'est brouillé avec le couple Buzyn, et du coup s'est vu retiré une part importante de ses fonds de recherche pour que l'INSERM puisse reprendre la main sur les IHU. Il n'a pas apprécié, et comme le tissu parisien est probablement un cercle de courtisans, il y est vu comme le fou du roi. Le point c'est que lui s'en fiche, il fait sin travail et dit ce qu'il pense.

Et l'ensemble les scientifiques même non français sont avec Buzyn c'est ça ?

Attention, je trouve que ça manière de communiquer a clairement été nocive pour "sa cause", mais on peut aussi se poser des questions sur l'étude Discovery, le fait que des patients soient laissés sans traitements, le fait que la plupart des molécules testées coûtent des fortunes, et que beaucoup des médecins qui ont lancés cette études sont intéressés financièrement par des laboratoires.

Le fait que d'autres études soient sujet à cautions ne rendent pas ses travaux plus valides.

Enfin, il est clair que se dessine un camp Paris contre les autres. Ce n'est pas la première fois, et certainement pas la dernière. On le vit tous dans nos domaines de recherches, certaines élites parisiennes ont accès à des personnes très haut-placées, et considèrent la province comme des bouseux. Rien de neuf.

Il est clair ? Rien de neuf ? Vraiment ? Les plus gros labo scientifiques ne sont pas à Paris (on peut par exemple citer le CEA de Cadarache, les accélérateurs de particules, tous les travaux en aérospatial et en aéronautique,…) ce sont donc des chercheurs qui ont l’oriel des puissants, mais qui n'arrivent pas à ce que les les plus gros soient créés en Île de France ?

Ce que tu ne semble pas voir c'est qu'il ne s'agit pas d'une question purement française. Beaucoup de monde test ses molécules et tous disent la même chose : on ne peux pas déduire chose chose de ses travaux. Ça n'est pas "les parisiens", mais la communauté scientifique. Encore une fois ils ne disent pas que le produit n'a pas d'effet, mais qu'ils ne savent pas (et tu a pleins de tests en Europe, au Brésil, en Asie,…).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Honnêtement, je ne suis pas qualifié pour dire si c'est bien ou pas comme méthode de prise de décision, tout ce je dis c'est que c'est complètement rationnel.

Mais tous ceux dont j'ai entendus l'avis et qui étaient qualifiés m'ont donné des arguments précis. On peut résumer ces arguments par : les tests ne sont pas fais avec les méthodes qui permettent d'en tirer de conclusion.

Rien ne dit qu'il ne se trompe pas, mais visiblement pour lui les premiers résultats étaient suffisamment concluant pour ne pas justifier de mettre la vie d'autres personnes en jeu en faisant un groupe témoin.

On parle alors d'une médecine parallèle. Ton médecin campagne ne peut pas inventer des remède sur son inspiration. Sinon autant faire de l'homéopathie, c'est exactement leur arguments : « on sait que ça marche », « on le sent ».

Si les gens l'écoutent, ce n'est peut être pas que parce qu'ils ont envie de croire à la théorie du complot ou que ces des blaireaux.

Qui a dis ça ? Ce que les gens disent c'est que ces travaux ne sont pas suffisant pour démontrer quoique ce soit, mais que c'est effectivement une piste et qu'il n'est pas très coopératif pour aider à rendre son travail plus fiable. Pour ceux qui l'écoutent, quand tu parle d'une machination des parisiens, de querelles de personnes avec une ancienne ministre, tu es un mauvais exemple, mais non ceux qui lui font confiance n'ont rien de "blaireaux". Faire confiance à un médecin qui a un relatif renom c'est normal, il faut avoir plus de recul pour remettre en question ce genre de personne et/ou écouter d'autres son de cloche. De plus il est plus agréable de croire quelqu'un qui semble convaincu d'avoir une solution qu'un gouvernement qui n'est pas très clair sur ce qu'il fait et ce qu'il faut faire et qui n'a pas de solution clair à apporter.

Bref tu invente une posture de martyre, elle n'existe pas. Ni pour lui ni pour les gens qui lui font confiance.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour le fun, je l'ai repris. J'ai remplacé francais par french dans babel car c'est ce qui a l'air conseillé. Je suis passé en utf8. J'ai ajouté le paquet geometry pour gérer les marges (c'est ce que tu cherchais je pense). J'ai mis un peu d'espace entre les paragraphes pour que ce soit lisible.

Enfin j'ai mis quelques variables pour choisir tous les paramètres à la compilation (l'auteur, les dates, l'heure et la raison). Ça contribue évidement à réduire la taille finale du document.

Il manquerais effectivement la création du qrcode, mais je ne connais pas bien les qrcode et je suis loin de maitriser suffisamment latex pour ne pas y passer beaucoup trop de temps (pour l'utilité que j'en ai vu que je m'en servirais pas).

\documentclass[A4paper,12pt]{article}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage{ifthen}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{geometry}
\geometry{hmargin=2.5cm,vmargin=1.5cm}
\pagestyle{empty}
\title{ATTESTATION DE DÉPLACEMENT DÉROGATOIRE}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Modify before compilation %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%\newcommand{\gender}{F}
\newcommand{\name}{Unix}
\newcommand{\birthday}{1 janvier 1970}
\newcommand{\birthplace}{Paris}
\newcommand{\writeplace}{Grenoble}

\newcommand{\reason}{work}
%\newcommand{\reason}{shopping}
%\newcommand{\reason}{health}
%\newcommand{\reason}{family}
%\newcommand{\reason}{recreation}
%\newcommand{\reason}{legal}
%\newcommand{\reason}{publicInterest}

%%%%%%%
% END %
%%%%%%%


\ifx\gender\undefined
    \newcommand{\subsign}{soussigné}
    \newcommand{\birth}{né}
\else
    \newcommand{\subsign}{soussignée}
    \newcommand{\birth}{née}
\fi

\makeatletter
\let\titlehead\@title
\makeatother

\begin{document}
\begin{center}\titlehead\end{center}

En application de l'article 3 du décret du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de Covid19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire

\vspace{1cm}

Je \subsign{} \emph{\name{}} \birth{} le \birthday{} à \birthplace{} certifie que mon déplacement est lié au motif suivant autorise par l'article 3 du décret du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de Covid19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire\footnote{Les personnes souhaitant bénéficier de l'une de ces exceptions doivent se munir s'il y a lieu, lors de leurs déplacements hors de leur domicile, d'un document leur permettant de justifier que le déplacement considéré entre dans le champ de l'une de ces exceptions} :

\vspace{1cm}

\ifthenelse{\equal{\reason}{work}}
{Déplacements entre le domicile et le lieu d'exercice de l'activité professionnelle, lorsqu'ils sont indispensables à l'exercice d'activités ne pouvant être organisées sous forme de télétravail ou déplacements professionnels ne pouvant être différés\footnote{A utiliser par les travailleurs non-salariés, lorsqu'ils ne peuvent disposer d'un justificatif de déplacement établi par leur employeur.}.}{}

\ifthenelse{\equal{\reason}{shopping}}
{Déplacements pour effectuer des achats de fournitures nécessaires à l'activité professionnelle et des achats de première nécessité\footnote{Y compris les acquisitions à titre gratuit (distribution de denrées alimentaires…) et les déplacements liés à la perception de prestations sociales et au retrait d'espèces.} dans des établissements dont les activités demeurent autorisées (liste sur gouvernement.fr).}{}

\ifthenelse{\equal{\reason}{health}}
{Consultations et soins ne pouvant être assurés à distance et ne pouvant être différés ; consultations et soins des patients atteints d'une affection de longue durée.}{}

\ifthenelse{\equal{\reason}{family}}
{Déplacements pour motif familial impérieux, pour l'assistance aux personnes vulnérables ou la garde d'enfants.}{}

\ifthenelse{\equal{\reason}{recreation}}
{Déplacements brefs, dans la limite d'une heure quotidienne et dans un rayon maximal d'un kilomètre autour du domicile, liés soit à l'activité physique individuelle des personnes, à l'exclusion de toute pratique sportive collective et de toute proximité avec d'autres personnes, soit à la promenade avec les seules personnes regroupées dans un même domicile, soit aux besoins des animaux de compagnie.}{}

\ifthenelse{\equal{\reason}{legal}}
{Convocation judiciaire ou administrative.}{}

\ifthenelse{\equal{\reason}{publicInterest}}
{Participation à des missions d'intérêt général sur demande de l'autorité administrative.}{}

\vspace{1cm}
Fait à \writeplace{} le \today.

Signature :

\end{document}

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Personnellement je n'ai pas les même critères que toi :

1. je veux que ce soit un service : je ne veux pas administrer mes sauvegardes. C'est une façon d'éviter que je soit le SPOF. Si je me plante sur ma machine, peut de chance que le service fasse la même erreur en même temps ;
2. je ne veux pas m'occuper de mes sauvegardes : rien est moins fiable que ma mémoire, donc je supprime toute action manuelle.

Ce dernier point va à l'encontre de ton besoin d'interface. Je n'ai pas besoin d'interface, puisque je n'ai pas à y penser. Dis autrement la meilleure UI est celle qui n'a pas besoin d'exister :)

Pour ça j'utilise tarsnap. C'est un service il utilise un client CLI. La première sauvegarde m'a pris pas mal de temps, mais maintenant c'est complètement transparent. C'est évidement chiffré. 2 ou 3 fois par an je descends toutes mes données pour vérifier que tout fonctionne. Je sauvegarde environ 35Gio, le prix n'est pas délirant pour moi.

Pour la partie client, j'ai créé un petit script qui va lister les sauvegardes distantes, créer une sauvegarde nommée avec la date du jour si elle n'existe pas déjà, et supprimer la plus vielle s'il y en a plus de 7. Et j'ai demandé à network-manager de lancer le script à la connexion.

De temps en temps je reçois un mail du service qui m'indique que mon compte va peut être manqué de crédit (je crédite une somme chez eux et ils l'a consomment en fonction de mon usage). Je ne sais plus à combien est le seuil.

Dernier point, leurs sauvegardes sont à la fois incrémentales et décrémentales. Tu n'upload que le nécessaire et tes sauvegardes sont toutes vues comme complètes. C'est extrêmement agréable par rapport à de l'incrémental (qui oblige à avoir un découplage full backup/incremental backup).

Merci de m'y avoir fais penser, avec le confinement j'utilise plus cette machine, je vais vérifier si j'ai pas de nouveaux dossiers à exclure :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Super nouvelle !

Sur les côtés plus négatifs, j'ai notamment eu beaucoup de problèmes avec mon hébergeur (openode.io). Les déploiements ne sont pas fiables, il y a eu des pertes de données, et leur support, bien que très gentil, n'est pas très compétent… Je suis en train d'envisager de passer à un plus gros hébergeur, plus fiable, mais plus cher, ce qui pourrait être difficile à financer puisque le projet est actuellement entièrement gratuit.

Tu peux probablement trouver un hébergement via Open Solidarity mis en place par OVH. Tu peux aussi voir du coté de Clever Cloud d'après Quentin Adam en envoyant un mail à devrel@clever-cloud.com

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est souvent utilisé pour du contenu infini (Twitter et tumblr par exemple). La limite c'est la mémoire de ton navigateur si le site ne se débrouille pas pour décharger le haut de la page. L'autre option c'est la pagination, tu va souvent regarder les derniers résultats d'une recherche sur ton moteur de recherche préféré ?

Utiliser du chargement au scroll pour peu de contenu n'a pas de sens et je l'ai jamais vu je pense).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y avait des bruits qu'on allait pouvoir créer un compte Mozilla payant en début d'année. Ça n'a pas l'air dans les tuyaux finalement c'est dommage.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dès qu'il y a des salaires et donc des "vies" en jeu tout en dernier.

Pas compris ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

chargement fainéant (?!?)

On utilise plus souvent le terme paresseux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Prends des mouchoirs en papier de paquets individuels faits pour la poche (pas ceux des boites distributrices). Ils tiennent mieux dans un masque en tissu (les autres s'effondrent).

Mon montage à moi c'est un tour de cou (type buff, ce genre là par exemple) avec un mouchoir en papier pas complètement déplié. Ça tiens relativement bien. Ce n'est pas confort car le mouchoir en papier filtre un peu trop. Pour ma sortie hebdomadaire ça me convient bien. La subtilité c'est pour l'enlever, je retire le mouchoir par le bas et le tour de cou, je place mes mains lavées entre le tissu et mon visage. C'est assez protocolaire, mais je peux difficilement faire mieux.

J'ai vu la même vidéo que toi. Je n'ai ni agrafeuse ni élastique. En fait globalement je ne suis pas du tout équipé pour faire des masques (j'ai tout juste de quoi raccommoder un bouton.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Du coup nous serions déjà majoritairement immunisés […]

Ça ce n'est pas le cas. Si nous avions atteins le niveau d'immunité de groupe (60 à 80% de la population), nous n'aurions que très peu de nouveaux cas.

Ça laisserais penser un très fort taux de de cas non symptomatiques.

Le R0 n'est pas forcément inquiétant, c'est un chiffre qui est extrêmement compliqué de mesurer. Car il dépend d'énormément de choses. Tu va avoir une personne qui va contaminer beaucoup de monde et d'autres qui en contamine très peu. Pour véritablement pouvoir mesurer ce R0 il faudrait d'une part connaître tous les contacts plus ou moins direct de chacun avoir un dépistage systématique de tous les contacts. Ce qu'aucun pays n'est en mesure de faire. Donc on parle d'estimation et on parle même d'estimation de quelque chose de très fluctuant, car chaque nouvelle décision a potentiellement un impacte dessus (le confinement, le droit au jogging, le prix des amendes, la fréquence des contrôles, etc).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On ne parle pas du même commentaire. Tu parles du commentaire racine, je parle de celui auquel tu réponds

Plus généralement, l'envi de placer une morale autour des logiciels libres est plutôt l'école FSF, là où l'OSI pense que c'est fondamentalement pas souhaitable.

Le débat a plus de 20 ans ce n'est pas nous qui allons le résoudre.

Néanmoins je ne suis pas fan d'accueillir, la présentation d'un logiciel en lui expliquant qu'il estlla source de tous les malheurs. Comme tu le dis en terme de bienséance ce n'est pas terrible (et non l'usage du mot troll n'autorise pas tout).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll