Jesper K. Pedersen, le créateur développeur de l'application de gestion de banques d'images sous KDE à annoncé sur la mailing list le changement de nom de cette application. Il faudra désormais parler de KPhotoAlbum
After yeas of debate, I've finally given in to rename KimDaBa to something
that more indicate its use. So KimDaBa is now dead, please say hi to our new
best friend KPhotoAlbum.
KPhotoAlbum : http://ktown.kde.org/kphotoalbum/
Il annonce par ailleurs avoir gelé les fonctionnalité de la prochaine version et demande un maximum de tests. Amis testeurs, lancez-vous.
http://ktown.kde.org/kphotoalbum/download-snapshots.htm
Pour ceux qui ne connaissent pas (encore), il s'agit d'une excellent application de classement d'images par mots clés. Sa principale caractéristique est de permettre des classement très rapides pour de grandes séries. (très facile au clavier). La version en cours de développement prendra en charge des fonctions avancées de recherche dans les informations EXIF.
# KPhotoAlbum rox !
Posté par gradix . Évalué à 3.
Concernant le changement de nom, c'est bien car l'ancien n'était pas parlant pour tout le monde (KDE Image Database)...
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
D'autre part, Jesper K. Pedersen est très à l'écoute des utilisateurs et la ml est très vivante sans déborder pour autant. L'appli prend une direction très agréable le partage de plugins avec DigiKam et dans le futur la sauvegarde des infos dans les données IPTV et la mise en place d'une véritable BdD.
Choisir une appli de gestion d'image ne se fait pas à la légère. Alors testez KPhotoAlbum avant de vous décider !
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par 桃白白 . Évalué à 4.
Oui mais c'était plus rigolo.
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par alexissoft . Évalué à 0.
<< kidaba ? kimbada ? kibada ? badaki ? rm -rf / ? >>
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par Maxime AD . Évalué à 0.
Personnellement, j'aimerais bien voir une application KDE qui ne commence pas par K... Ça devient énervant à la longue
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par Flink . Évalué à 2.
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par Aiua . Évalué à 4.
voire même gwenview, là y a même pas de k ! (et en g trompeur en prime ;)
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: KPhotoAlbum rox !
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
# photos "off-line" / photos sur CD-ROMs
Posté par goeb . Évalué à 7.
[^] # Re: photos "off-line" / photos sur CD-ROMs
Posté par Christophe Ch . Évalué à 1.
# Génial
Posté par TNorth . Évalué à 4.
Même sans lire la doc, tout est très vite intuitif: on comprends la logique du programme.
La définition de mots-clé et catégories pour les photos sont un peu longues, surtout lorsqu'on a une centaines de photos sans infos exif... mais on a rien sans rien, et la méthode de définition des associations lieu/personnes/mots clé est efficace.
C'est exactement ce qu'ilme fallait !
Si vous êtes aussi plein de photos que vous aimeriez ressortir pour des moments particuliers sans qu'elles se perdent dans des dossier (visionner les miniature, ça va 5 min.) c'est LE programme qu'il vous faut !
[^] # Re: Génial
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
- sélectionnet toutes les images simultanément,
- configure images one at a time
- saisir les nom, lieux, mots clés au clavier (ENTER pour valider un mot, tab pour changer de champ de saisie) : le logiciel propose les noms déjas saisis.
- page UP/DOWN pour changer d'image.
Total : 10/15 secondes par image en moyenne.
[^] # Re: Génial
Posté par TNorth . Évalué à 3.
en sélectionnant les images à la souris ensemble, le "Configure images at one time" était grisé.
Par contre, un CTRL+A permet d'y accéder via le click droit par exemple.
[^] # Re: Génial
Posté par Christophe Ch . Évalué à 1.
Autre astuce : après avoir sélectionné un groupe d'images, utiliser Ctrl + R pour démarrer un diaporama. Chaque image peut être annotée par des jetons : il suffit d'appuyer sur une touche alphabétique pour cela. Je m'en sers pour sélectionner rapidement les photos à éliminer (avec le jeton 'D'). Utile quand il faut voir la photo en grand format pour faire des annotations précises...
# KPhotoAlbum Vs. Digikam
Posté par Aiua . Évalué à 5.
Jusqu'à présent je suis utilisateur de Digikam, et comme cet outil me convient, je ne suis pas allé voir si les vert paturages étaient plus vert ailleurs ;)
Cela dit, si qq1 avait un comparatif entre les deux applications, expliquant dans quel cas préférer l'un et dans quel cas préférer l'autre, je suis preneur.
Je n'ai rien trouvé après une (très brève) recherche sur Google.
[^] # Re: KPhotoAlbum Vs. Digikam
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
*Digikam te permet de voir tes images dans une arborescence de répertoire
*KphotoAlbum te permet d'indexer tes images pour les ressortir par mot clée.
[^] # Re: KPhotoAlbum Vs. Digikam
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 4.
# OpenGL
Posté par golum . Évalué à 2.
J'ai essayé pas mal de soft y compris sous Windows et l'un d'entre a retenu mon attention en particulier: Picasa.
Non pas parce pour ses fonctionnalités, il a pas mal de lacune là-dessus notamment en ce qui concerne la gestion des tags.
Ce qui m'a bluffé c'est sa fluidité. Le défilemenent et le retaillage à la volée des vignettes, les opération d'édition ... Tou répond au quart de tour.
C'est le seul soft que je connaisse qui soit aussi performant sur ce point. Il semble qu'il soit basé sur Direct X et qu'il exploite l'acceleration matérielle de la carte graphique.
Aussi , je pose la question y'a t'il un projet Gnome ou KDE qui prévoit l'utilsation d'OpenGL 2D ?
J'ai vu que c'etait dans les plans du developpeur d'Album Shaper mais à mon avis ce n'est pas pour demain vu qu'il est parti pour tout recasser en même temps.
http://albumshaper.sourceforge.net/news_2006.shtml
Pour moi les fonctionnalités de digiKam couplées à la réactivité de Picasa et on tient l'appli qui permettra de rameuter les familles entières sous Linux.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.