Journal L'inventeur de l'année

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
7
mar.
2007
Vous n'avez pas pu passer à côté (en fait si !) de cette superbe émission de M6 :
l'inventeur de l'année.
http://www.m6.fr/html/emissions/linventeurdelannee/

Ayant regardé une fois, je suis tombé sur ce candidat :
Eric, profession : Ingénieur
http://www.m6.fr/html/emissions/linventeurdelannee/candidat/(...)

Il a inventé "une prise électrique qui réduit la consommation de veille des appareils TV"

mms://stream1.m6.fr.ipercast.net/m6.fr/d/07/01/25/d070125175420SARAA9220100.wmv

"j'ai eu l'idée d'inventer un objet qui essai de traiter d'un problème d''environnement, c'est à dire l'économie d'énergie"
"lorsque l'on va vouloir rallumer la télé, [...] au lieu que ce soit la télé qui capte cette information, ça va être la prise qui va rallumer la télé"


Oui mon bon monsieur, plus de consommation électrique tv éteinte ! Et puis la tv va même accepter se rallumer gentillement dés qu'elle va être rebranchée !

Et bien j'ai découvert que cet "ingénieur" [1], il sort d'EPITA [1].
http://blogs.ionis-group.com/epita/2007/01/eric_pantera_tele(...)
Et en plus, ils en sont fières.

voila [2].

[1] à vos trolls.
[2] j'ai pas réussi à attendre vendredi, désolé pour votre productivité.
[3] Le jury vaut le coup aussi : très critique, mais pour des raisons bidons

  • # Plutot pratique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est bêtement un intérupteur électrique controlé par télécommande. Ca permet d'allumer la télé à distance sans la mettre en veille. Ce n'est certainement pas "l'invention de l'année" (ca exite déjà pour les lampes), mais c'est pratique...

    • [^] # Re: Plutot pratique

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      ça existe depuis un baille ouais, les prise télécommandé .. mes parents en avaent une quand j'était petit. D'ailleurs, on l'utilisait pour ... la télé!

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        Sauf que là c'est avec la télécommande la TV... pas besoin d'une autre télécommande.... Et dans un monde où y a que des flemmards ca change tout.

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pour avoir vu une partie de l'émission, la différence est qu'il n'y a pas de télécommande spécifique, c'est l'extinction de la télé qui coupe la prise (ça se veut compatible avec tous les modèles de télé, à voir).

        La question que je me pose, c'est effectivement comment on rallume ? Là, mystère...

        • [^] # Re: Plutot pratique

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Moui à vue de nez le rallumage doit pas être génial:
          On appuie une fois pour que la TV se remette en veille et on rappuie encore une fois pour qu'elle sorte de veille... et éteindre la multiprise au passage \o/
          À moins que toutes les TV s'allument directement une fois qu'elles sont branchées sans passer par la veille ?

          • [^] # Re: Plutot pratique

            Posté par  . Évalué à 5.

            A ce que j'ai compris, la prise capte le signal de la télécommande de la télé qui correspond à la mise en veille, et coupe le jus. Pour le rallumage, c'est donc la prise qui doit rester en veille... A moins qu'elle ne consomme nettement moins que la veille de la télé, l'intérêt est plutôt nul (quoique, même... se lever pour éteindre le gros interrupteur ça reste le mieux).

            • [^] # Re: Plutot pratique

              Posté par  . Évalué à 5.

              > A moins qu'elle ne consomme nettement moins que la veille de la télé

              Oui;
              C'était justement un des fights avec un des membres du jury.
              L'un des membres avancait que son invention pompait autant d'énergie qu'un téléviseur et que par conséquent, son invention était caduque.
              Puis, ils ont fait un test par un élect(ron)icien: la prise pompait beaucoup beaucoup moins qu'un téléviseur (ca prenait vraiment rien si je me souviens bien)

              • [^] # Re: Plutot pratique

                Posté par  . Évalué à 4.

                ils ont fait un test avec UN téléviseur , et ils en ont conclu que pour les tv ça pompait moins ?
                Génial dis moi ^^

                Ca dépend énormément de ce que fait la veille du téléviseur, et comment elle est conçu, ce genre d'assertion sans fondement (ca pompe moins , toussa)

                • [^] # Re: Plutot pratique

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Je pense que pour une utilisation classique Home Cinema, ce "gadget" pourrait économiser pas mal d'nnergie.
                  J'ai pour ma part, sur une multiprise avec interrupteur :
                  - une télé LCD , dont le mode veille n'eteind pas vraiment la télé, d'ailleur la led rouge de mise en veille est hyper puissante
                  - un ampli AV
                  - un caisson de basse alimenté
                  - le module video de la freebox HD
                  - et un lecteur DVD.

                  Evidement, le "vieux" magnétoscope a horloge n'est pas sur cette prise.

                  Je ne sais pas combien tout cela consomme en veille mais je suis sûr que ce n'est pas négligeable, non seulement en terme de ¤ sur la facture, mais surtout en terme de production électrique (déchet nucléair, toussa).

                  Je met en veille tout ces appareils avant de couper la multiprise, donc je n'ai pas d'arc electrique à l'allumage puisque les appareils se rallument "en veille".

                • [^] # Re: Plutot pratique

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  ils ont fait un test avec UN téléviseur , et ils en ont conclu que pour les tv ça pompait moins ?
                  Génial dis moi ^^

                  Plutôt de faire l'humour sarcastique à deux balles : http://forums.acbm.com/acbm/forum/viewthread;jsessionid=4FFE(...)
                  (source: http://forums.acbm.com/acbm/forum/listthreads?forum=8 )

                  • [^] # Re: Plutot pratique

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    et sous forme valide :
                    http://forums.acbm.com/acbm/forum/viewthread?thread=376

                    • [^] # Re: Plutot pratique

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Désolé mais ils ont testé un appareil qui consomme 11W en veille, 11W c'est la puissance de mon ampoule (a économie d'énergie). Alors que l'ademe nous dise qu'un tv consomme 15w en veille c'est son choix, mais rien ne nous empeche de choisir des appareils qui consomment moins en veille.

                      Quand au cite, on a affaire a un 'expert' (je ne remet pas en cause son teste) qui a testé UNE et UNE SEULE tv , et vous appelé ca un test fiable ?
                      C'est comme si je disais que les apn , j'en ai pris un représentatif du commerce l'ixus400, ben ils peuvent pas permettre d'atteindre tel ou tel valeure de fonctionnement.
                      C'est oublier toute les autres gammes d'appareils (comme les reflexs par exemple)

                      Mais j'avais oublié que des qu'on ose critiquer quelque chose qui vous plais pas, ca deviens du sarcasme à deux balles...

              • [^] # Re: Plutot pratique

                Posté par  . Évalué à 4.

                Puis, ils ont fait un test par un élect(ron)icien: la prise pompait beaucoup beaucoup moins qu'un téléviseur (ca prenait vraiment rien si je me souviens bien)

                Tu m'etonnes. C'etait une tele en veille contre un prototype qui fonctionne avec une pile (dixit dans une interview). Le televiseur de son cote, il a un transfo. Et sa solution a la place de la pile ? ben il en a pas encore. Mais il y pense.

            • [^] # Re: Plutot pratique

              Posté par  . Évalué à 6.

              oui mais non, il s'agit d'une multiprise, donc quand tu eteind la tele, le magnetoscope, le lecteur dvd, et d'autre chose s'eteignent aussi.

              • [^] # Re: Plutot pratique

                Posté par  . Évalué à 8.

                et les choses adorent etre éteinte et rallumé sans arret.
                Sans compter que certaines utilisent une partie du courant résiduelle pour retenir en mémoire != paramètres.

                C'est comme les lampes, on peut s'amuser à les eteindres des qu'on sort d'une piece et les rallumer des qu'on rentre.
                Sauf que quand on sort et rentre trop souvent, il va se passer le phénomene suivant :

                Le filament est chaud -> resistivité plus faible -> courant pic lors du régime transitoire (juste quand on allume la lumiere) plus important -> filament endommagé -> ampoule dure moins longtemps.
                Et donc sur la vie de l'ampoule on a gagné 0.01 ¤ mais on a diminué par deux la durée de vie de cette ampoule.
                Quelle économie dis moi.

                • [^] # Re: Plutot pratique

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Le filament est chaud -> resistivité plus faible -> courant pic lors du régime transitoire (juste quand on allume la lumiere) plus important -> filament endommagé -> ampoule dure moins longtemps.


                  Alors qu'avec les ampoules à économie d'énergie ou à LED, plus de problème bassement mécanique :) (en plus de consommer beaucoup moins)

                • [^] # Re: Plutot pratique

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  C'est quand le filament est froid que sa résistivité est plus faible. C'est pour cela que les ampoules classiques claquent généralement au moment où l'on allume la lumière.

                  Mais ton raisonnement est exacte; il ne faut pas énormément de temps au filament pour refroidir, et le nombre d'allumage compte pour beaucoup dans la durée de vie de l'ampoule.

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  . Évalué à 9.

        >>ça existe depuis un baille ouais, les prise télécommandé .. mes parents en avaent une quand j'était petit. D'ailleurs, on l'utilisait pour ... la télé!

        Il pourrait trouver du travaille chez Microsoft alors. Ce sont des spécialistes dans la récupération de vielles idées et de les présenter comme révolutionnaires.

        Bah quoi? C'est sa faute il a dit "à vos trolls"!

    • [^] # Re: Plutot pratique

      Posté par  . Évalué à 4.

      et puis même, "l'invention de l'année", vraiment ce type est un bienfaiteur de l'humanité, tout le monde pourra économiser grâce à sa télé (ben oui tout le monde a la télé non ?).

    • [^] # Re: Plutot pratique

      Posté par  . Évalué à -1.

      Marrant tous vos commentaires. On voit bien que beaucoup préfère troller plutôt que de se renseigner sur la bête !

      L'invention réside dans le fait que la prise est contrôlée via le bouton "power" de la télécommande de la télévision. Ca a l'air bête, mais ça change tout : quand tu éteins ta télé, la prise s'éteint et coupe donc le courant, la télé n'est pas en veille. Inversement, quand tu allumes ta télé avec la télécommande, alors la prise s'allume et ta télé avec. Je trouve ça très bien. Par pour moi car je suis conscient des problèmes d'énergie, mais pour les autres qui veulent bien faire de l'écologie mais uniquement si ce n'est pas pénible. Et éteindre sa télévision est devenue pénible de nos temps ! J'ai essayé de faire comprendre à mes beaux-parents qu'il valait mieux pour faire des économies d'énergie éteindre la télé lorsqu'elle ne sert pas, ils ne veulent rien entendre car appuyer sur le bouton est un effort surhumain ! Cette invention est idéale pour eux, car éteindre la télévision va devenir pour eux transparent (après va falloir que je leur explique qu'éteindre sa télé n'est pas dangereux : ils croient qu'il vaut mieux laisser la télévision en veille parce qu'elle risque plus de cramer à l'allumage!!).

      Bref, cette invention est toute bête, mais fallait y penser. Et sachez que la consommation de tous les appareils en veille nécessite un centrale nucléaire, rien que ça !!

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  . Évalué à 10.

        Une centrale nucléaire ????

        Hé bien alors, il suffirait de savoir laquelle !

        Ensuite, on pourrait directement l'éteindre, au lieu que ce soit chaque consommateur qui soit obligé d'éteindre la télé. Ca ferait une économie d'énergie musculaire au niveau national.

        Non... ?

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et si tu as plusieurs appareil dans la meme piece?
        chaine hifi, magnetoscope, tele,

        j'espere que l'on peut faire apprendre une télecommande a une prise particuliere, sinon ca eteint la télé quand tu allume le lecteur de DVD,

        :-)

        Sinon c'est juste une prise tél´commandé qui réagit aux télécommande,
        pas con mais pas forcément révolutionnaire

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  . Évalué à 6.

        Bref, cette invention est toute bête, mais fallait y penser.

        Et si je dis que l'ampli audio que mon papa avait acheté il y a 10 ans disposait a l'arriere de prises pour pouvoir brancher les autres accessoires (télé, magnétoscope, lecteur DVD, lecteur cassettes), de facon a ce que quand on allume/étteind l'ampli ca allume/étteind tout le reste avec, on va me dire que ca n'a rien a voir ?

      • [^] # Re: Plutot pratique

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et si tu as plusieurs appareil dans la meme piece?
        chaine hifi, magnetoscope, tele,

        j'espere que l'on peut faire apprendre une télecommande a une prise particuliere, sinon ca eteint la télé quand tu allume le lecteur de DVD,

        :-)

        Sinon c'est juste une prise tél´commandé qui réagit aux télécommande,
        pas con mais pas forcément révolutionnaire

  • # Plus efficace

    Posté par  . Évalué à 4.

    Plus efficace, c'est d'être député et de faire une proposition de loi interdisant /encadrant fortement les fonctions de veille.

    • [^] # Re: Plus efficace

      Posté par  . Évalué à 3.

      A mon avis, c'est plutôt au niveau européen qu'il faut voir ça.

      • [^] # Re: Plus efficace

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ridicule.

        Quand on allume la télé elle consomme beaucoup plus que si elle reste en veille pendant un bon petit moment (c'est sûr, ça doit pas être une nuit entière non plus quand même mais bon...)

        En plus, à s'amuser à allumer et éteindre la télé, l'usure est plus rapide, et ça c'est sûr. Au final, virer l'option de veille serait sûrement une mauvaise chose.

        • [^] # Re: Plus efficace

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Tu penses vraiment ce que tu dis ? Tu devrais peut-être regarder les caractéristiques techniques de ta télé alors. Et au passage, quelle différence entre la veille et l'extinction justifie que l'usure est plus rapide ?

          À noter que si la veille consomme pas mal, la télévision éteinte (ou tout appareil muni d'un transformateur et dont l'interrupteur est situé après le transformateur) consomme aussi. Les multi-prises avec des interrupteurs sont donc bien une bonne solution.

          • [^] # Re: Plus efficace

            Posté par  . Évalué à 5.

            Tu penses vraiment ce que tu dis ?
            Et toi ?


            Et au passage, quelle différence entre la veille et l'extinction justifie que l'usure est plus rapide ?

            Le régime transitoire lors de l'établissement du courant par exemple.
            (probleme tres connu avec les ampoules par exemples)

            À noter que si la veille consomme pas mal, la télévision éteinte (ou tout appareil muni d'un transformateur et dont l'interrupteur est situé après le transformateur) consomme aussi. Les multi-prises avec des interrupteurs sont donc bien une bonne solution.
            Et que si la veille est bien concu, les interrupteurs peuvent requérir bien plus de pollution (en faisant changer d'équipement bien plus souvent) dus aux != courant transitoires et autres problemes qui se pose lors du démarrage d'un appareil électronique.

            Je vais te donner un exemple simple :
            pour réussir à faire un arc électrique , c'est 30kv/cm dans l'air, donc 3kv/mm
            Or il est pas rare de voir des étincelles lorsqu'on branche un appareil ou qu'on allume un interrupteur. Cela veut dire qu'il y a du 3kv sur ta prise ?
            Non cela veut dire que pendant le régime transitoire, il peut se passer ce genre de phénomène (courant/tension tres important lors de l'établissement du circuit, c'est un régime transitoire), et que meme si c'est pas fatale à l'équipement, cela l'use.

            • [^] # Re: Plus efficace

              Posté par  . Évalué à 2.

              N'y a-t-il pas des interrupteurs qui commutent à l'inversion de charge et qui permettent justement d'éviter les arcs électriques et les phénomènes d'auto-induction ?

              • [^] # Re: Plus efficace

                Posté par  . Évalué à 2.

                ca doit exister, mais comme tout ca a un cout, et energétique (la plupart du temps faibles) et écologique (faire du silicium c'est loin d'etre 'green') et économique (si ta prise vaut le prix de ta tv , l'intéret ne me semble pas évident).
                Cela diminuera (peut etre) les courants transitoires , mais amha, ne les enlevera pas completement. (mais bon je ne me préntend pas etre un expert en électronique, (mais je suis pas completement un neophyte non plus ;))

        • [^] # Re: Plus efficace

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est une légende urbaine ça.

        • [^] # Re: Plus efficace

          Posté par  . Évalué à 4.

          Certaines télés consomment entre 20-30W en veille (et je parle bien de télés LCD vendues actuellement, il y a quelques fabricants chez qui le phénomène est récurrent sur leurs modèles).

          C'est loin d'être négligeable, 20W ça fait déjà une petite ampoule.

          • [^] # Re: Plus efficace

            Posté par  . Évalué à 3.

            certains écran lcd consomme 40 W allumé :D

            • [^] # Re: Plus efficace

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Et 3W-5W en veille
              (cas de mon 17" acer)

              Par contre, tu le paye ;)

              Le passage du mode (éteint|veille)=>allumé te diffuse une animation sur fond noir le temps que les composants chauffent
              (il y a des soucis d'affichage quand on regarde bien au tout début).

              Bref, comme quoi ça réfléchis a l'amélioration de la consommation électrique chez les fabriquants...

      • [^] # Re: Plus efficace

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai présicé député à l'AN ?

    • [^] # Re: Plus efficace

      Posté par  . Évalué à 3.

      Déjà fait une proposition d'intention européenne ( comprendre amis industrils préparés vous a ce que cela devienne une norme d'ici quelques années ), stipules que la plus part des appareils domestique devrait avoir une consommation en veille de moins d'un watt.

      Ca va surtout se traduire par une mise a niveau des système d'alimentation par hacheur actuel qui ont un rendement de merde et une consommation même sans rien débiter assez importante.

      Si l'électroménager se conforme a cette norme ce type de bidouille deviendrait inutile.

      • [^] # Re: Plus efficace

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il suffit d'étendre la règle de conso des appareils ménager à tout. La classification va de A à F. En france, tu ne trouves rien en dessous de D., ils ont tous disparu.

        Il y aura la même chose si l'échelle tient compte de l'energie consommé sur une année (temps de veille + temps de marche).

        Il me semble que c'est en discussion à l'Europe.

        "La première sécurité est la liberté"

  • # Utiliser moins la télé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je vais sans doute passer pour un rétrograde mais on peut utiliser la télé "différemment".

    J'ai une télé (une seule pas une dans chaque pièce) et je n'ai ni cable, ni antenne, ni parabole ni autre moyen de capter des émissions ... je n'utilise la télé que pour regarder des K7 ou des DVD.
    La méthode est la suivante. Qd je veux regarder, j'allume les appareils, puis je m'affale [1] et regarde le film ... puis je me lève et éteins les appareils ... je pourrais même me passer de la zapette (elle sert uniquement pour le contrôle du volume).

    Mais bon je suis assez tordu pour éteindre mes PC la nuit ainsi que le routeurs et autres écrans ...


    [1] Dans mon dialecte, je pourrais dire : "j'me mets s'u m flanc".

  • # Plus loin

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai été un peu déçu lorsque j'ai compris le fonctionnement de son invention.

    Je trouve plus utile une prise qui connait le niveau de fonctionnement des appareils et detecte la mise en veille par rapport à la consommation, puis coupe les appareils en veille ...
    Mais ça doit être beaucoup plus complexe ... et consomateur de courant :)

    • [^] # Re: Plus loin

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pas forcément, ça existe déjà.
      Un multiprise avec une prise maître qui en active X autres quand on active l'appareil 'maître' ça se vend dans les grandes surface pour quelques dizaines d'euros.

      Par contre couper tout ça me semble difficile ... une fois que la télévision n'a même plus assez de courant que pour être en veille, elle fait comment pour annoncer qu'elle voudrait un peu de jus pour s'allumer ?

      • [^] # Re: Plus loin

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Euh ben annoncer quoi ? Elle est pas censé dire je veux me réveiller (la télé dormeuse va se réveilerrrrrrrr) je sors de ma veille puisqu'en veille on l'éteind complétement :)

      • [^] # Re: Plus loin

        Posté par  . Évalué à 10.

        Mais pourquoi couloir rallumer la TV ? Elle n'est pas bien, éteinte ?

  • # Utile pour la Freebox HD !

    Posté par  . Évalué à 4.

    La (ma ?) Freebox HD consomme à elle seule 21W allumée, 21W en veille, et je n'ai pas fait le test en enregistrement sur disque dur mais on doit certainement s'appocher des 21W...

    Alors comme pour un post au dessus, plutôt que de vendre(/louer) des appareils inutilement énergivores et proposer des patchs qui ne marchent qu'à moitié, si quelques politiciens pouvaient voter une loi imposant une puissance maxi pour les appareils en position de en veille... Pendant qu'ils y sont je verrai bien une TVA réduite sur les ampoules fluo/led pour doper leur vente (mine de rien je suis passé de 200 à 35W en passant un petit lustre à 5 branches sur ampoules fluo, un petit rien à mon échelle mais...)

    • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

      Posté par  . Évalué à 4.

      La (ma ?) Freebox HD consomme à elle seule 21W allumée, 21W en veille, et je n'ai pas fait le test en enregistrement sur disque dur mais on doit certainement s'appocher des 21W...


      Cas typique d'un mauvais système d'alimentation, un petit circuit hacheur redresseur sans commande qui sert est léger mais consomme plus sous forme de perte et d'harmonique que ce que débite l'appareil branché derrière. Alors qu'avec deux doigts d'électronique elle pourrait se couper quand elle ne débite rien ( ce qui serait un gros plus, bien quel conserverait son rendement déplorable ).

      • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ca serait envisagable d'acheter des alim standard de bonne qualité pour remplacer celle fournis avec ?

        enfin moi j'y connais rien, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas deux prises pareils.

        • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

          Posté par  . Évalué à 4.

          A priori non, les prises sont volontairement différentes ou non standard ( exemple les disque durs usb, qui utilisent presque tous les mêmes circuits, les mêmes tensions, etc etc... mais qui ont presque tous des fiches farfelues ), je ne saisis pas trop l'intérêt de cette pratique même au point de vue commerciale.

          Apres il est possible d'acheter des circuits d'alimentation performant tous fait, mais ce ne sera pas un produit finit avec boité, prise moulé etc etc...

    • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

      Posté par  . Évalué à 2.

      >>Alors comme pour un post au dessus, plutôt que de vendre(/louer) des appareils inutilement énergivores et proposer des patchs qui ne marchent qu'à moitié, si quelques politiciens pouvaient voter une loi imposant une puissance maxi pour les appareils en position de en veille...

      Oui, et généralisé les éco-lable A+, A, B etc... aux appareils HiFi et aux composants informatiques.
      Ca a bien marché pour l'électroménager. Aujourd'hui on ne trouve quasiment plus d'appareil B ou C.
      Pour les lampe à led, j'avais entendu sur une émission radio qu'il y avait un lobby énorme depuis plusieurs années de la part des constructeurs pour retarder cette technologie. (Bah oui avec leur duré de vie de 100 ans, t'en achète une fois dans ta vie et après c'est fini, donc le marché s'éffondre). Mais comme le marché existe, il vont finir par se prendre à leur propre jeu et d'ici 2 ou 3 ans elles vont finir par arrivé dans les super marchés.
      En attendant on peut en trouver là entre autre:
      http://www.econologie.com/shop/index.php?main_page=index&(...)

      • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est marrant, c'est justement chez eux que j'ai commandé mes 5 fluos ! :-P
        Par ailleurs j'ai voulu tester l'ampoule à LED, et je vous laisse lire mon commentaire publié ce 5 mars : http://www.econologie.com/shop/index.php?main_page=product_r(...)

        • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ah oui? c'est bien dommage, je les pensais plus performantes. En même temps c'est peut-être pas les meilleurs qu'ils vendent là. Faudrais attendre que ça sorte plus de l'ombre.

          J'ai retrouvé l'émission de radio dont je parlais:
          http://www.couleur3.ch/fr/rsr.html?siteSect=5000&broadca(...)
          Faut avancé jusqu'à 17 minute 50, ça dure 3-4- minutes.
          Dsl c'est du real.


          Dans la même veine (de l'industrie qui étouffe une révolution technologique pour ne pas provoquer de crise financière): la voiture électrique:
          http://www.couleur3.ch/fr/rsr.html?siteSect=5000&broadca(...)
          Ca commence à 18' 40 jusqu'à 27' 00 (il y a une ptit coupure musical entre, mais c'est pas fini)

          • [^] # Re: Utile pour la Freebox HD !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour les LED, c'est assez dommage effectivement pour la puissance de celle qui est vendue sur le site (comparativement au prix pour le coup exorbitant), mais bizarrement j'adore la "teinte" produite, donc ils sont sur la bonne voie... il me semble avoir vu un modèle Philips chez carrouf' il y a quelques temps, j'essaierai peut-être aussi. C'est bientôt un marché de l'ampoule d'occasion qui va naître si la durée de vie se vérifie !
            Et la voiture électrique, j'attends encore de voir si Bolloré pourra lancer sa BlueCar ! Il ne désirait pas la produire lui même mais aujourd'hui BatScap (sté du groupe qui produira la batterie) semble prêt, et Bolloré bien décidé à lancer son bébé avec ou sans partenaire (il aurait souhaité collaborer avec un groupe français). Résultat fin 2008/début 2009 si "personne" ne lui met de battons dans les roues. De mémoire prix prévu de 20 000¤, vitesse max. de 120km, autonomie de 250km, recharge complète en 6h, durée de vie des batteries de 10ans.

      • [^] # Ampoule à LED

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je sais bien que les ampoules à LED sont populaires et à la mode, mais contrairement à ce que beaucoup pensent, elles n'ont pas un rendrement extraordinaire. La fluorescence donne de bien meilleurs résultats.

        Le rendement en lumens par watts donne:
        Ampoule à incandescence: 15 lm/W
        Ampoule à incandescence hallogène: 20 lm/W
        LED blanche de puissance: 30-45 lm/W
        Ampoule fluoro-compact: 60-70 lm/W

  • # plus simple

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il suffit d'installer des prises commandées. Un coup d'interrupteur à côté de celui pour la lumière et tous les appareils branchés s'éteignent sans avoir à ramper pour appuyer sur le bouton rouge de la multiprise.

  • # olalala !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    et dire que personne n'a fait de journal pour signaler la sélection des Fatals Picard à l'Eurovision.

    • [^] # Re: olalala !

      Posté par  . Évalué à 9.

      Normal, c'est une dépêche en cours de modération

    • [^] # Re: olalala !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Normal, ils symbolisent la France qui perd. Tous les experts sont d'accord là-dessus: seuls les Wampas, Wampas, peuvent gagner l'eurovisiooooon.

  • # Pfff...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Meuh non, l'invention de l'année, du siècle, que dis-je, du millénaire, je viens de la trouver dans le science et vie de ce mois-ci : la capuche qui tourne en même temps que la tête.

  • # Oui mais

    Posté par  . Évalué à 9.

    Cette prise électrique reste en veille et consomme inutilement de l'électricité. Faut trouver un moyen d'économiser de l'électricité en coupant cette prise avec un autre interrupteur télécommandable.

    • [^] # Re: Oui mais

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      justement, dans l'émission, ils ont fait des tests pour savoir si ça valait vraiment le coup. Et le résultat était que la prise consommait quasiement rien du tout par rapport à une télé en veille. (j'ai pas mémorisé les chiffres..)

      • [^] # Re: Oui mais

        Posté par  . Évalué à 3.

        1) Il n'a pas dit le contraire
        2) C'est de l'humour :-)

      • [^] # Re: Oui mais

        Posté par  . Évalué à 3.

        Comme je viens de repondre au-dessus, ils ont fait des tests avec un prototype qui fonctionnait avec une pile, pas un systeme auto-alimente. Forcement, sans transfo...

  • # DIY

    Posté par  . Évalué à 2.

    Plus ou moins sur le sujet, je me demandais s'il existait des wattmètres qui pourraient communiquer avec un serveur domotique, en X10, par exemple (j'ai vu des exemples de circuits se basant sur une puce avec une sortie en RS-232... mais bon, je me vois mal tirer du câble partout chez moi pour ça... je préfèrerai passer par l'existant, voire sans fil sinon).

    Ca permettrait de faire des trucs sympas : savoir si on a laissé des appareil fonctionner (comme des consoles, après une soirée un peu trop dure pour les neurones) et le signaler au PDA-wifi-télécommande de la maison qui pourrait nous proposer de les éteindre, nous avertir que la machine à laver est finie et qu'il ne faut pas oublier de la vider (meuh-non ce n'est pas du vécu), ou tout simplement faire des statistiques sur notre consommation électrique...

    ... avec ça et un module émetteur radio/infrarouge, on pourrait même faire un truc qui fonctionnerait comme "l'invention pas de l'année" qu'on nous rappelle ici :

    - on demande au PDA-wifi-télécommande de la maison d'allumer le système audio-video;
    - certains appareils pas chiants à re-régler une fois débranchés ont été coupés à la prise avec un module on/off et sont redémarrés, avec un module IR au besoin (avec un feedback sur l'état débranché/veille/allumé grâce aux wattmètres);
    - pour ceux qui sont chiants à débrancher, on se sert quand même du feedback pour savoir s'ils sont allumés ou en veille et le serveur avise sur la suite à donner;

    Ca ferait sûrement usine à gaz pour beaucoup, mais de toute façon, mon radio-réveil est déjà une squeezebox qui va chercher la musique sur un serveur qui reste donc tout le temps allumé... s'il pouvait faire un peu plus de domotique sympa, je ne m'en plaindrais pas... et puis bon, la satisfaction geekesque de l'avoir fait soi-même et de pouvoir tweaker à volonté le fonctionnement de l'installation, ça pèse lourd aussi dans les choix technologiques...

    ... bon, par contre, manquent les wattmètres X10... ou du moins n'en ai-je jamais vu (faut dire que c'est encore un peu la misère en équipement domotique... surtout en France, la plupart des produits étant à l'origine destinés au marché nord-américain, avec son courant tout pas comme le notre)... m'enfin, j'imagine que ça arrivera quand même avant les robots-barmen (qui se font d'ailleurs vertement attendre, eux aussi)...

  • # Et ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Au lieu de mettre la TV en veille on met la prise en veille. Ok, la prise en veille consomme moins que la TV en veille. Au lieu de rajouter la super prise, ça ne serait pas mieux de simplement implémenter des veilles moins consomatrices dans les appareils dès le départ ?

  • # [1] à vos trolls.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et bien j'ai découvert que cet "ingénieur" [1], il sort d'EPITA [1].

    Oui, enfin c'est un SIGL, quand même. C'est quand même la spécialisation "Word/Visio/Project" de l'école. C'est même plutôt une bonne évolution d'avoir migré vers une solution concrête ;)

  • # Pour le PC

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai entendu parler d'une multiprise qu'on branche au PC par USB et qui coupe quand le PC est éteins. Le but : arrêter et démarrer en même temps que le PC tous les périphériques genre xxxxBox, switch, hub usb, etc.

    Pour la télé, je suppose que le plus gros de la consommation se fait quand même allumé. La meilleur solution est de la laisser éteinte.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.