En 2023 il y a toujours des plateformes de diffusion de vidéos qui considèrent qu’elles ont trop de clients et préfèrent refouler les utilisateurs de GNU/Linux.
Pourtant en 2020 (l’époque de l’épidémie et des confinements) j’ai pu regarder quelques films sur Rakuten.tv (sans payer car j’avais reçu des codes promo en achetant des livres et des dvd sur Rakuten).
Je ne me suis donc pas méfié lorsque samedi soir l’envie m’est venue de voir un film qui était justement sorti pendant cette période et n’est pas disponible en dvd. Rakuten.tv proposant la référence je n’ai pas songé un instant qu’un problème se poserait. J’ai regardé la bande annonce, puis j’ai payé pour voir le film et là, ce fut la déception :
J’ai ensuite pensé qu’en 2020 j’avais peut être modifié l’UA pour que ça fonctionne, et comme souvent la diffusion de vidéo fonctionne mieux sur chromium j’ai opté pour ce dernier avec une extension pour modifier l’UA. Mais là, autre déception :
Je me suis dit : rien de grave je vais installer Chrome et ça va turbiner (je passe rapidement sur le fait que le premier téléchargement de Chrome qui m’a été proposé était pour Windows à cause du bidouillage de l’UA), mais encore une fois, ça n’a pas fonctionné :
J’ai réessayé avec Firefox en changement l’UA, puis j’ai lâchement abandonné. J’ai emprunté la vieille tablette de madame, tenté l’affaire depuis Chrome qui m’a demandé d’installer l’application et le film a commencé…
# tout ça
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à -10. Dernière modification le 26 mars 2023 à 19:36.
Pour un flim français (donc tout pourri probablement).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: tout ça
Posté par jadfa . Évalué à 8.
Ouais, et en plus les utilisateurs de GNU/Linux ils sont pas là pour le regarder mais pour en faire un avi et le diffuser à des millions d'exemplaires sur le darknet.
[^] # Re: tout ça
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
et en plus ne parlant pas de cyclimse :/
# Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par Micromy (site web personnel) . Évalué à 9.
… en pire vu que dans ce journal sur Disney+ la ruse sur L'UA dans Firefox avait suffit. Et depuis ça fonctionne toujours, heureusement.
C'est quand même triste et rageant ce racisme anti manchots…
[^] # Re: Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
euh, bin non : c'est leur choix de perdre des clients potentiels
ça veut dire que tu y as gagné du temps à regarder d'autres respectueux des standards de télédiffusion et eux mis^W dilapidé des thunes pour indiquer qu'ils sont incompétents à gérer du Linux (alors qu'il suffit de suivre des standards…)
[^] # Re: Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Je viens d'essayer à l'instant, Disney+ marche sous FF sans aucune manipulation particulière.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par jyes . Évalué à 3.
Oui, c’est un bogue qu’ils ont fini par corriger. Mais un bogue qui fait planter leur JavaScript à cause d’une simple chaine de caractère UA non gérée, qu’il leur a fallu plusieurs mois pour corriger, ça souligne un peu le propos de BAud : « c'est leur choix de perdre des clients potentiels ».
[^] # Re: Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
La vraie question c'est : est-ce que ces clients perdus leurs coûtent plus cher que d'assurer le bon fonctionnement de leur plate-forme sous Linux ? (c'est-à-dire au moins la QA, en admettant que toute leur chaîne technologique soit d'emblée compatible en théorie parce que respect de standards correctement implémentés en pratique).
Personnellement je n'en suis, hélas, pas persuadé.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par jyes . Évalué à 3.
Sur le coup, ils n’ont de toute façon sûrement pas perdu beaucoup de clients vu que le bogue se contournait facilement avec un changement d’UA. Mais sans aller jusqu’à « assurer le bon fonctionnement de leur plate-forme sous Linux », écrire du code qui plante sur une chaine de caractère fournie par l’utilisateur donne une assez piètre image de leur QA justement. C’est d’autant plus triste, qu’à cette chaîne de caractère près, ça a toujours marché avec Linux, donc « leur chaîne technologique [est] compatible […] parce que respect de standards correctement implémentés en pratique ».
# Plutôt sympa
Posté par Arvil . Évalué à 10.
Il faut prendre ça comme une opportunité: au lieu de laisser les forces vives de la nation (que nous sommes, dussé-je le préciser) s'enjailler veulement devant un film d'une qualité douteuse au terme d'une journée de travail ma foi fort courte (ou d'un week-end nécessairement excessif), Rakuten exige que nous passions nos soirées à inventer et construire les bases de la France de demain sur nos terminaux
minitelLinux(TM)La start up nation !
# Site trompeur en effet
Posté par reminimir . Évalué à 4.
alors que les annonces sont bienlisible sous linux avec Firefox, quand on clique sur le film gratuit avec pub j'ai la même réponse no linux
[^] # Re: Site trompeur en effet
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5.
il y a pourtant 2 pages avec des indications liées à l'OS Linux:
- https://support.rakuten.tv/hc/fr-fr/articles/360010835133-Rakuten-TV-depuis-votre-ordinateur
- https://help.rakuten.tv/hc/en-gb/articles/360002697997-Compatible-devices-with-Rakuten-TV-Free
mais on peut noter le mot "linux" à 2 reprises sur le second lien.
# La dernière séance
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2023 à 01:48.
oui, bon bin, Blachas il me manque tout de même :/
et sinon, La dernière séance stait Eddy pas revu depuis longtemps :/ depuis que FR3 est devenu France 3 ?
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à -3.
Scmoll vivra, Schmoll vaincra.
Pour revenir sur le sujet , c´est rakuten dont la r&d doit être située au Japon.
Japon oû
1- l´open source globalement ne perce pas (dernier exemple: kubota qui developpe un concurrent à agopengps)
×- être "individualiste" , soit "différent des autres" est souvent synonime de marginal, un uhilisateur d´un deb linux est quoi sinon un occidental?
3- linux? Ah c´est le système des calculateurs de fujitsu ?
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Remplace Japon par Catalogne.
Rakuten TV est une entreprise de Barcelone qui s'appelait Wuaki TV et qui a été rachetée par l'entreprise japonaise Rakuten quand ils ont commencé à sponsoriser le FC Barcelone.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 2.
Et donc qui décide? Je suppose que wuaki doit répondre aux policy de rakuten kk
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2023 à 12:56.
Tu n'en sais rien. Son CEO n'avait pas immédiatement changé suite au rachat et depuis c'est un Français. Rakuten est un conglomerat qui a pris des parts importantes dans des boites de pleins de pays, les gestionnaires du conglomerat ne vont pas s'attarder sur chaque détail.
Là où ils peuvent avoir une influence notable, c'est par exemple dans les budgets. Et dire aux gens on ne supporte que ces n systèmes d'exploitations avec seulement ces 2-3 navigateurs là, c'est une manière de se simplifier le support et de limiter son budget.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais ça fonctionnait en 2020. Donc ils ont choisit délibérément que ce ne soit plus le cas. Mais pour quels raisons veulent-ils des clients en moins ?
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9. Dernière modification le 28 mars 2023 à 13:50.
D'une part ce n'est pas forcément leur volonté. Les sociétés de productions imposent certains types de DRM/protections.
Widewine, qui est utilisé par exemple par netflix, ça marche relativement bien sous firefox et chrome sous linux x86_64…et puis c'est tout. Avec un autre navigateur ou sur une autre archtecture (Arm, Risc, PowerPC, whatever), c'est déjà moins la joie.
Et ça peut être le cas si le rapport entre coût pour supporter tous les clients utilisant linux est supérieur au nombre d'utilisateurs estimés qui décident de ne pas souscrire pour cette raison.
Le dernier paragraphe de ton journal démontre bien que c'est plus complexe, la majorité des gens vont s'énerver…et utiliser un autre appareil disponible dans le même foyer et supporté. Dans ces cas le client n'est pas forcément perdu:
La majorité des foyer qui ont au moins un appareil ios/android, une "smartTV" ou une TV supportant chromecast, ou une petite box androidTV ou autre. Si t'es comme moi, un fervent libriste et linuxien qui partage ta vie avec une personne qui n'est pas du tout sensibilisé à ça, la dite personne va te dire ferme ta gueule, on achète une Apple TV si ça marche pas ton linuxtrucmuche.
De leur point de vue ce n'est pas quelques linuxiens éleveurs de chèvres dans le Larzac qui va justifier le coût de financement du support et de testing des plateformes linux.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5.
L'argument du coût n'est pas toujours évident quand en plus de ne pas supporter une plateforme, ils font l'effort de l'exclure via des contrôles (parfois plus poussés que le simple user-agent) qu'il a bien fallu coder et qui ont donc coûté. Alors que ça marcherait souvent sans que ça leur coûte même si ça n'est pas supporté (quitte à mettre un gros warning sur ce point).
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Linux est exclu via l'user agent et c'est simple, les autres contrôles sont probablement fait quelque soit l'OS (présence ou pas de telle possibilité du navigateur). À priori ils ont leur propre système de DRM.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par groumly . Évalué à 6. Dernière modification le 31 mars 2023 à 09:00.
Tester les releases (quotidienne/hebdomadaire), ça a aussi un coût. Et derrière, ça fait des bugs, et les patches nécessaire, et les tests, et la maintenance qui va avec tout ça.
L’équipe produit à sa roadmap, plus de boulot qu’ils ont d’ingénieur, donc il faut faire un choix. Par dessus ça, tu rajoutes les drm imposés par les contrats de diffusion.
Y’a probablement une solution, les ingénieurs ont estimé le temps à y passer, et ça implique d’autres équipes, genre legal et va savoir qui d’autre.
Derrière ça, l’équipe produit à fait sa recherche, noté que le marché Linux est inférieur à une erreur d’arrondi, à plus forte raison dans le segment qu’ils cherchent à atteindre. Les gars de la qa ont fait remarqué qu’ils ont mieux à faire que de se fader 4 distros Linux dans 4 versions différentes chacune.
Ils ont atteint la conclusion naturelle que le reste de leur roadmap est plus importante que de contenter j et mahikeulbody sur linuxfr. Le ticket a été envoyé au fond du backlog, et sera fermé “won’t fix” dans 3 ans quand le stagiaire se fera suffisament chier pour aller fouiller dedans.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ce qui coûte vraiment cher c'est de vouloir faire des trucs par plateforme et autres critères à la con. Il suffit juste de respecter les standard pour s'adresser à tous et toutes sans plus de coût.
Dire qu'il suffirait d'être raccord avec les standards pour que ça marche avec tout programme de toute architecture présente et à venir qui implémente ces standards.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La dernière séance
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Le probléme c'est que l'industrie de l'audiovisuel tient à ses geolocalisations et à ses DRMs.
Même si une plateforme comme netflix ou rakuten voulait utiliser des standards, ils ne pourraient pas car ils n'obtiendraient pas les droits pour la plupart des séries et des films.
Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que rakuten n'utilise pas widevine vu qu'il est cassé et que les clés de déchiffrements sont maintenant dans la nature. On peut s'attendre à ce que les autres plateformes fassent de même et deviennent incompatibles. Faut garder en tête que si on y a accès maintenant, c'est au bon vouloir de google.
[^] # Re: La dernière séance
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour ceux que ça intéresserait, un historique de Rakuten TV est disponible sur wikipédia en anglais (et quelques autres langues mais pas en français pour le moment).
# Mouais
Posté par fearan . Évalué à 9.
Perso j'aurais demandé le remboursement du film, histoire de leur faire perdre la vente (et bien plus, vu qu'il faut traiter la demande)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2023 à 11:15.
J'y ai pensé mais, nous étions deux à vouloir regarder le film et je pense qu'ils m'auraient répondu que j'ai accepté (sans lire) les conditions d'utilisation. Cependant, je les trouve malhonnête de m'avoir laisser payer sans afficher une mise en garde.
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . Évalué à 5.
à priori, a moins que tu ai fait l'achat largement en avance tu as le droit de te rétracter
https://www.economie.gouv.fr/particuliers/droit-delai-retractation
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Merci Tim Berners Lee
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 9.
Tu dis dire merci à Tim Berners Lee et au W3C d'avoir accepter des blobs binaires et propriétaires pour pouvoir naviguer le "web":
https://www.theguardian.com/technology/blog/2013/mar/12/tim-berners-lee-drm-cory-doctorow
[^] # Re: Merci Tim Berners Lee
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il a vendu son âme… On espère pour lui qu'il a tiré un bon prix de sa veste retournée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Entre les sites de VOD qui discriminent les User-Agent, voire les systèmes d'exploitation, et les Blu-Ray bardés de DRM, ça existe encore, des libristes qui essaient de soutenir l'offre légale ?
Parce que bon, en face, il y a quand même l'offre illégale. Alors c'est vrai, c'est illégal, mais contrairement à l'offre légale, ça marche juste, en fait. Et les DVD, quand c'est dispo, parce que ça aussi, ça marche juste (mais seulement parce que leur DRM a été craqué).
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par eingousef . Évalué à 9.
Rappelons quand même que "offre légale" ça inclut aussi des trucs libres.
(chuis chiant en soirée)
*splash!*
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par cg . Évalué à 5.
Hélas tu as raison. Perso je fais encore l'effort d'avoir un Mac et de payer, mais quelle perte de temps chaque fois que tu veux regarder un truc ! Des fois on renonce et on fait autre chose…
Je travaille dans l'industrie du cinéma, et même dans ce milieu, peu de gens font l'effort.
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Quand je pense que l'option d'une licence globale ou d'un mécénat global a été balayée d'un revers de main alors que, pour la musique, c'est en pratique déjà en place via des entreprises privées…
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 5.
Je n'essaye pas de les soutenir, je voulais simplement regarder un film. Mais la question que je pose toujours c'est : pourquoi est-ce qu'ils nous ferme la porte ?
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Disons qu'ils ne font pas beaucoup d'efforts pour l'ouvrir…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par Micromy (site web personnel) . Évalué à 5.
Ben non, vu que ça marchait avant, ils ferment.
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 3.
Et tu voulais à ce point le voir? Il était à ce point exceptionnel? Y compris pour être vu sur une tablette, sérieusement?
Dans le même genre, je n'ai pas renouvelé mon abonnement à la cinémathèque de Bercy après la syndémie car ils font payer plus cher le fait de le prendre au guichet que par Internet. Et ils savent qu'ils ont perdu au moins un abonné à cause de ça car je l'ai indiqué dans un sondage. Et pourtant ils manque visiblement d'abonnés car je reçois régulièrement des relances comme quoi "je leur manque"! Clairement ils préfèrent perdre au moins un abonné que de renoncer à la lointaine perspective de, peut-être dans le futur, fermer les guichets.
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
Franchement depuis les amendements Vivendi-Univers-Sale de Thierry Mariani, il y a encore des gens pour donner de l'argent à cette mafia ?
Pour les anglophones, entre yts, tpb, eztv, deemix et compagnie c'est plus simple, rapide et accessible à ceux qui ont pas les moyens.
Certes la légalité de l'affaire laisse fortement à désirer et les traîtres comme Trident Media Guard existent toujours avec leurs ranges pourris (non exhaustif) :
82.138.74.0/25
82.138.70.128/26
91.189.104.0/21
154.45.216.128/25
193.107.240.0/22
C'est tellement légitime comme activité qu'ils se planquent. Tu peux pas retrouver leurs blocs IP par une recherche sur les différents RIR. Ils louent des blocs à Cogent (et autre ?) qui fournit uniquement une recherche inversée.
# C'est quoi cette syntaxe ?
Posté par harlock974 . Évalué à 6.
"Vous ne pouvez pas regarder de film sur GNU/Linux, mais que vous pouvez regarder du contenu sur d'autres appareils compatibles"
Johnny est vivant !
# Saisir l'Arcom ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a peut être un coup à jouer en faisant appel à l'Arcom (il faut bien que ça serve ce machin), car l'exception pour la copie privée est un droit !
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032859493/2021-01-01
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2023 à 15:27.
Il me semble toutefois qu'il est non opposable donc le recours ne fera pas grand chose.
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
Sinon:
https://www.arcom.fr/nos-missions/regulation-technique-et-economique
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah oui dans ce cadre ça devrait le faire par contre.
Ptain ils doivent pas manquer de taf :D
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai fait une demande, j'espère avoir une réponse un jour !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a une jurisprudence qui a rejeté la copie privé pour les DVD protégés : "Mulholland Drive"
https://www.zdnet.fr/actualites/la-cour-de-cassation-assene-un-coup-dur-a-la-copie-privee-des-dvd-39315019.htm
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par fearan . Évalué à 3.
Si on peux plus faire de copie de dvd, va falloir qu'ils sortent les rip de films dvd du calcul de la redevance :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par groumly . Évalué à 6.
De ce que je m'en rappelle, c'est pas que la copie privée a été rejetée. L'article de zdnet joue allègrement la confusion dans l'article, mais capture bien l'essence de l'affaire avec cette phrase:
La réponse a cette question est non, mais ca ne retire pas pour autant l'exception au droit d'auteur pour la copie privée. Juste que l'éditeur a le droit de mettre des batons dans les roues des copieurs privés, sans pour autant retirer le droit de le faire. Dit de façon plus simple:
En gros, status quo, officialisé par un juge.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
# GNU/Linux ?
Posté par alberic89 🐧 . Évalué à 1.
La capture d'écran indique que le site pointe du doigt GNU/Linux.
<troll datetime="trolldi - 3" >
A-t-il quelque chose à reprocher à cette association ? Il semble tolérer Linux puisque la machine Android (basée sur un noyau Linux, je rappelle) ne pose pas de problème. N'aime-t-il donc pas les Gnous ? Préfère-t-il les petits diablotins rouges peut-être ?
</troll>
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: GNU/Linux ?
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 14 avril 2023 à 17:39.
C'est effectivement un bon point pour eux qu'ils respectent la nomenclature conseillée par Richard Stallman ! Ça ne m'avait même pas frappé !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.