Journal Moment d'anthologie

Posté par j (site web personnel) le 22 juin 2006 à 16:42.

Étiquettes : aucune

juin

2006

Pour ses 40 ans, 01 Informatique retrace l'histoire des technologies de l'information.

http://www.01net.com/outils/PseudoRubV4.php?base=40ans-01Inf(...)

Le site web de l'hebdo qui s'entasse par pile de 50 cm dans les salles de réunions nous offre un petit cours d'histoire. Ces 40 années son traitées par lots de deux, illustrées de photos parfois plaisantes mais malheureusement trop petites et ponctuées de citations (un bel exemple : «Pour prendre conscience de ce que Windows a fait à la planète, regardez combien coûte l'envoi d'un mot de six lettres sur le réseau. En Ascii, il occupe 48 bits. En HTML, on passe à 256 bits. Sous Word, il représente 9 112 bits, et sous Power Point, on passe à 258 000 bits. Il est là le modèle Wintel.» Scott McNealy, PDG de Sun Microsystems.)

L'histoire se termine (provisoirement) bien puisqu'elle est clôturé par celle du logiciel libre qui "gagne ses lettres de noblesse" selon l'hebdo quadragénaire.

# troll

Posté par Nico C. le 22 juin 2006 à 17:06. Évalué à 9.

mouais... ca se finit pas si bien que ca...
y'en a un superbe dans le "Logiciel Libre gagne ses lettres de noblesse"

Toutefois, comme le rappelle Pierre Pezziardi, directeur technique d'Octo Technology, « Il n'y a pas de SAP du libre, ni de bases de données dignes de ce nom. »

M'enfin, le reste me semble realiste meme si j'ai pas tout lu...
- [^] # Re: troll
  
  Posté par Cali_Mero le 22 juin 2006 à 18:03. Évalué à 2.
  
  En voilà une qui va rester dans l'histoire ;-)
- [^] # Re: troll
  
  Posté par Yannick P. le 23 juin 2006 à 11:55. Évalué à 3.
  
  En même temps, c'était en 2004 cette citation. A l'époque les SGBD libres n'avaient peut-être pas encore fait toutes toutes leurs preuves sur les trés grands SI, niveau performances et mise en place. Je vois mal à ce moment là mySQL remplacer DB2 ou Oracle dans les banques & assurances aisément, par exemple... Même aujourd'hui (y'a pas d'équivalent à Teradata dans le libre). Ensuite il va falloir trouver des entreprises volontaires pour faire le saut et éprouver ces systèmes.
  - [^] # Re: troll
    
    Posté par Fanf (site web personnel) le 23 juin 2006 à 14:07. Évalué à 3.
    
    Je vois mal à ce moment là mySQL remplacer DB2 ou Oracle dans les banques & assurances aisément, par exemple...
    
    Quel trolleur ! On a dit "base de données", hein ;)
    - [^] # Re: troll
      
      Posté par Yannick P. le 23 juin 2006 à 14:32. Évalué à 2.
      
      Oah tu chipote. Je suis sûr que le monsieur de la citation voulait parler de SGBD...
  - [^] # Re: troll
    
    Posté par spotty le 23 juin 2006 à 14:08. Évalué à 3.
    
    Ben il y a postgresql, pour les performances, il utilises un CBO depuis un moment et maintenant Oracle aussi (enfin). Les performances sont bonnes, c'est stable et pas mal de fonctionnalité.Il remplacerait sans mal un Oracle 7 & 8, informix, MS SQL Server, je n'ai pas testé les autres DB Server propriétaires.
    
    Je me demande pourquoi Postgresql est si mal connu, mysql est célèbre mais eclipse un peu les autres possibilités, je me demande bien pourquoi
    - [^] # Re: troll
      
      Posté par Yannick P. le 23 juin 2006 à 14:40. Évalué à 2.
      
      Pour les applications relativement légère comme on trouve la plupart du temps sur le web (gestion d'utilisateurs, de forums, de sites applicatifs relativement léger) ca passe bien, c'est répandu ,facile à mettre en place, et surtout c'est maintenant éprouvé (c'est en ça que la citation du monsieur elle est obsolète cette année).
      Postgresql remplacerait sans mal MS SQL Server? Oui bon, je demanderais pas à SQL server de gérer mes fichiers de plusieurs millions d'enreg en TP (et pour les batchs de nuit... faudrait juste faire les traitements dans le cercle polaire où les nuits durents 6 mois).
      - [^] # Re: troll
        
        Posté par Pierre Tramonson le 24 juin 2006 à 13:24. Évalué à 3.
        
        Détrompe toi, SQL Server est un SGBD qui a beaucoup de qualités et qui tient très bien sur de gros volumes de données.
        Bien sur si on compare à Oracle, c'est pas forcément les mêmes performances, mais cela reste honorable.
        
        Et puis bon la majorité des bases de données aujourd'hui ne sont pas des datawarehouse de plusieurs centaines de Go. Ce sont plutôt des bases de tailles moyenne (quelques Go) pour des applications intranet.
        
        [^] # Re: troll
        
        Posté par Yannick P. le 26 juin 2006 à 10:10. Évalué à 2.
        
        "la majorité des bases de données aujourd'hui ne sont pas des datawarehouse de plusieurs centaines de Go"
        
        On travaille pas sur les même sujets je pense ;-)
# Ballmer le trolleur ?

Posté par Jean-Philippe (site web personnel) le 22 juin 2006 à 18:45. Évalué à 4.

http://www.01net.com/editorial/318880/01-memoire-vive-de-l-i(...)

"ls ont dit"

Chi va piano va sano

« Procéder à de nombreux petits lancements tous les six mois, c'est trop. Je ne pense pas que ce soit ce que nos clients attendent. [...] Pour un système d'exploitation, je pense que le bon rythme est d'introduire une version majeure tous les deux à trois ans. »

Steve Ballmer, PDG de Microsoft.

Toute allusion avec un OS (plus ou moins) libre orienté vers le marron serait-elle fortuite?
- [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
  
  Posté par Snarky le 22 juin 2006 à 18:54. Évalué à 10.
  
  De toute façon, avec Windows, tu doit quand même réinstaller tous les 6 mois... Tandis qu'avec les distribs un simple update tous les 6 mois suffie.
  
  ...ceci n'est pas un troll....mais ça été plus fort que moi....
- [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
  
  Posté par Aldoo le 22 juin 2006 à 22:33. Évalué à -1.
  
  Toute allusion avec un OS (plus ou moins) libre orienté vers le marron serait-elle fortuite?
  
  Oh le joli point Godwin !
  Ah non, marron, pas brun, pardon !
  Je sors...
- [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
  
  Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) le 22 juin 2006 à 23:58. Évalué à 5.
  
  >>Pour un système d'exploitation, je pense que le bon rythme est d'introduire une version majeure tous les deux à trois ans.
  - Serait-ce l'apologie de Debian ? ;)
  
  >> orienté vers le marron serait-elle fortuite?
  - Je ne crois pas qu'Ubuntu soit la seule distribution semestrielle (d'autant qu'il y a aussi kubuntu, et qu'il n'y a pas si longtemps Mandriva était semestrielle). Par ailleurs, tous les six mois ça peut être une expression, comme "tous les quatre matins"
  - [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
    
    Posté par Unchabin le 23 juin 2006 à 08:01. Évalué à 2.
    
    Ou "tout les 36 du mois" pour le noyau initial du projet GNU.
    - [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
      
      Posté par kraman le 23 juin 2006 à 10:32. Évalué à 8.
      
      nan, le noyau gnu, c'est le 36 du mois qu'il sera pret, c'est pas pareil.
- [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
  
  Posté par Hrundi V. Bakshi le 23 juin 2006 à 10:27. Évalué à 6.
  
  Ouah !
  ubuntroll point atteint en moins de 2 heures. bravo \o/
- [^] # Re: Ballmer le trolleur ?
  
  Posté par moramarth le 25 juin 2006 à 19:44. Évalué à 4.
  
  «Pour un système d'exploitation, je pense que le bon rythme est d'introduire une version majeure tous les deux à trois ans.»
  
  Steve Ballmer, PDG de Microsoft
  
  C'est-à-dire le contraire de Vista qui met le double. Quel gaffeur ce Steve.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.