Michael Arrington en a profité pour lui demander son avis sur la viabilité des DRM. Je vous laisse aller lire ses notes[1] pour la réponse complète.
On peux noter qu'il reconnait qu'actuellement ils ne sont pas satisfaisants.
Mais surtout un bout de phrase m'a fait tilter :
DRM is not where it should be ...
Ça me parait bien être une confirmation de la stratégie d'évolution des DRM. S'ils ne sont pas ou ils devraient être alors ils seront bientôt dans le materiel (ou dans l'OS ?). Et alors la ...
[1] http://www.techcrunch.com/2006/12/14/bill-gates-on-the-futur(...)
PS: j'ai vu l'info sur ratiatum http://www.ratiatum.com/breve4058_Bill_Gates_est_d_accord_qu(...)
# DTC
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: DTC
Posté par zeanmi . Évalué à 3.
[^] # Re: DTC
Posté par zeanmi . Évalué à -2.
# DRM is not where it should be ...
Posté par galactikboulay . Évalué à 10.
[^] # Re: DRM is not where it should be ...
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 2.
Même le mini-itx c'est quand même large.
[^] # Re: DRM is not where it should be ...
Posté par sobek . Évalué à 1.
[^] # Re: DRM is not where it should be ...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: DRM is not where it should be ...
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 3.
Tant qu'on y est, allez regarder cette video à propos de l'informatique de confiance : http://video.google.com/videoplay?docid=-3980990769014487143
[^] # Re: DRM is not where it should be ...
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
# on s'en fout de son avis
Posté par abramov_MS . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.