• # Précisions

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 23 août 2024 à 14:11.

    D'une part, l'article date d'hier.

    D'autre part, comme j'ai déjà vu plusieurs personnes faire l'erreur depuis ce matin : ça ne signifie pas que la licence du code déjà contribué a été changée. L'ancien code reste sous licence MIT. Simplement ils ont commencé à accepter des contributions sous GPLv3+ donc, puisque c'est du copyleft, l'ensemble est désormais publié sous cette licence.

    • [^] # Re: Précisions

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+5/-3).

      Bah, vu qui a fait la contrib (un multi secret de l'auteur du fork), et vu que son but, c'est que Gitea ne puisse pas reprendre le code (vu qu'il est parti faire le fork après s’être fâché avec les gens de gitea pour des broutilles), c'est assez clairement une manœuvre politicienne plus que pour une question de liberté (comme d'hab d'ailleurs, si j'en crois la réputation qu'il se traine).

      • [^] # Re: Précisions

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 24 août 2024 à 11:29.

        vu qu'il est parti faire le fork après s’être fâché avec les gens de gitea pour des broutilles

        et

        comme d'hab d'ailleurs, si j'en crois la réputation qu'il se traine

        Tu as des sources là dessus ? Ça m'intéresse.

        Perso je préfèrerais que les raisons soit réellement philosophiques plutôt que de la petite querelle, mais c'est mieux de connaitre les bonnes raisons.

      • [^] # Re: Précisions

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        Vu comment le projet Gitea à été vendu, ça ne m'étonne pas.

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # Re: Précisions

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

      l'ensemble est désormais publié sous cette licence

      oui et non: s'il n'y a que ces deux fichiers qui sont sous gpl3, il n'est pas difficile de les enlever et de faire une version de forgejo qui est encore sous la license précédente.

      ça n'empêchera donc probablement pas Gitea de récupérer les autres contributions.

      Il reste à voir si la pratique va se développer ou si au contraire, quelqu'un s'amuse à réécrire ces fichiers avec une license plus permissive.

      • [^] # Re: Précisions

        Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

        J'aurais probablement dû dire "les releases" plutôt que "l'ensemble" pour que ce soit plus clair, mais oui je suis entièrement d'accord. :-)

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.