Franchement, ça fait un bail que je viens sur ce site et je me demande si le principe du vote n'est pas revenu plus souvent que n'importe quel autre sujet.
Personnellement, tout le système de vote commence à me sortir par les yeux dans le sens ou je pense que chacun à le droit de s'exprimer comme il le sent, les "intellos", comme les "politiquement corrects", de même que les "j'ai-rien-à-dire-et-je-vous-le-dit" et toute personne de tout bord et de tout poil.
Merde, on est sur Internet, pas en cours ni en entretien, ni en présentation de projet.... On est pas là pour se prendre le choux !!!
D'autant plus que rien n'empêche quelqu'un de se créer X comptes différents et de se remettre ses "+" pour remontrer ses commentaires, ce qu'aucun acharné ne semble faire.
L'idéal pour moi serait de pouvoir "black-lister" certaines personnes sans influencer quique ce soit.
Ainsi, plus de gué-guerre à deux francs, plus de course à l'xp, bref la vie reprend son cours d'autant plus que si plusieurs personnes ce mettent à "black-lister" la même personne, celà pourrait éventuellement alerter les administrateurs sur le contenu des propos de ladite personne...
Bref, tout celà pour dire que je me demande bien si le système de vote de linuxfr.org n'est pas un moyen de garder certains de ses lecteurs accros à l'xp dépendants au site.
Sur ce, je retourne à mon mmorpg finir mon level ;)
Journal Les "plus" & les "moins"
6
déc.
2005
# Utopies, quand tu nous tiens...
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah là là, si les meilleurs trolleurs d'entre nous pouvaient t'entendre...
Blague à part, le système marche assez bien pour qu'on ne trouve pas sur LinuxFR qu'un tissu d'âneries sans fin.
Après, y a toujours des râleurs/chipoteurs, mais on est des geeks, quoi merde. Et ça reste un moindre mal.
La remarque sur les MMORPG, ça me fait un peu sourire, ces jeux étant souvent truffés de contrôles anti-triche, anti-abuse, etc etc... Si notre monde, même sur internet, était parfait, ça se saurait.
Accessoirement, il y a des gens, des milliers même, dont une bonne paire d'informaticien, qui vivent grâce à Internet. Donc, si, sur Internet, des fois, on est bien obligés de se "prendre le chou".
[^] # Re: Utopies, quand tu nous tiens...
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 1.
Et se casser la tête à se créer des comptes pour plusser ses commentaires, je pense que c'est assez contraignant pour que ça ne soit pas trop pratiqué.
[^] # Re: Utopies, quand tu nous tiens...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi : je vous présente Vincent Zalcole qui souffre de ce léger problème de personnalités multiples
VZ : Bonjour
VZ : Bonjour !
VZ : Bonjour...
VZ : Bonjour ?
VZ : Bonjour.
VZ : Bonsoir
VZ : Bonjour !!
VZ : Salut !
VZ : Bonjour
VZ : -->[]
VZ : Bonjour
VZ : ...
Ensuite, bien sûr, chaque personnalité à son nom : ploum, cooker, gniarf, pierre tramo... Et pourtant prises individuellement, on pourrait croire à de vraies personnes ;)
[^] # Re: Utopies, quand tu nous tiens...
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
Et qui ferait la police ? Qui déciderait qui doit vivre ou mourir être blacklisté ?
Et se casser la tête à se créer des comptes pour plusser ses commentaires, je pense que c'est assez contraignant pour que ça ne soit pas trop pratiqué.
Et surtout inutile : on ne peut voter si l'on a pas d'XP, donc il faut que quelqu'un ai voté suffisamment pour chaque compte avant de pouvoir lancer le phénomène.
Perso, je procède un peu comme Yusei, les longs threads masqués, je les lis rarement, mais déplie ceux qui sont isolés.
Enfin, je dirais que oui, on est sur Internet, donc libres de venir (ou pas) sur ce serveur avec ses contraintes (qui n'en sont pas pour moi). Et pourtant, mes commentaires sont rarement pertinents, je n'obtiens des 10 que quand j'arrive à placer une bonne vanne. Et quand elle est mauvaise, c'est une note négative et ça ne m'empêche pas de dormir, ni de revenir quand le sommeil me fuit..
# Le système est assez modéré...
Posté par xavier dumont . Évalué à 6.
C'est un système équilibré.
Je connais deux ou trois individus dont les opinions sont assez éloignées des miennes et qui ne m'empêchent pas pour autant d'exister, et lycée de Versailles.
C'est important de trouver un endroit à la fois policé (au bon sens du terme) et tolérant !
[^] # Re: Le système est assez modéré...
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . Évalué à 1.
# Civilisation
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 7.
Internet est déjà une immense décharge numérique, alors merci de ne pas roter, de ne pas laisser traîner les boites de pizzas, d'écouter son voisin, d'éteindre la lumière en partant...
Nous sommes entre geeks de bonne compagnie sur une presqu'île virtuelle où il fait bon vivre.
[^] # Re: Civilisation
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 7.
En tant que moule, je préfère rester autour de l'ile. La compagnie y est tout aussi bonne, mais l'eau est plus fraiche.
# dfsfds
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 9.
Ca tombe bien, le vote est un moyen d'expression, qui sur LinuxFR ne fait que "cacher par défaut" un commentaire jugé inutile, mais qui peux toujours être lu, ce n'est donc pas de la censure.
Ensuite rien ne t'empêche de mettre le seuil des commentaires visibles à -2 par exemple, t'auras l'impression que personne n'est censuré.
L'intérêt n'est pas seulement de "blacklister" les chieurs, mais surtout de "trier" les commentaires pertinents. Quan dil y a 100 commentaires dans une dépêche on est content d'aller jeter un coup d'oeil directement sur les commentaires avec une note >=5-6, qui sont en général les plus représentatif de l'avis général, argumentés, ou rigolos.
[^] # Re: dfsfds
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
C'est aussi un indicateur de foule, ca donne une tendance générale, je trouve ça sociologiquement intéressant.
Ca rajoute aussi un côté humain aux threads, j'ai l'impression d'entendre des réactions derrière moi quand je les lis.
Enfin bref, les commentaires moi ya bon, d'ailleurs ils me manquent à chaque fois que je traîne sur un autre forum.
# Pas si mal ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
D'un autre côté, quand un message au milieu d'une discution est masqué, je regarde presque automatiquement son contenu. Il y a vraiment un problème de logique dans le fait d'avoir des messages "inutiles" et des réponses "pertinentes".
Mais bon, puisqu'il est toujours possible de voir les messages masqués, finalement c'est plutôt léger comme modération, non ? Et si des gens préfèrent naviguer à +5, pourquoi pas.
Ça suppose que ce sont des personnes qui sont "pertinentes" ou "inutiles", et plus des messages. Je ne suis pas trop d'accord, il m'arrive (j'espère) d'écrire des trucs pertinents, mais il m'arrive aussi d'écrire des trucs inutiles. De la même manière, il y a très peu de gens que je voudrait blacklister, et pourtant des fois je n'ai pas envie de lire leurs délires persos.
Ça fait longtemps que les XP ne sont plus visibles, je vois mal comment on peut encore faire la course à l'XP. Un jour je me suis réveillé avec le droit à 5 votes de plus, donc je suppose que les XP existent encore, mais d'un autre côté je n'arrive pas à utiliser plus d'une dizaine de votes par jour, dans les meilleurs jours (ne serait-ce que parce qu'une partie de mes votes n'est pas comptabilisée, sans que je sache pourquoi).
Au final, à part pour les gens qui ont peu d'XP et risquent d'etre interdits de parole, la course aux XP se manifeste comment ?
[^] # Re: Pas si mal ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi j'ai toujours navigué à -2 depuis qu'il y a la toolbar... et c'est bien mieux.
[^] # Re: Pas si mal ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
(je crois que c'est 2 par jour)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.