Laurent J a écrit 2938 commentaires

en quoi est-ce contradictoire ?

pourquoi pas de binaires linux PPC ?

1) trouve leur une machine linux PPC à ajouter dans leur parc de tinderbox
2) trouve un nombre suffisement important de personne interressées par de tels binaires
3) trouve des testeurs pour tester les binaires

Comme tu l'auras compris, ce n'est pas un problème d'ethique, mais de moyen. L'ethique, ils l'ont et depuis longtemps puisque le code source est fait pour être supporté sur une multitude de plateforme. Voir par exemple les coding practices : http://www.mozilla.org/hacking/#coding-practices(...)

Pourquoi est ce que Mozilla n'utilise pas gettext

Parce qu'ils ont trouvé plus simple que gettext et que ce ne sont pas les binaires qui sont localisés ? ;-)

http://xulfr.org/xulplanet/xultu/locale.php(...)

Voici les explications techniques de la localisation des applications Mozilla :

http://xulfr.org/xulplanet/xultu/locale.php(...)

Il y a aussi le site de XUL alliance qui appelle tout XUL du coup on n'y comprend plus rien.

Ah ba ça, on a été des dizaines à dire au fondateur de la "xul alliance" (y compris les pontes de mozilla.org) que de mettre xul à toutes les sauces ça pretait à confusion. Mais il ne veut rien entendre le bougre. en fait, il apparait que c'est un gros c**.

Bon, en tout cas, si tu veux tout savoir sur le xul de mozilla :

http://xulfr.org(...) (en français)
http://www.xulplanet.com(...) (en anglais, référence quasi complète)

C'est vrai que c'est 'achement dur de trouver des dalles de pierre dans les carrières françaises...

C'est certainement plus une question de coût d'extraction. En chine, ça doit être des ch'ti chinois payé au lance pierre, sans couverture sociale qui extrait les pierres.

aaah c'est donc toi ;-)

> Laurent Jouanneau est venu travailler au monde.fr un bon mois

tsss tsss, je vous ai embeté pendant 2 mois. Mais c'est vrai que c'etait trop court :-)

html 4.01 est aussi un standard. On est pas obligé de passer à xhtml si le terme fait peur.

Rappel : mis à part la syntaxe xml du xhtml, il n'y a pas de différence entre html 4.01 et xhtml 1.0 au niveau des balises/attributs :

html 4.01 strict = xhtml 1.0 strict
html 4.01 transitionnal = xhtml 1.0 transitionnal
html 4.01 frameset = xhtml 1.0 frameset

Pour plus d'info (en particulier, savoir les différences entre strict et transitionnal ) : http://openweb.eu.org/articles/differentes_dtd/(...)

ce qui est recommandé en revanche, et surtout, c'est l'utilisation des version stricts (pas de balises de présentation) et de CSS pour le design.

2 millions de téléchargements ne veut pas dire 2 millions d'utilisateurs. En effet, il y a probablement un certain pourcentage qui l'ont téléchargé, essayé, puis désinstallé parce qu'il ne l'aime pas pour x raisons.

sans compter qu'il y en a qui le téléchargent plusieurs fois..

> Maubert Electronics, HP'Gang, les HParties... Certains n'en sont jamais revenus!

ouarf... m'en parles pas ! C'était aussi une bonne époque ça :-))
Il ne faut pas oublier aussi le site minitel RTC ONE !

eh eh ;-)

---jylog

C'est maintenant chose faîte : la version 0.10rc est sur le site ftp de mozilla : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.10rc/(...)

À propos de spreadfirefox.com : eh bin, tu ne perd pas de temps mon coco ! ;-)

non, il ne me pose pas cette question...
Il y a peut-être un truc à changer dans gdm.conf pour que ça s'affiche ?

Avant toute chose, je te recommande de chercher la rubrique forum de linuxfr et d'y reposer ta question.

Il semble que la nouvelle charte soit maintenant officielle :-)

C'est pas mal comme design. Par contre, je trouve la page super chargée, y a des boites partout, pratiquement de la même couleur, ce qui la rend pas super lisible. L'utilisation d'une palette de couleur plus large permettrait de distinguer plus facilement les différentes boites et donc d'avoir une page moins "fouilli".

Ce sont mes premières impression, elles valent ce qu'elles valent hein :-)

[troll] et puis bon, y a encore des CENTER FONT et cie. On va dire que c'est la faute à SPIP ;-) [/troll]

>Quatres encoches dans un bloc d'alu, ça devait pas être trop dur à designer...

Non, ce qui est le plus dur, c'est d'avoir l'idée. Et ça, avoir des idées, aussi simples soient-elles, c'est pas donné à tout le monde. (On appelle ça la créativité).

Arf... c'est trop con ça...
Cela voudrais-t-il dire que l'authentification NTLM a été modifiée dans le SP3, rendant la lib ntlm de Firefox obsolète ? ou c'est juste une histoire de configuration coté serveur ?

<mavie mode="moqueur">
Bon en tout cas, je te comprend, c'est dur la vie quand on t'impose un logiciel. Moi aussi je vis le même calvaire. Sauf que c'est pas avec IE qu'on me force à bosser, mais obligatoirement avec Firefox ou Mozilla... Et sous linux en plus...

Oui oui, je sais par où il faut passer, ne me poussez pas.
</mavie>

au fati, merci à Mat pour l'astuce ;-)

j'ai effectivement resolu le problème en indiquant la frequence horizontale et verticale.

petite astuce que j'ai découvert d'ailleurs, pour debugger :

startx -- -verbose 9 -logverbose 9

et on peut voir les logs détaillés du démarrage dans /var/log/Xorg.0.log

i18n signifie internationalisation
une premier lettre i, suivit de 18 caractères, finissant par n.

tu as aussi l15n pour localisation

A propos des styles CSS3 pour les colonnes, ce n'est pas du tout dans cette release. En effet, ces styles sont pour le moment, uniquement fournis sous forme de patch, et ce n'est même pas encore inclus dans le tronc CVS.

voir le bug http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=251162(...)

pour infos, le style en question est column-count, ou plus exactement, -moz-column-count, qui permet d'indiquer à un bloc qu'il soit découpé en n colonnes, son contenu se partageant equitablement dans les colonnes (contenu 'fluide').

voir les specs : http://www.w3.org/TR/2001/WD-css3-multicol-20010118/(...)

c'est tout à fait ça

Mais l'appli est pas ecrite qu'en javascript quand meme?

Ba si, au moins tout ce qui est comportement de l'interface..

Pourquoi cette question ? Qu'est ce que tu as contre le javascript ? C'est _trés_ rapide en execution, c'est objet, et c'est facile.

Une appli commerciale devellopee sur ces technologies ?

Eh oui. Et figure toi même que ce n'est pas la première. Il y en a eu d'autres avant, réalisé par la même société, pas pour hachette, mais pour longman (un dico..).

Et cela ne va pas être la dernière ;-)

Moi non.

Qu'est ce qui lui est arrivé à Charles Bronson ?