Laurent J a écrit 2938 commentaires

pas si sur que ça...
Parce que bon nombre de failles de sécurité dans outlook dont profite les virus, ce sont pour beaucoup d'entre elles des failles de IE, dont le moteur est utilisé dans outlook express pour afficher les mails...

Donc, vu que la plupart des gens utilisent IE, lire ses mails via un webmail ne changera pas grand chose....

Ton argument ne tient pas : le miroir aurait trés bien pu être posé par un engin automatique, une sonde, pas forcément par une mission en vol habité ;-)

Je ne voudrait pas remettre en doute la réalité des missions apollo, mais moi, maintenant, je me mefie de ce que nous racontent les amerloques...
Ils tentent bien de nous faire croire à des tonnes d'armes de déstruction massive en Iraq, qu'un avion s'est ecrasé sur le pentagone etc...

mmm ? oui ? comment ? un troll ? ou ça ?

Maitre capello, on t'a reconnu ! plsu la peine de te cacher derrière ce pseudonyme !

(ok je sors.. c'est par là c'est ça ? ->[] et -1)

Ceci dit, voici un message trés instructif :-)

c'est bien ce je me disais.. En fait, linux, ça suxx....
Bon, en attendant la prochaine sortie de MultiDeskOS qui déchire sa race (en juillet, n'oubliez pas), moi je vais reinstaller windows, pask'il roxe trop fort avec les clé usb et autres usbstorage.

hein ? quoi ? j'ai dit un truc qu'il fallait pas ?

moi aussi j'ai des problèmes avec ma clé USB.

Quand je la branche, je vois l'apparition dans /dev de :
/dev/sdb
/dev/sdb1
/dev/sdb2
/dev/sdb3
/dev/sdb4

si j'essai de monter sur sdbx, ça ne fonctionne pas, mais si je la monte sur /dev/sdb, c'est ok. C'est normal ? pourquoi cela creer t-il ces quatres /sdbx ?
(clé de marque celldisk, 128Mo, et il est indiqué sur la boite que c'est compatible usb 1.1 et 2, et avec linux 2.4.x)

bon sinon, autre problème, c'est quand on a plusieurs periferique usb storage. J'ai par exemple un appareil photo numerique.
quand je le branche : mount /dev/sda1 = ca fonctionne.
si je branche ma clé usb ensuite : mount /dev/sdb

mais si au prochain redemarrage, je fais les branches dans l'ordre inverse, il faut que je fasse mount /dev/sda pour la clé, et mount /dev/sdb1 pour l'appareil photo.
Donc, impossible de fixer tout ça dans un /etc/fstab, et obliger de me coltiner la commande complete mount à la main à chaque fois (mount -t vfat etc..)

Y-a-til une solution pour que tout ça soit automatique, et que je puisse dans n'importe quel cas, etre sur que je trouverai le contenu adéquate dans /mnt/cleusb et /mnt/photo par exemple ?

j'utilise une Mdk 9.1

- des améliorations de Composer (si, certains l'utilisent toujours)

Hum.. Oui certains l'utilisent toujours. Et ils seront certainement plus nombreux : Daniel Glazman travaille enormément sur cet utilitaire, qui est l'un des rares à génerer du code conforme. Et il s'améliore à pas de géant avec un support des CSS grandissant. Evolutions à suivre sur

http://daniel.glazman.free.fr/weblog/(...)

On n'apprend pas à respecter les standards d'un claquement de doigt. Il faut se former. Ca prend du temps. Et faut trouver du temps pour se former. Donc...

Leur site est conforme aux standards, n'utilise pas de table pour la présentation, respecte les principales recommandations en terme d'accessiblité. http://www.la-grange.net/accessibilite/ Bref, ami webmestres qui ne s'y sont pas encore mis (aux standards et à l'accessibilité), prenez exemple sur ce site :-) http://openweb.eu.org/accessibilite/

mmm, en lisant les specs de ReiserFS, je n'ai pas l'impression que le stockage des fichiers reposant sur le principe de la base de donnée soit encore intégré. (comme le propose WinFS et le proposait BeFS). C'est seulement en projet.

(Cela n'en fait pas pour autant un plus mauvais FS bien entendu :-)

Je dirais même : où as tu vu que le FS de BEOS était lent ?
As tu vu les configs des machines à l'epoque ?

Met un beos sur les futures machines superes puissantes que necessitera Longhorn, et on en reparlera..

BeOS comportait énormément d'innovations, et qui fonctionnaient ! Ce n'etait pas de la science fiction. C'était du concret.

Donc, c'est bien du recopiage, que MS va bien entendu faire croire que c'est de l'innovation (ca me rappelle l'epoque de la sortie de Windows 3.0, formidable innovation applaudit par tout le monde : les macusers et les amigaistes rigolaient bien dans leur coin :-) )

BeOS est mort parce que :
1) Be n'avait pas la puissance marketing de MS
2) trop en avance sur son temps
3) du coup , pas d'appli

Ca a un peu fini à la NeXT quoi...

Ce n'est pas une révolution leur système de fichier.

Celui de BeOS était basé sur le même principe.
MS n'ont rien inventé.

Pour les problèmes avec swing &co, une solution possible semble venir des moteurs XUL java. http://xul.sourceforge.net/#big(...)

Tu réalises ton interface en XUL. Le moteur XUL java traduit tout ça en swing...

Cela peut amener, à terme, lorsque les projets seront finalisés, une indépendance vis à vis de la version de java, pour les développeurs java (mais pas forcément pour les développeurs des moteurs XUL :-)

Et tes standards les utilisateurs ils s'en foutent :)

Vrai. Mais les utilisateurs, ils veulent des sites qui s'affichent QUELQUES SOIT le navigateur QU'ILS ONT CHOISI, quelques soit LEUR HANDICAP, quelque soit LEUR CONFIGURATION (machine, resolution graphique etc...)

Où as-tu vu qu'une page ouèbe devait respecter les normes du W3C ?
Ici, juste au dessus : ce que je viens de dire. Donc LES UTILISATEURS.

Et puis aussi les developpeurs. Parce que perso, j'en ai marre, dans mon metier de developpeur web, de faire de la maintenance de sites dont les pages ne respectent pas les standards, utilisent des tables à gogo etc.. C'est d'une lourdeur incroyable, une perte de temps phénoménale, surtout avec ces techniques de cross-browsing à la noix etc.. Je ne parle pas de la bande passante economisée, du traitement simplifié pour les robots d'indexation et autres outils, de la simplicité de maintenance etc etc etc...

Hormis les sites officiels qui peuvent se voir imposer des contraintes d'accessibilité, je vois pas.
Ah.. Donc les non-voyants, ils n'ont droit qu'ais sites officiels. Bieeeeennn ! :-/
Au fait, il est possible de faire des sites accessible avec du tag soup merdique. mais c'est plus facile avec les standards. Et surtout, même en se préoccupant pas de l'accessibilité, respecter les standards apportent automatiquement un niveau d'accessibilité (rien qu'en respectant par exemple la sémantique des balises).

Si ça t'amuse de faire chier 90% de tes visiteurs libre à toi...
Ah ? Ba moi j'utilise des pngs, avec transparence. Aucun de mes internautes ne s'est plaint (90% de IE). Le seul truc, c'est un peu moins beau pour eux.
Et alors ? rien ne les empeche d'acceder au site, de naviguer comme n'importe quel internaute. Je leur ais même dit clairement que c'etait moins beau, avec une page montrant en quoi...

on reste au niveau de l'humain ou tout le monde est traité de la même manière. Il n'y a pas de discours pour le public et un autre pour les dAIcideurs Grosse erreur. Je crois que tu n'as pas compris comment le monde fonctionne. Tout le monde n'est pas pareil, ne pense pas pareil, de par leurs origines, leur education, leur milieu social, leur metier, leurs compétences. DONC, si tu veux CONVAINCRE les gens, tu n'obtiendra des résultats qu'en adaptant ton discours de façon à ce qu'ils comprennent. Aprés, si ils sont convaincu, alors d'eux même ils iront vers les logiciels libres. Uniquement si ils sont convaincu. Tu crois que c'est en disant à un debutant en informatique "oui c'est normal, c'est un bug du file system qui detruit les nodes des fichiers situés dans le directory des fichiers de conf" qu'il va comprendre ce que tu lui dit ? Non hein ?! Tu vas en général employer des mots simples, ou lui expliquer la definition de tout ces mots "barbares" (parce que pour un debutant, ce sont des mots barbares) que tu emplois. Désolé, mais je ne pense pas comme toi que le logiciel libre se resume à des mecs cool, jeune et en jeans. La philosophie du libre peut être comprise par tout le monde. J'essai tant que je peux, d'evangéliser sur les standards W3C pour le developpement des sites web. Et bien je peux t'assurer que l'evangélisation ne fonctionne qu'avec un minimum de diplomatie et d'aptation du discours en fonction de l'interlocuteur. C'est pour cela d'ailleurs, que sur http://openweb.eu.org , il y a une rubrique en fonction du public (et entre autre, pour les decideurs...). Désolé, mais pour moi, ta manière d'agir montre un intégrisme primaire, qui forcément, ne plaira pas à tout le monde. Si on veut que le logiciel libre se répandent, ce n'est pas en employant des methodes d'intégristes. IL FAUT CONVAINCRE. Et si possible, le haut de la pyramide : les décideurs. Sinon, le logiciel libre restera un passe-temps pour geek.

Alors d'abord, la transparence, c'est pas du luxe comme certain disent.

Un exemple concret : faire de l'anti-aliasing.
Ainsi, comment faire des jolis titres (dans des polices rares par exemple), avec de l'anti-aliasing, qui ne dépende PAS de la couleur/motif qu'il y a en arrière plan ?

réponse : avec de la transparence (canal alpha).

exemple sur mon site http://www.tahiti-fenua.com/home/comp_nav.php(...) : j'ai un bandeau de navigation, avec une texture en arrière plan. Chaque lien est representé par une image (un titre dans une police "exotique"): ex: http://www.tahiti-fenua.com/images/nav_surfer.png(...)

Impossible de faire le même effet avec gif.
- soit je me prive de l'anti-aliasing mais c'est trés moche
- soit j'inclus le background dans l'image. Mais dans ce cas, si un jour je change le fond, il faut que je redessine toutes les images. Et encore, je ne parle pas de la jointure entre chaque image qui, forcément, va se voir (donc horrible).

Voilà à quoi ça sert d'avoir la transparence alpha.
Et ce n'est qu'un exemple...

bien dit :-)

et la réponse au journal est ici : http://www.w3.org/TR/CSS2/generate.html#propdef-list-style-position(...)

c'est le style list-style-position.
Maintenant, j'ai pas testé et je ne sais pas si ça fonctionne partout.

Ma petite console javascript était ouverte en allant sur dlfp :-)
J'ai pu remarquer quelques bugs :

Error: afficher_new is not defined
Source File: http://linuxfr.org/comments/216916,1.html(...)
Line: 109

Error: is_voted is not defined
Source File: http://linuxfr.org/comments/216916,1.html(...)
Line: 111

Error: syntax error
Source File: http://linuxfr.org/javascript,1,6,1.js(...)
Line: 1
Source Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd(...)">


Voili voilo

Laulau le debuggeur

tu peux essayer de mettre dans les sources (dans un include commun si il y a), l'instruction

ini_set('include_path','.:./chemin_vers_pear');

http://www.php.net/manual/en/function.ini-set.php(...)

Euh, je suis vraiment désolé, mais tu n'as aucun droit de copier un cd ou dvd que tu loue. Ce genre de copie ne rentre pas dans le cadre de la copie privée il me semble.
Les lois sur la copie privée ne concerne que les enregistrements que tu as acheté.

Donc oui vive la copie privée, mais pas vive la copie pirate.

le reverse-engineering sur tout soft sous license GPL

Ah ? parce que toi tu fais du reverse engineering sur des logiciels dont tu posséde les sources ?
ouarf ouarf ouarf !

un brevet qui ferait qu'il est interdit d'attaquer un logiciel sous license GPL par analyse du code source.

euh... c'est moi qui comprend pas ou quoi ? Qu'appelles tu attaquer un logiciel GPL ???

Oui, nous avons découvert ça. C'est vraiment déplorable, lamentable ce manque de respect, d'avoir carrément pompé le design d'openweb, qui, je tiens à le rappeler, reste la propriété exclusive de son auteur, comme il est précisé dans les conditions de reutilisations : http://openweb.eu.org/openwebgroup/licence/(...)
Les articles sont en openpublication, vous pouvez les reprendre, les redistribuer, mais pas le design !.

Et c'est pas la première fois que ça arrive en plus.

Laurent Jouanneau
-- membre de l'OpenWebGroup

Moi j'utilise Frontpage avec Wine, et j'édite ensuite avec NotePad. Eventuellement je retouche avec OpenOffice (ou Word si la barre de progression n'avance pas assez vite).

[troll detected]

Ouai c'est sur, tout ces outils sont réputés pour produire du code light, permettant de manier les CSS avec aisance, et qui plus est, produit du code valide, conforme aux standards du web.

lol

http://openweb.eu.org(...)

Le problème de cette technique, utilisé par bon nombre de web designer, est que cela conduit à des sites assez figé, et finalement pas adaptable. (du style: page en 800 de large, pas plus, pas moins).
Ce qui est regretable car le web, ce n'est pas un plaquette cartonnée dont les dimensions sont déjà connus.
Non, le web, c'est un media adaptable, dont le contenu peut etre vu de differentes façon, avec differents outils, dont la surface de lecture varie enormement.
à mediter : http://www.pompage.net/pompe/tao/(...)

Une meilleur approche, pour la conception de page web, serait je pense, dans un premier temps, d'avoir certes un premier jet sur une feuille de papier sans se preoccuper du dimensionnement, histoire de voir la position des elements par rapport aux autres. Mais ensuite de passer le plus rapidement possible au html pour structurer les pages, et aux css pour le positionnement et la presentation, Gimp ne servant qu'à creer les images (ce n'est pas un logiciel de PAO, et de plus la PAO telles qu'on la connait pour realiser des documents papiers n'est pas du tout adapter pour faire du web)

Arf, j'ai tout à fait le même avis que toi.

Je dirais même que les gars n'ont pas du comprendre le concept du HTML...
En tout cas, c'est sûr, ils ne sont pas aller sur http://openweb.eu.org(...)

C'est désolant de voir ça.

Et puis j'ai rien pigé en fait à ce truc. J'ai l'impression qu'ils ont réinventé la roue coté concept, mais en changeant les termes... Et en moins ergonomique et plus moche...

LaurentJ
contributeur OpenWeb.

N'y a-t-il donc aucun super-héro libre ?

Tux ?