Laurent J a écrit 2938 commentaires

certains sites (ouh les méchants!) passent encore très mal sous Mozilla

Faut pas exagerer non plus. Ils ne sont pas légions...
Et si ils passent mal, c'est qu'ils sont trés mal faits.

mauvais site. changer de site.

euh... firebird, il fait pas 18 mo

mais plutôt 8mo..

Et 8Mo, on peux pas dire que ce soit vraiment énorme...

aaaaah là là, si tout le monde faisait du code XHTML conforme sur leur site... Un petit coup de XSL ou de DOM/scripting et hop, terminé en deux coups de cuillère à parseur...

**soupir**

Vive le web sémantique :-)

"Là je lis dans les commentaires"

Oui ben lis mieux, car tu aurais trouver le serveur de tes reves : http://www.pureftpd.org(...)
il gère tout ce que tu demande : fxp, quota..

Je suis chez netcourrier.
En ce moment, je recois tout le spam généré par le virus mail Swen (j'ai des correspondants pas cool :-).
Dans netcourrier, l'option exclusion ne fonctionne pas du tout. L'option filtre par contre semble fonctionner plus ou moins (en tout cas, j'ai eu une baisse de ces message)

J'ai crée une regles pour chacune des mots suivant :
microsoft, msdn, bigfoot, freemail, msn. (avec le point !), advisor, america, puremail, technet.
Avec "si l'expediteur" "contient" et "detruit le message"

C'est pas infaillible car le 'from' est généré aleatoirement par swen et j'ai la flemme de rentrer tout les mots sur lesquels il se base.
Mais rien que ça, ça en limite pas mal. Ma boite n'est plus pleine au bout de 2 heures. Il faut un peu plus d'une journée :-)

Tin ! mais arretez d'utiliser cette passoire !

Utilisez pureftpd ! Ça au moins, c'est du vrai serveur ftp, codé par des paranoiaques, extremement facile à installer (et par défaut avec toutes les options de sécurité activées) pour le newbie qui veut monter un serveur chez lui, tout en proposant des fonctionnalités trés riches et pour la plupart idéales pour les ISP !

raaa mais !

http://www.pureftpd.org(...)

L'essayer, c'est l'adopter !

ps: coucou à franck l'initiateur du projet et à tout les anciens de Rtc One ;-)
Jylog

A vu de nez, oui c'est possible.
En théorie, l'ordre des blocs importe peu (surtout si tu travaille en position:absolute), mais en pratique, l'ordre importe, ne serait-ce que pour la lecture de la page sans style (ou pourrait mettre l'entete en fin de page, mais ça n'a aucun sens).

L'ordre que tu as donné convient...

A toi aprés de jouer avec les float, position etc...

oui mais là, dans IE, c'est beaucoup moins grave : ça n'affecte pas le réseau entier ! ca n'affecte pas tout les outils qui s'appuient sur DNS !

Et puis, tu peux trés bien le désactiver.

oui bon, c'est vrai, c'est n'importe quoi ce truc. Mais en définitive, ça va pas changer grand chose par rapport à tout les autres vendeurs de vent [1], qui achètent des noms de domaines à tour de bras pour les revendre plus chères. (Et souvent, ils achètent des noms de domaines proches de ceux déjà existant).

Quand vous tapez une de ces adresses non encore revendu, vous atterrissez en général sur le site du vendeur de vent, avec une belle page proposant l'achat du nom de domaine.

Sauf que là, c'est vrai, Verisign profite de son statut sur le marché des noms de domaine, pour faire du business (donc pénalise finalement les autres registrars)


[1] lire l'excellent livre de Laurent Chelma, cofondateur de gandi.net et dans lequel il explique en quoi il est un voleur et en quoi, vendre des noms de domaine, c'est finalement vendre du vent.
http://www.confessions-voleur.net/confessions/(...)

(pour ceux qui ne sont pas trop au fait de technique, créer un nom de domaine, revient en gros à ajouter une ligne dans une base de donnée)

Merci pour toutes ces précisions !
Le brouillard juridique autour de la GPL se leve dans mon esprit :-)

Je crois que la question est là aussi quand on la pose sur ce site. Personnellement je ne me sens pas particulièrement interessé par quelqu'un qui fait passer un client d'une solution libre à une solution propriétaire.

Non comme j'ai dis, la question n'est pas là. Nous avons nos propres raisons (entre autres, exigences du client etc...) pour avoir à nous poser ces questions. Raisons que je n'ai pas toutes dévoilés car elles ne regardent que moi et le client. Donc tu admettras que tu as une opinion un peu trop facile sur un truc dont tu n'as pas connaissance des tenants et aboutissants.
J'appelle ça troller. (et de toutes façon, tu ne peux que troller, c'est pour cela que j'ai précisé de pas parler sur ce sujet)

Ensuite, tu remarqueras que je pose la question. Je ne suis pas sûr que tout les informaticiens dans les SSII de france et de navarre, se posent réelement ces questions de licence, et je suis certain qu'il y en a qui n'hesitent pas à rendre un logiciel libre en soft proprietaire (donc sans diffuser les sources) aprés l'avoir adapté pour le client ( et si celui-ci est au courant que le soft original est libre).

Et pour info, la SSII dans laquelle je travaille, on commence à produire quelques logiciels libres (et c'est pas une SSLL).

Mais t'as de la chance, d'autre voient la chose autrement.
Peut-être qu'ils travaillent dans des SSII, qu'ils ont plus conscience que toi de la réalité des choses dans ces boites et qui connaissent donc ces mêmes situations où les questions de licence ne sont pas si facile à resoudre que ça, tant lors de l'intégration de produits libres dans leurs solutions, que le type de licence à choisir pour les produits qu'on leur développe (qui, en général, est fermée bicoze confidentialité, haute spécificité etc...). Et quand il faut mixer les 2, ca peut devenir un vrai casse-tête.

Même si je viens de marcher dedans, ne pas suivre ce troll

... qui deviennent des standards puisque tout les navigateurs les supportent (sauf un, devinez lequel...)

ah ok, on en apprend tout les jours :-)

Moi qui croyait suivre de prés l'actu mozilla, ba apparement pas assez :-)

Merci pour l'info.

-1 parce que je le vaut bien

pour l'interface en XML, plutôt que de ré-inventer la roue : XUL powwwaaaa !

http://xul.sourceforge.net(...)
vers le milieu de la page, tu as plein de lien vers des moteurs XUL pour Java (en surcouche de swing, awt etc..)

Et puis comme ça, tu connaitra XUL, tu pourra alors porter ton appli vers Mozilla ;-)

Euh, a moins que cela n'ai été changé à l'insu de mon plein grés, la licence utilisé pour Mozilla, n'est pas GPL, mais MPL (Mozilla Public Licence) !
Elle est, d'ailleurs, selon la FSF, incompatible avec la GPL (mais est tout de même une licence libre)

Merci de corriger la news !

tu as plein de liste de moteur XUL ici :
http://xul.sourceforge.net/(...)

Pour l'instant, la majorité sont déstiné à java (adieu swing :-) ) mais ça peut te donner une idée au niveau portage. (bon nombre n'interprete que le fichier XUL, et pas forcement CSS, XPCOM etc...)

Il y a aussi une bibliotheque en cours de dev, pour qt
http://thinlet.sourceforge.net/(...)

A ce rythme là, je pense que ça viendra dans d'autres langages :-)

bref, xul powwwaaa de partout :-)

Ouaaaaaaa, on parle de moi sur dlfp ! trop fort !
merci Tristan pour la pub :-))

bon, allez, faites comme il dit, viendez tous, et ceux qui connaissent 2-3 trucs, participez un maximum !
Même si vous voyez des fotes d'orthografe, n'hesitez pas non plus, cliquez sur le bouton editer ;-)

non, pour des raisons de licence, ils ne pourront pas distribuer PHP avec l'intégration par défaut du module mysql. En effet, pour integrer le module, il faut le lier à la bibliotheque mysql. Or si on distribue commercialement un produit lier à la bibliotheque Mysql, il faut dorénavant acheter une licence mysql.

Donc, plus de module mysql installé par défaut. Il faut donc installer les bibliotheque mysql et recompiler PHP pour beneficier du module.

C'est ce qu'on appelle un bug ? ;-)

Le fait de mettre des div align=center , font ou autre, n'est pas vraiment génant en soit. Si il veut utiliser la DTD 4.01 transitionnal comme c'est indiqué au début de sa page, y a vraiment pas de mal. (c'est juste dommage de ne pas profiter des avantages de CSS).

Par contre, là où je te rejoins, c'est que la page ne valide pas, donc non conforme, avec tout les risques que cela induit...

Invalide, ma page ? Elle est 100% HTML 2.0-compliant !
Oui, invalide, car il manque justement dans ta page, l'information qui indique qu'il s'agit du HTML 2.0 : la DTD. Et il manque également la balise meta qui indique l'encodage utilisé.
passe là au validateur : http://validator.w3.org(...)

Comme quoi, ça sert à quelques choses de repeter les choses ;-)

Tu as l'imagination qui galope, personne n'a écrit ça.
Si on moinsse un commentaire, c'est qu'en principe le commentaire est hors sujet.

D'ailleurs notre discussion devient hors sujet.
-1

parce que la majorité des membres actifs de ce site connaissent et/ou s'efforcent d'utiliser XHTML et CSS sur leurs pages personnelles

Ah ? es tu vraiment sûr ?

Je viens de regarder tout les sites perso (or journal dlfp) des personnes qui ont poster des commentaires sur cette news. Seulement 1 site sur 7 passe au validateur ET est réalise en XHTML/CSS. 1 autre parmis ceux ci est valide mais son design est basé sur les tables. Quand aux autres, ça valident pas, réalisé avec des méthodes obsolètes etc..

Même le tien est invalide (faut le faire, avec 1 ligne de texte seulement...).

Je ne blâme pas les personnes qui font des sites invalides, et n'utilisent pas CSS, mais vu les petits tests que j'ai éffectué, je crois qu'il n'est pas inutile de rappeler les bienfaits d'avoir un site valide, et de feliciter ceux qui se donnent les moyens d'avoir un site valide et dont le design est basé sur CSS.

Bref, je ne vois pas en quoi mon commentaire est
1) hors sujet (puisqu'on annonce un redesign de site dans la news)
2) déplacé et inutile
et donc, pourquoi on le moinsse

Felicitation pour le nouveau look.

Les plus attentifs d'entre vous auront remarqué que le site est conforme au xhtml 1.0/strict, avec un respect excellent de la sémantique des balises.
Bref, pas de table pour structurer la page (la table, c'est fait pour les données tabulaires), utilisation des bonnes balises pour le contenu correspondant (des h pour les titres, des ul pour les listes, des p pour les paragraphes etc...)

Le design est entierement fait en CSS, ce qui permet de rajouter des themes trés facilement (le changement d'un theme n'impliquant pas des modifications dans le html, si ce n'est la balises link, bien evidement, et la feuille CSS)

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, voici un aperçu de la puissance des CSS : http://www.csszengarden.com/tr/francais/(...)

Laurent
http://openweb.eu.org(...) pour les standards du web.

Tiens, a propos, pingouin chez nux, diable chez bsd, pkoi ils n'ont pas personnifié le logo windows ?

Il fut un temps où windows, ou plus précisement, la marque Microsoft, était personnifié par un papillon... Mais ça remonte à vachement loin :-)

Welcome to the grid computing Skynet.

hu ? je vais trop au cinéma ? -1