Journal Le SNEP et les internautes...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
6
mai
2004
Je sais pas si vous avez déjà aperçu la nouvelle campagne du SNEP utilisant un langage de "jeunes" (second degré) pour inciter les utilisateurs de P2P à arrêter de dévaliser les "artistes" (autre second degré). Un doigt pointé bien haut pour leur signifier un mépris est l'une des choses les plus imbéciles que j'ai pu voir en terme de marketing depuis un certain nombre d'années (les autres imbécilités sont les campagnes politiques et les publicités pour la lessive).

Dans tous les cas, certains internautes proposent déjà un contre-slogan:

http://www.zonehd.net/news.php?op=lire&nid=1029(...)

Après cette guerre digne d'un affrontement de bandes rivales dans un film à faible budget, je cherche un site qui pourrait me renseigner sur les disques produits par des indépendants. Plus exactement, je veux pouvoir passer un disque en paramètre et me voir retourner des informations sur la boîte qui l'édite. Je sais qu'il existe un système pour les states, entre aperçu il ya quelques temps sur Slashdot (un mécanisme utilisant la base de données d'amazon), mais j'ai perdu l'adresse.

Des idées ?

  • # Re: Le SNEP et les internautes...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Des idées?

    Oui : regarder les autres journaux ;-)

    https://linuxfr.org/~TImaniac/12398.html(...)

  • # A propos du doigt

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    En fait, pour le doigt, ce n'est pas la SNEP qui le fait mais le mechant pirate qui vole de la musique. Et sur l'image suivante, on voit ce doit derrière des barreaux (bien fait pour lui, il n'avait qu'à pas), c'est toujours du méchant pirates qui viole femmes et enfant dont il s'agit. Bon, j'ai du lire un article sur le sujet pour le savoir.

    • [^] # Re: A propos du doigt

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Entierrement d'accord, je le repete un peut partout aussi.

      Moralité, pour faire des economies et vendre les disques moins cher ils ferait bien de renvoyer leur equipe de com.

      • [^] # Re: A propos du doigt

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.

        Juste, je viens de lire ton commentaire où tu faisais la meme remarque dans un autre journal. Par contre, je ne comprends pas pourquoi mon post a été noté inutile, mais bon, il y a beaucoup de chose que je ne comprends pas sur linuxfr en ce moment (cf le systeme anti-bot) et pouis ce n'est pas bien grave ;-)

  • # MAB ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://mab.mozdev.org/(...)

    Mozilla Amazon Browser : il ne supporte que .com, .co.uk, .de et .jp mais je pense qu'il doit te donner les informations que tu cherches. Et puis le .fr n'est peut-être pas difficile à rajouter sur ce moteur.

  • # Ah zut ! Faut mettre un titre maintenant !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Dans tous les cas, certains internautes proposent déjà un contre-slogan:

    Ca ressemble plus à un concours du plus grand nombre de fautes d'orthographe par phrase. C'est affligeant (mode vieux con) et nuit à la crédibilité de ce "contre slogan".

  • # Recul

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Dans un autre journal j'ai eu tendance à critiquer leur amalgame p2p/baisse des vente selon l'argument que les gens dépensent plus de DVD et autres et donc forcément moins de disques, lorsque le porte-monnaie n'est pas sans fond. Enfin bref, chez Le Monde un article un peu plus étoffé que ce que l'on peut voir en général nous propose un point de vue un poil plus équilibré (même s'il reste pro-majors) :

    http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-363627,0.h(...)

  • # Se entir concerné ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Désolé mais je ne suis pas assez con pour payer pour de la merde comme écrit dans le cadre en rouge. C'est encore plus mépriser les gens que l'original.

  • # Je ne comprends pas très bien.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce que je ne comprends pas personnellement, c'est que beaucoup de gens critiquent la qualité des disques produit par les majors, et donc ils ne les achètent pas (enfin jusque là cela reste logique), par contre ils les téléchargent. Là j'avoue ne pas bien comprendre, je trouve que cela rend l'argument beaucoup moins crédible.

    Par contre quand on me parle du prix des CDs là je trouve l'argument beaucoup plus honnête. Car c'est vrai que cela fait mal de devoir lacher jusqu'à 20€ pour certains albums.

    • [^] # Re: Je ne comprends pas très bien.

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y a une marge entre 0 € et 20 €, par exemple tu télécharges si tu estimes la valeur du CD à 0,01 €. Ou tout bêtement, pour écouter une fois avant un éventuel achat. Enfin je suppose. Je suis aussi surpris que toi de cette "logique", j'ai plutôt pour habitude de n'acheter que des artistes qui ne me déçoivent pas, qui font des albums où quasiment toutes les chansons sont réussies.

      En fait le P2P permet à beaucoup d'écouter avant d'acheter, et de réaliser qu'un achat serait une grosse erreur. C'est normal que les merdes se vendent moins bien. Aux dernières nouvelles, les indépendants ne se plaignent pas de baisses de ventes.

      Au fait, sur ce sujet, il y a aussi un truc qui rapporte aux majors : les sonneries de téléphones portables. Les achats explosent et ça leur rapporte beaucoup. Evidemment ce n'est pas inclus dans leurs statistiques.

      • [^] # Re: Je ne comprends pas très bien.

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Et moi qui bosse dans le secteur, je peux dire que les majors font tout pour bloquer les éditeurs de sonneries "indépendants" (qui n'ont pas de majors dans leur actionnariat), pour mieux placer les produits de leurs filiales (par exemple * mobile music, * mobile, * ringtones,....). Comment ? En tentant d'empêcher la production de "cover", ou "droit de réinterprétation"

        C'est clair, une major partenaire nous l'a dit : la sonnerie remplace la vente de single.

      • [^] # Re: Je ne comprends pas très bien.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Aux dernières nouvelles, les indépendants ne se plaignent pas de baisses de ventes.

        Ce serait pas plutôt une conjecture que tu nous fais ?

        http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-363627,0.h(...)

        « Les majors ne sont pas les seuls à dénoncer l'attitude des fournisseurs d'accès. L'Union des producteurs français indépendants (UPFI) les accuse par exemple de propager, par une stratégie d'abonnements bradés, "une philosophie basée sur la liberté d'accès à tous les contenus culturels, faisant passer les producteurs de musique pour des rétrogrades". »

        C'est clair qu'il ne se plaint pas directement d'une baisse des vente, mais on voit bien entre les lignes qu'il a des griefs aussi contre le p2p.

        • [^] # Re: Je ne comprends pas très bien.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Alors il y a des avis divers chez les indépendants, parce que j'ai bien vu passer quelques articles où la remarque était faite (Google News, je n'ai plus les sources).

          Il faudrait aussi distinguer cet UPFI de ce que pensent réellement les artistes (idem chez certains qui sont chez des majors, sans doute).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.