Journal VSCodium & support python : pyright

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
14
25
jan.
2023

TL;DR: pyright, extension opensource pour VSCodium ajoutant le support de python.

Y'a longtemps, j'avais parlé de VSCode en ces termes :

Pis un jour j'ai appris que Microsoft avait sorti VSCode. Je me suis dit lol, et parce que je suis une moule de mauvaise foi, j'ai refusé de l'essayer par principe parce que Microsoft bouhcaca, toussa toussa.
Pis un jour, Sam et Max on fait un article dessus. Suite à ma lecture, j'ai décidé de lui laisser sa chance. Et depuis, c'est mon éditeur de développement par défaut.

3.5 ans plus tard, janvier 2022 2023.

Je fais principalement du développement web python containerisé dans les nuages. J'ai du terraform pour gérer l'infra. Je fais aussi aussi du C et des makefile pour le firmware d'un objet connecté (il est possible que je fasse un usage trèèèèèèèèèèèèès créatif de docker pour compiler les différentes partie du firmware en parallèles dans des containeurs dont j'orchestre le lancement avec des makefiles générés par mon ./configure.py maison. Ça parait moche, mais ça permet d'éliminer les problèmes de maispourtantchezmoiçabuild©, ça marche n'importe où il y a docker + make, soit virtuellement partout, et ça fait un excellent cache de compilation).

VScode continue de satisfaire à mes besoins. Il est simple, léger, a plein d'extensions pour l’adapter à mes besoins. Malheureusement, en 2021, Microsoft a décidé d'arrêté le développement de l'extension opensource ajoutant le support de python pour le remplacer par une extension propriétaire, pylance. Par flemme et inertie, au taf, je suis passé sur l'extension proprio parce qu'elle est proposée par défaut >_<. Il faut dire qu'elle fait excellemment bien le taf et que ma flemme est manifestement supérieure à mes convictions libristes.

Mais à la maison, j'utilise le fork libre, VScodium qui n'inclut pas les trucs caca de Microsoft ou les trucs propriétaires. Et du coup, pas pylance. À l'époque, j'avais pas trouvé/réussi à faire marcher/aimer une extension supportant python, et du coup me limitait au fonctionnalités de base de l'éditeur : coloration syntaxique et auto-complétion sur les symboles présent dans le fichier. C'est, hum, frugal. C'est là que l'on se rend compte que les outils intelligents font gagner beaucoup de temps et diminuent la charge mentale sur les petits trucs à la cons (auto-formatage, linting, auto-imports, refacto, …). Mais d'un autre côté, ça me force à mieux écrire mon code, faire davantage attention à ce que je fais, et aussi passer beauuuuuucoup plus de temps dans la doc pour retrouver le nom de cette fonction à la c** et du coup découvrir des trucs que j'avais ratés parce que ça fait longtemps que j'étais pas allé voir la doc pour les trucs de base :D.

Là, j'ai profité de la réinstallation de mes laptops sous Arch Linux (NixOS c'est révélé être beaucoup trop ennuyeux pour moi. ça marche excellemment bien mais c'est pas fun :( ) pour voir ce qu'il se proposé en terme d'extension python pour VSCodium.

C'est ainsi que je suis tombé sur pyright. C'est toujours du Microsoft, c'est pour l'instant opensource et maintenu, et j'ai enfin une bonne auto-complétion <3.

J'ai quand même peur qu'à terme Microsoft délaisse VSCode, le propriétarisme ou le rende payant, et que l'écosystème gravitant autour en pâtisse. Tout ça me donne envie de commencer à chercher des alternatives au cas où les choses tournent mal.

Aurais-tu des recommandations d'EDI (Éditeur De texte Intelligent©, à ne pas confondre avec l'IDE) ?

Mes besoins :

  • taper du texte, beaucoup, dans pleins de langages et formats différents. Pour ça, il doit pouvoir m'assister avec les fonctionnalités suivantes :
    • coloration syntaxique, avec un moyen simple pour utiliser ce thème là
    • auto-complétion intelligente (retrouver les méthodes des objets, assister sur les imports, …)
    • linting lors de l’édition ou de la sauvegarde
    • formatage lors de la sauvegarde
    • et ce pour les langages et technos suivants :
      • python (gros plus si il arrive à être intelligent avec django, et ses templates et spécificités)
      • dockerfile
      • terraform
      • c, avec des includes à des endroits totalement improbables dont notamment monté depuis des containers dockers (c** de lib pour les PRU TI disponible uniquement sous linux mais que malheureusement on bosse sur des macbook, et que c'est une solution finalement assez simple pour que ça marche facilement chez tout le monde sans abîmer les gonades)
      • makefile. Vous ne pouvez pas savoir à quel point j'aime torturer cet outil pour lui faire faire des trucs totalement inattendus <3. Le truc, c'est que j'indente avec 4 espaces et que lui veut absolument des indentions. Certains éditeurs peuvent être désagréablement compliqués à configurer pour gérer ce cas
      • javascript, autres joyeusetés du web tel que css et html
      • les formats de données habituels tels que json, xml ou yaml
      • csv. De gros csv de plusieurs centaine de milliers de lignes
    • tout ça n'a pas besoin d'être fourni par défaut, mais doit pouvoir facilement s'installer/se configurer
  • pouvoir partitionner et manipuler facilement l'espace d'édition pour avoir plusieurs fichiers ouvert en même temps
  • sobre. Si ce n'est pas du code ou une arborescence de fichier, ça n'a pas besoin d'être visible à l'écran si je ne lui demande pas
  • libre / opensource
  • graphique. j'aime bien neovim, mais j'arrive pas à l'utiliser sur les trucs un peu conséquent. flemme de gravir la courbe d'apprentissage et de consacrer le temps nécessaire à être réellement productif avec
  • disponible facilement sur Mac et Arch
  • léger et s'adapte à mes besoins plutôt que l'inverse. PyCharm marche plutôt bien, mais qu'est-ce qu'il est lourd et contraignant :(
  • dont le développement et l'écosystème sont à priori pérennes pour les prochaines années histoire de ne pas venir te ré-embêter trop vite avec mes demandes à la con
  • ne demande pas 3 mains à 7 doigts (désolé emacs)

Je n'ai pas de besoin particulier en terme d’assistance au build, à l’exécution ou au debug; préférant utiliser des terminaux pour ces choses là.

En tapant cette liste, je me rend compte que je suis bien exigeant. Mais que veux-tu, il faut ce qu'il faut pour bien travailler :)

Désolé pour ce pavé. À la base je voulais juste poster un lien, mais je me suis un peu emporté >_<

  • # Un peu hors sujet : makefile et docker

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pas une réponse à ton interrogation, mais en lisant ton message et ta parenthèse sur docker, je n’ai pu m’empêcher de penser que Dagger ou Earthly pourraient t’intéresser…

  • # Kate

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 26 janvier 2023 à 01:33.

    Tiens, cette question me dit quelque chose, je crois qu'elle est sortie il n'y a pas trop trop longtemps ici sur LinuxFr :-)

    Kate a tout ça (mais j'ai pas tout testé, notamment les trucs de reformatage / formatage à la saisie, je n'en ai jamais ressentis le besoin au delà de "indenter après une accolade ou des deux-points et cesser à la fermeture du bloc").

    Y compris les fonctionnalités IDEesques grâce à sa prise en charge de LSP, mais ce n'est pas parfait, faut mettre un peu les mains dans le cambouis pour faire marcher ça (il faut aller chercher les serveurs LSP des différents langages que tu utilises toi-même et adapter la configuration de Kate en conséquence). Je confirme que ça marche bien pour JavaScript, Java, PHP, C et C++, je ne fais pas trop de Python en ce moment mais je suppose que ça se fait bien aussi.

    J'ai utiliser VSCodium un temps mais il n'y a rien à faire, ma mémoire musculaire (bien ancrée depuis 2008…) et la légèreté de Kate me font revenir à cet éditeur que je trouve par ailleurs très plaisant, en plus des questions d'open core et côté fourre-tout d'extensions qui me plaisent moyen. Je l'ouvre à l'occasion pour des besoins spécifiques, mais ce n'est pas arrivé depuis près d'un an.

    Finalement je fais vraiment beaucoup de chose depuis le terminal…

    • [^] # Re: Kate

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tiens, cette question me dit quelque chose, je crois qu'elle est sortie il n'y a pas trop trop longtemps ici sur LinuxFr :-)

      J'ai pas vu / j'ai oublié :-/

      Kate a tout ça

      Il faudra que j'aile voir ça. Ça fait des années que je ne l'ai pas lancé !

  • # Include c

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 26 janvier 2023 à 06:09.

    c, avec des includes à des endroits totalement improbables dont notamment monté depuis des containers dockers (c** de lib pour les PRU TI disponible uniquement sous linux mais que malheureusement on bosse sur des macbook, et que c'est une solution finalement assez simple pour que ça marche facilement chez tout le monde sans abîmer les gonades)

    Histoire de réduire potentiellement les contraintes sur l'éditeur, ça peut pas se résoudre avec les ctags ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # Vim

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 26 janvier 2023 à 10:00.

    Pour info PyRight fonctionne très bien avec (neo)vim via Conquer of Completion/CoC :

    Et l'auteur de coc-pyright est réactif : je lui ai demandé de faire une exception pour ne pas avoir d'erreur quand le double dash underscore __ est utilisé pour ignorer des arguments, quand le simple est utilisé pour gettext, et il l'a fait rapidement (du coup ça ne doit pas être dans pyright avec VSCodium).

    • [^] # Re: Vim

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Il fallait bien entendu lire double souligné (underscore) et non dash.

      • [^] # Re: Vim

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Corrigé

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Vim

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Oui, vim est très bon, je l'utilise encore comme IDE avec coc pour gérer LSP et vimspector pour le debugger avec DAP:

      https://linuxfr.org/users/trim/journaux/transformer-vim-en-ide-avec-lsp-et-dap

      Il n'y a pas besoin de 21 doigts, mais il y a quand même pas mal de raccourcis à découvrir et qui sont très pratique (comme les multiples registre pour le copier/coller, les goto avec gd gr…).

      Il est aussi utilisable avec la souris :)

      • [^] # Re: Vim

        Posté par  . Évalué à 3.

        Vim c'est bien

        • [^] # Re: Vim

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

          Le problème, c'est d'appeler "éditeur" un logiciel qui ne permet pas d'éditer le fichier ouvert sauf à forcément appuyer sur une touche avant.

          hihi

          • [^] # Re: Vim

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

            Parce-que vous faites de l’édition de texte informatiquement (pas juste mentalement) sans appuyer sur de touche (ou de dalle) ?

            “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

            • [^] # Re: Vim

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Si je veux écrire "a", j'ai pas besoin d'écrire "ia", par exemple :)

              • [^] # Re: Vim

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

                Ben ça tombe bien tu n'écris pas ia.

                On ne se plaint pas quand on utilise un éditeur comme code/codiumd de devoir utiliser son pointeur de souris pour aller dans la zone de texte ou appuyer n fois sur tab quand on est dans le menu ou un des panneaux latéral. Alors que c'est exactement pareil.

                • [^] # Re: Vim

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Code ? Quelle horreur :)
                  Non je parle d'un éditeur où après l'avoir lancé, tu peux commencer à éditer directement ton fichier. Quelque chose comme……
                  Titre de l'image

                  (ok j'arrête, ça a assez duré)

                  • [^] # Re: Vim

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

                    Au lieu d'ouvrir des menus tu cherches des combinaisons de touche pour faire la moindre action. Ah non, « éditer » pour toi c'est taper tout le texte en une fois sans erreur …mais ensuite enregistrer et fermer c'est quelle partition il faut jouer ?

                    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                    • [^] # Re: Vim

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      J'ai l'impression que tu trolles là non ?

                      • [^] # Re: Vim

                        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                        Un peu oui :) Mais dans l'esprit « écrire "ia" pour écrire "a" » puis « commencer à éditer directement ton fichier » qui laisse penser que éditer c'est écrire "a" (ou une prose d'une traite, mais pas déplacer des blocs de texte) etc.
                        Mea Culpa, je n'ai pas vu la dernière ligne …parce-que du coup il n'était pas forcément nécessaire que je réponde et même en le faisant indiquer plus clairement quand on cesse d'être sérieux.

                        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                  • [^] # Re: Vim

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2023 à 09:40.

                    Oui mais avec celui-là il faut utiliser ses pieds sur le clavier en plus de ses mains pour avoir assez de doigts pour les combinaisons de touches. Ce n'est pas très comfortable.

  • # emacs...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    emacs avec doom
    https://github.com/doomemacs/doomemacs
    https://docs.doomemacs.org/latest/modules/lang/python/#/description/module-flags
    https://github.com/emacs-lsp/lsp-pyright

    Franchement, j'utilise emacs depuis au moins 6 ans, après avoir utilisé vim pendant 10 ans et je ne regrette pas du tout mon choix… C'est plus si vrai cette histoire de gymnastique digitale pour utiliser emacs. Une fois que tu connais alt+x, 10 doigts sont largement suffisant.
    L'intégration de lsp est vraiment pas mal et tu as du coup ton linter.

    Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

    • [^] # Re: emacs...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      +1 pour doom emacs

      Pour activer pyright, il suffit de cette ligne dans le fichier packages.el 

             (python +lsp +pyenv +pyright +pyimport)

  • # Emacs

    Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 26 janvier 2023 à 09:45.

    En vrai, tout ce que tu écris crie pour Emacs.

    Bon évidemment je te garantis pas que tous tes points vont passer sans souci sur Emacs comme ton theme, tes histoires d'indentation dans les makefile auxquel je n'ai rien compris et je n'ai aucune envie de m'y intéresser :-).

    Bref, il semble que tu cherches un truc comme VSCode, mais sans Microsoft, perenne, sans fioriture, interface customisable. Il me semble que ce que tu cherches, c'est Emacs.

    Tu peux essayer de démarrer sur une distribution Emacs pour commencer, ca peut te faire gagner pas mal de temps pour commencer, et si tu es conquis tu pars d'une config from scratch que tu customises.

    • [^] # Re: Emacs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bref, il semble que tu cherches un truc comme VSCode, mais sans Microsoft, perenne, sans fioriture, interface customisable. Il me semble que ce que tu cherches, c'est Emacs.

      Je sais qu’emacs a tout ce que je demande et même plus, mais jusque là je n’ai pas réussi à l’aimer :-/

      Tu peux essayer de démarrer sur une distribution Emacs pour commencer, ca peut te faire gagner pas mal de temps pour commencer, et si tu es conquis tu pars d'une config from scratch que tu customises.

      Tu as des recommendations ? La seule que je connais est spacemacs.

      • [^] # Re: Emacs

        Posté par  . Évalué à 3.

        Doom Emacs, spacemacs, Prelude, Graphene, Nano Emacs (peut être pas adapte celui la).

        Honnêtement il y en a beaucoup, d'autres que moi seront mieux te conseiller (j'ai commence a l’époque de XEmacs, c'est dire). J'ai tout de meme entendu beaucoup de bien de Doom Emacs, la doc semble être au top: https://docs.doomemacs.org/latest/#/intro

    • [^] # Re: Emacs

      Posté par  . Évalué à 2.

      La courbe d'apprentissage pour emacs est encore plus rude que celle pour (neo)vim.

      • [^] # Re: Emacs

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Et c’est la raison pour laquelle j’avais préféré apprendre les rudiments de vim que de emacs à l’époque parce que je voulais juste éditer des fichiers de config dans la console.

        Mais maintenant que mon usage a évolué, ça pourrait valoir le coup que je me prenne la tête avec.

        • [^] # Re: Emacs

          Posté par  . Évalué à 2.

          Beaucoup de monde utilise evil-mode qui est une couche qui te permet d'utiliser emacs avec le même paradigme que vim. Spacemacs et doom-emacs l'intègrent par défaut si mes souvenirs sont bons. Je ne peux par contre pas t'en dire plus, n'était pas utilisateur.

    • [^] # Re: Emacs

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      Le problème de emacs c'est que tu fais tourner un OS dans un OS.

  • # EDI

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 27 janvier 2023 à 19:01.

    Aurais-tu des recommandations d'EDI (Éditeur De texte Intelligent©, à ne pas confondre avec l'IDE) ?

    Heureusement qu'il y avait la parenthèse …parce-que j'ai d'abord cru qu'on parlait des normes EDI (dont on a reparlé récemment…) Mais du coup, à force d'entendre parler de tpgtahc j'ai eu l'impression que c'est ce que la parenthèse a tenté de nous glisser.

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # simple léger rapide…

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    À la première lecture, ça m'avait un peu titillée mais je n'ai pas voulu pinailler vu qu'il s'agissait d'un cas personnel.

    VScode continue de satisfaire à mes besoins. Il est simple, léger, a plein d'extensions pour l’adapter à mes besoins.

    Mais je vois à l'instant que tout le monde n'est pas de cet avis malgré leur grand amour. S'il y en a qui peuvent l'aider, ne pas hésiter.

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

    • [^] # Re: simple léger rapide…

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      vscode est plutôt à l'opposé de ce que je considére léger.

      Je n'ai jamais rencontré une appli electron légère en fait.

      • [^] # Re: simple léger rapide…

        Posté par  . Évalué à 2.

        1 password ?

        • [^] # Re: simple léger rapide…

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 28 janvier 2023 à 21:38.

          Je ne l'ai pas essayée.

          Peut-être que tu trouves que ton pc n'a aucun mal à la faire tourner. Mais si tu compares ses empreintes disques, cpu et mémoire comparée à une appli similaire utilisant un toolkit natif de ton OS, qu'en et-il réellement?

          Exemple Balena Etcher ne fait pas ramer ma becane pour mettre une image sur une sdcard ou un disque usb. Mais son empreinte est complètement démesurée comparé à dd ou le gazillion de gui qui existent pour dd et faire tourner ça dans electron n'apporte absolument rien en terme de service rendu.

          • [^] # Re: simple léger rapide…

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je connaissais pas Balena Etcher. Je suis d'accord que le gain n'est pas évident si il s'agit d'un sélecteur de fichier + un appel a dd.

            Dans le cas de 1p, c'est pas evident a dire, le process ne stop pas vraiment et il y en a plusieurs qui tourne. Lorsqu'on ouvre une nouvelle fenetre de l'app, on tape 50MB de ram et le cpu reste a moins de 1% une fois l'app stabilisée. C'est franchement honnête je trouve. J'imagine que derrière ce choix il y aussi la volonté d’éviter que le code soit différent par plateforme, pour auditer le code source ca doit faciliter les choses.

            Mais je suis d'accord que c'est un peu l'exception dans un ocean d'horreurs, 1p ont juste bien bosse sur leur app. Ca veut dire que si on maîtrise le framework il est possible de faire une app en electron qui ne soit pas une usine a gaz. Ce n'est peut etre juste le framework le problème…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.