voilà une recherche faite au bureau:
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=irda+linux+irda0+ali(...)
8ieme lien:
"Linux-IrDA quick tutorial"
Ça commence à ouvrir une page avec du contenu IrDA, linux,
je vois passé ir_tty ...
Puis ma page se transforme en site avec contenu pour adulte.
Pas de popup!
Je re regarde la page google et en effet,
le site est explicitement:
http://www.amazingnewpornsite.com/modelscream/53.htm
un wget de la page me donne le contenu IrDA et me dit que je n'ai pas eu
d'hallucination.
En attendant, même en faisant une recherche anondine, on tombe sur
ce type de site :/
# Alien, le 8ème passager.
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à -1.
# Et
Posté par divad . Évalué à 2.
Enfin, je dis ça, mais ce n'est qu'une hypothèse
[^] # Re: Et
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
J'en ai conclus qu'il devait y avoir un forum que Google avait pu indexer mais qui m'était interdit à moins de télécharger le dialer kivabien et de payer x.yy ¤ /mn.
[^] # Re: Et
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
non, car l'url du site est on ne peut plus explicite..
cette page a donc été mis là intentionnellement par les webmestres du site en question. (page pompée d'un autre site, avec l'ajout à la fin du html d'une ligne de javascript location.href toute bête).
Bref, ils font donc pire que ceux qui mettent des liens cachés dans leur page pour augmenter leur pagerank et le poid des motsclé..
# et hop
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
;-)
[^] # Re: et hop
Posté par riba . Évalué à -3.
[^] # Re: et hop
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
(en cherchant un peu sur le web, tu trouveras des explications sur le fonctionnement de google, montrant que je ne dis pas forcément une grosse connerie).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: et hop
Posté par riba . Évalué à -3.
Je sais comment marche google et le pagerank, et oui le pagerank de la page citée va monter, mais pas instantanément. Ton post laissait entendre [1] que le fait d'avoir le lien ici avait fait monter le pagerank, d'où les problèmes du premier post sur le numéro du résultat.
[1] en fait, en le relisant, pas du tout, c'est encore mes association d'idées à 2 balles. N'empêche y'a un présent ("tu viens"), ce qui laisse supposer que ... enfin bref ...
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# lien de la page originale
Posté par Mickael Villers . Évalué à 2.
sinon, je pense aussi que c'est le contenu qui a été honteusement repris à
des fins lucratives
[^] # Re: lien de la page originale
Posté par Donk . Évalué à 1.
[^] # Re: lien de la page originale
Posté par Mickael Villers . Évalué à 1.
mais stoiquement, j'ouvre les N premiers liens qui me semblent bon ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.