Jack Dorsey, ancien chef de Twitter, membre évincé du conseil d'administration de Bluesky et escroc hors norme au rythme d'une fortune de 5,6 milliards de dollars va présenter à la conférence d'ouverture du FOSDEM.
La keynote du FOSDEM est une des plus grandes plateformes dans la communauté du logiciel libre. Janson est la plus grande salle de l'événement — son énorme auditoire peut accueillir plus de 1500 des 8000 visiteurs du FOSDEM, et il est rediffusé en direct à un public mondial comme la vitrine d'un des plus grands événements de l'année de la communauté du logiciel libre et open source. En ce lieu, nous avons donné la parole à Red Hat, la NLNet Foundation, la NASA, de nombreux illustres chefs de file de la communauté et beaucoup de petits projets qui incarnent nos valeurs et notre esprit pour parler de leur travail ou de défis importants auxquels notre communauté fait face.
Certains de ces défis, à vrai dire, sont de la faute de Jack Dorsey. En 2023, cette scène a accueilli Kris Nóva du projet Hachyderm pour discuter de l'exode des réfugiés de Twitter vers le fediverse. Après que Dorsey ai vendu Twitter à Elon Musk, après qu'il ai vendu cette plateforme à l'extrême droite pour un paiement d'un milliard de dollars sonnants et trébuchants, la communauté du logiciel libre et open source a endossé le fardeau — aussi bien avec notre labeur que notre portefeuille — d'un exode de masse vers nos serveurs exploités bénévolement, en particulier de victimes fuyant les discours de haine et le harcèlement qui sont apparu dans le sillage de la vente. Deux ans plus tard, un des principaux architectes et bénéficiaires de ce désastre va monter sur cette même scène. Même si notre communauté n'avait pas été directement affectée par les actes de Dorsey, je ne pense pas que nous devons cet honneur à quelqu'un qui a pris un milliard de dollars pour ruiner son projet, ostraciser ses utilisateurs et détruire le gagne-pain de presque toutes les personne qui y travaillaient.
Dorsey est vraisemblablement accueilli à Janson parce que sa compagnie de blockchain à la con est un des principaux sponsors du FOSDEM cette année. Dorsey et ses collègues veulent nous mettre à la page de ce sur quoi Block travaille en ce moment. Permettez moi de vous donner un aperçu : outre 5 milliards de dollars de chiffre d'affaire et une croissance de 21% des revenus en 2024, Jack Dorsey a licencié 1000 employés, leur a ordonné de ne pas publiquement discuter les allégations d'agressions sexuelles contemporaines envers le membre du conseil d'administration Jay-Z et annoncé une nouvelle ASIC pour miner des bitcoins en collaboration avec Core Scientific, qui les a sans doute installées dans leur nouvelle implantation de minage de bitcoin de 100MW à Muskogee dans l'Oklahoma, qui est fièrement alimentée par la centrale électrique à énergie fossile de Muskogee et ses 11 millions de tonnes d'émissions annuelles de CO² et est la cause estimée de 62 morts dans la région dus à la pollution liée à cette centrale. Joli.
À mon avis, les milliardaires ne sont pas les bienvenus au FOSDEM. Si des milliardaires veulent participer au logiciel libre et open source, je vais leur demander de ne pas utiliser nos plateformes pour parle de leurs escroqueries commerciales à base d'IA/blockchain/bitcoin/désastre-climatique-en-tant-que-service et plutôt d'acheter notre respect en donnant par exemple 250 millions de dollars à NLNet ou au Sovereign Tech Fund. D'ailleurs, cette somme, en pourcentage de la fortune de Dorsey est proportionnel au montant que je donne au logiciel libre et open source chaque année. Une telle somme permettrait à la communauté de fonctionner pendant plusieurs décennies.
Je ne veux pas donner la parole à Jack Dorsey dans cet auditoire. À cette fin, j'organise un sit-in, dans lequel moi et toutes les personnes qui veulent me rejoindre allons nous asseoir sur la scène de Janson pendant son créneau horaire et empêcher pacifiquement la présentation de se dérouler comme prévue. Nous nous donnons rendez-vous à 11:45 à l'entrée de Janson, 15 minutes avant le début programmé de la présentation de Dorsey. Dès que l'orateur précédant aura quitté la scène, nous nous y assoirons jusqu'à 12:30. Apportez un bon livre. Si vous voulez aider à organiser ce sit-in ou juste me faire savoir que vous comptez participer, contactez moi par email. Je mettrai une liste de diffusion en place s'il y a suffisamment de personnes intéressées pour organiser des tracts ou même préparer une présentation alternative de remplacement pour cette plage de temps.
Publié le 16 janvier 2025 par Drew DeVault sur son blog. Traduit et republié sur LinuxFr.org par Krunch. Cette traduction n'a pas été relue ou approuvée explicitement par l'auteur original. Le texte original est sous licence CC-BY-SA 2.0.
# En parallèle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ce billet (« Protéger internet des milliardaires ») de C. Doctorow est sur les mêmes thèmes (Réseaux sociaux, effets des grosses fortunes, logiciels libres, actions du grand public…) et me semble proposer des pistes à bien plus long terme, ainsi qu'une analyse un peu moins « à fleur de peau » que celle du journal. Cette dernière argumentation, basée sur les milliards et la vente de l'oiseau bleu, n'emportant pas nécessairement l'adhésion, d'ailleurs. Notamment, dans son billet, Doctorow évoque des pistes très sérieuses pour éviter de reproduire le phénomène Twitter (et les autres silos à utilisateurs qui l'ont précédé, ou le concurrence).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En parallèle
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Tout à fait. L'auteur du journal semble regretter l'ancien twitter ; personnellement je pense que ces plateformes non-interopérables sont un problème en soi. Plus ou moins, certes, mais toujours un problème.
[^] # Re: En parallèle
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est pas comme ça que je l'interprète.
Je suis d'accord que la solution passe par l'interopérabilité et c'est un travail de fond qu'il est important d'accomplir. Mais sur le court terme, il y a un signal que les participants au FOSDEM peuvent donner en refusant d'accueillir un architecte majeur de ces systèmes centralisés (et d'autres choses pas trop cool listées ci-avant). Ça demande moins d'une heure de son temps et ça permet de rencontrer des gens pour discuter du problème de fond.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: En parallèle
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
L’interopérabilité n'a jamais était un problème majeur de twitter1. Le harcèlement et la désinformation par contre sont bien plus nocif à la société2.
d'autant qu'il fut un temps où twitter avait des liens RSS et qu'il était interopérable avec les SMS - un protocole standard - par exemple ↩
il y a un autre aspect que je trouve problématique c'est la façon dont on pousse tout le monde à gérer son ethos avec une visibilité et des conséquences qui peuvent être disproportionnées ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.