• # Je voudrais être beta-testeur

    Posté par  . Évalué à 2.

    ... Pour pouvoir avoir accès au bidule quand le monsieur se déplace pour intervenir physiquement sur le bouzin :-) Mon index droit me démange déjà !

    • [^] # Re: Je voudrais être beta-testeur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Question que suggère l'article suscité : et si tu le tues, qui est condamné ?

      • [^] # Re: Je voudrais être beta-testeur

        Posté par  . Évalué à 3.

        D'après l'article, ca échappe à toute législation. Et c'est effectivement très bancal comme système, le seul élément connu avec certitude étant l'arme du crime :

        1/ Je ne suis pas physiquement présent sur le lieu ou le coup de feu a été tiré
        3/ Je n'ai jamais été en contact ou manipulé l'arme qui a tiré

        => Conclusion : non-lieu.

        C'est juridiquement insoutenable comme thèse, en l'absence de toute preuve indiquant le lien entre l'internaute cliqueur et l'acte de tuer, mais aussi de toute preuve indiquant une volonté (ou une absence de volonté) de nuire.

        -------------------------------------------

        Mais je ne tue pas d'animaux, donc encore moins un être humain. Simplement un bon coup de chevrotines dans les fesses (pour ce qui est du plomb dans la cervelle, je laisse ca aux autres), ca le ramènerait sans doute un peu à la raison.

    • [^] # Re: Je voudrais être beta-testeur

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

      oui, c'est plutôt dangereux son truc.

      - coin coin
      - Pan !
      - ah merde, c'était une moule...

  • # =)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    on arrive déjà pas à faire des régulateur de vitesse fiable ;) Le jour ou un type se fait descendre par ce jouet, va encore falloir prouver que c'est pas une faute logiciel :)

    Et aussi, faut faire attention au bot... comme sur quake :) Le type qui code un AimBot, il va gagner plein de cerfs!

    Moi j'attend le mod tribes2 ou tu es dans l'armée américaine et que tu peux avoir différent rôles (mortier, bombardier, etc), mais en vrai =)

    • [^] # Re: =)

      Posté par  . Évalué à 0.

      ouai ce serait super bien pour l'armée, un pub de pub et hop il n'aurait plus de problème d'effecitf en Irak.

      • [^] # Re: =)

        Posté par  . Évalué à 0.

        qui "on" ? ......................

  • # Ah ca explique tout

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est pour ça que dans les clauses de microsoft, si jamais un décés est entrainé a cause d'une défaillance logicielle l'entreprise nie tout responsabilitée. Cette clause etait donc destinée au marché texan !

  • # vous n'avez rien compris

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et les chasseurs handicapés, vous y pensez ?
    http://slashdot.org/article.pl?sid=04/11/18/0043259(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.