La page "Médias" de Libé de ce matin raconte l'écriture d'un "wiki article" pour le magazine Esquire.
Le Journaliste A. J. Jacobs a publié le 20 septembre un brouillon de son article "volontairement parsemé d'erreurs". L'article final a été publié 3 jours après, corrigé par 75 contributeurs qui ont réalisé 500 corrections.
L'article fait également un bref rappel de ce qu'est Wikipédia avec ses avantages et ses limites, ainsi que celles des "wikitorials" (comme la "dilution" de la narration lorsqu'on passe d'un auteur unique à une collaboration de dizaine de correcteurs).
L'article (version imprimable): http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=330372(...)
# ou ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ou ?
Posté par notbugme . Évalué à 2.
Tu traduis pour FR ?
[^] # Re: ou ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
# ...
Posté par M . Évalué à 2.
J'ai pas tout compris : il a indiquer que c'etait pour un magazine ? Dans ce cas ca fausse les statisques sur les contributions. L'article a ete fait dans wikipedia ou un projet annexe ?
Pour ma part j'ai publié un article dans wikipedia, et je n'ai eu aucune contribution malgrès les nombreuse amelioration possible...
PS : saleté de disque dur (IBM) qui fait des siennes...
[^] # Re: ...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 3.
En fait, ça dépend de la visibilité et de l'intérèt pour d'autre de l'article. Un article lié à de nombreux autres sera plus facilement visible et donc plus souvent modifié. De même, écrit un article sur le libéralisme ou sur le communisme, tu es sûr de déclencher un bon troll et le nombre de contribution va s'envoler (pas toujours pour le bien de l'article d'ailleurs).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.