mais je me demande si la notion d'innovation ne doit pas impliquer celle de fiabilité.
Parce que si ce n'est pas le cas, n'importe qui peut s'affirmer innovant, sans pour autant que ça marche !
La définition de N. Boulay est des plus exacte:
(pour la petite histoire, une innovation est la mise en produit d'une invention)
Après, que techniquement ça "marche" ou pas, ce n'est pas un problème. Par contre en cas d'échec commercial, tu n'auras pas la mise en production industrielle de masse (sauf si tu as la place pour stocker...). Donc pas de succès commercial, pas d'inno.
Une question qui me turlupine depuis quelques années: peut on parler d'innovation (mis à par d'innovation organisationnelle) dans le secteur des services? Pis, peut-on parler d'innovation dans l'informatique Libre?
Lorsque Microsoft dit "le libre n'innove pas", ne devrions nous pas répondre "et mon rasoir ne coupe pas la pelouse"?
Mais avec ce procès pourrit où on présente des corrélations comme des preuves à charges (ex. corrélation téléchargements et baisses des ventes de disques), je ne sais plus. Je suis franchement terrifié par ce que cela signifie (abandon de la rationalité scientifique par la justice, règne de l'arbitraire, des sophistes...)
Je pense qu'avec le verdict nous serons fixé. Réponse en avril :/
Oui oui, c'est l'argumentaire béton des avocats de TPB. Béton car d'un point de vu strictement juridique, il semble imparable.
Mais on est pas dans un tribunal, arrêtons l'hypocrisie. Va sur le site, tape un mot clé générique (pas "Fedora" ou OpenOffice" hein :p ), et ordonne en fonction du nombre des SE et LE. Et là tu vas voir si les usagers du site se connectent pour autre chose que les photos de vacances. Et oui, il faut se retourner contre les usagers (selon les admins du site) et pour éviter ça, ils fournirons un service payant. Ba voyons... C'est ça que j'appelle "mauvaise foi" (même si je suis de tout cœur avec eux)
Ils sont de mauvaise foi mais admettent tout de même héberger des fichiers torrent.
Et je pense qu'il est possible de faire une corrélation torrents téléchargés/films téléchargés sur le réseau ;).
De plus les stats de TPB incluent pour chaque torrent le nombre de pairs qui DL ou UL.
Donc c'est vraiment jouable... mais il ne vont probablement pas le faire, c'est mon intuition ;)
Pour ne pas avoir à ouvrir son service à la concurrence ni à payer l'astreinte, Orange suspend son service jusqu'au 31 mars (date où la demande de suspension du jugement sera tranchée par la cour d'appel).
> il est contre la répression et pense qu'il faudrait trouver un juste milieu.
Le juste milieu entre la répression et le laxisme c'est la prévention qui consisterait à couper la connexion à internet histoire que tu ne télécharges plus?
C'est affligeant de voir à quel point ces "artistes" vivent dans une bulle. Merci pour ton journal, je vois mieux comment l'industrie de la musique a réussi ce coup de maître (opposer les artistes à ceux qui les aime, et maintenir le tout sous contrôle).
>> Pour l'intant, il semblerait que faire "l'idiot" est plus rentable
>Quel genre de rentabilité? Pour l'instant, je la vois à 0, donc je suis curieux d'avoir ton point de vue.
Genre "je suis pour le libre choix du consommateur je suis donc contre l'interopébilité". Ou pour éviter de répondre aux questions "arrêtez de comparer l'HADOPI à une sorte d'entente de la Gestapo"..."la connexion à internet n'est pas une liberté fondamentale, ni un droit de l'homme"..."ils pourront toujours se connecter chez un ami"...
Pour l'instant, les idiots (ou les débiteurs d'idioties) dominent.
> il y a des logiques communes (et certes des logiques propres) et participer à les mettre en évidences dans les mouvements unitaires ne me semble pas diviseur.
Pour illustrer mon propos, je vais prendre un exemple que je viens d'entendre au journal régional de ma région: demain les chasseurs se réunissent à Valenciennes. T'imagines s'ils étaient venus hier? ;)
Mais je suis sûr qu'hier il avait des chasseurs, mais sans fusil et sans une banderole "laissez-moi tirer la bécasse".
Autre chose qui me chiffonnerait si les associations citoyennes se joignaient à l'appel des grosses centrales syndicales. Ce serait tendre la perche de la "récupération". Et franchement, si tu laisses la CFDT négocier HADOPI, on va se retrouver avec un truc du genre: "grande victoire, maintenant la haute autorité devra envoyer 3 recommandés avant de couper durant une durée maximale de 11 mois" :D
J'admet que si on regarde en terme de lutte des classes, il existe des logiques communes, mais ce n'est me semble-t-il pas dans cet esprit que les syndicats mobilisent (j'espère me tromper).
Il ne me semble pas que l'APRIL a les mêmes revendications que celles portées jeudi (et je ne pense pas que l'APRIL ait appelé à la grève des contributeurs;) ). J'y étais, pas avec la casquette d'utilisateur de Fedora, mais avec la casquette de mon syndicat (sens figuré). S’il y avait eu un cortège APRIL ou quadrature, j'aurais eu l'impression d'une tentative de division (oui, je suis parano). Tentavive de division du "mouvement" dans la mesure où si je suis pour la sauvegarde du système public de santé et contre la tarification à l'activité, je suis aussi contre HADOPI et je ne peu pas me diviser en deux cortèges!
Dans ce cas, fédérer les luttes aura un effet diviseur. Exemple fictif, sur dix personnes :
- 5 sont pour l'augmentation du pouvoir d'achat
- 3 pour la "sauvegarde" du service public
- 1 est contre l'HADOPI
Dans le meilleur des cas, une réunion des mouvements réunirait 9 personnes. Mais peut-être 5, puisque l'opposant à HADOPI est peut être aussi pour le service public et le pouvoir d'achat. Les 2 restant de la sauvegarde du SP sont aussi pour le pouvoir d'achat. Ou seulement 1, si parmi les défenseurs du pouvoir d'achat sont pour l'HADOPI mais 3 sont aussi ceux qui sont pour la défense du service public... La réalité se trouvera entre les deux extrêmes (1 et 9).
Je pense que tu vois où je souhaite en venir... Pour être sûr d'avoir 9 "activistes ", il faut que ceux qui ont différentes choses à reprocher se battent sur plusieurs fronts, à des moments différents, avec des armes différentes (adaptée à la forme de revendication. Je n'imagine pas un mouvement spontané et massif genre la grève générale dans les DOM-TOM contre l'HADOPI)... Il ne faut pas imaginer quelque chose de massif et rester politiquement neutre, il serait désastreux (pour notre lutte) de perdre les libéraux.
Mais là où je suis d'accord avec toi, nos associations ne sont pas assez visibles dans les rues. Bon, à la décharge de l'APRIL, je vis dans les Flandres profondes, ça bouge peut-être plus à Paris. Je pense que le fait de parler comme tu as fait a contribué à accroitre la visibilité et la sympathie pour le mouvement (chez les gauchistes présents... donc en même temps ça ne devait pas être super difficile :D ). Cette bataille est axée sur la comm', et nous sommes franchement à la ramasse. Donc, quel que soit le bord politique, bougeons-nous ensemble sur ce thème précis, avec les armes qui_vont_bien (les mails aux députés m'ont semblé très efficaces si on compare l'impact et temps nécessaire à la rédaction). Et nous nous croiserons peut-être par hasard à l'occasion d'une manif sur un autre thème...
> Et donc tu en profites pour nous eclairer sur quels autres indicateurs tu utilises pour mesurer l'accroissement de la pauvrete.
Si tu veux mon opinion, aucun indicateur ne permettra de mesurer la pauvreté. Car la pauvreté en statistique n'est que le négatif de la richesse. Et la richesse c'est le PIB... Une marrée noire, un carambolage... vont accroitre le PIB. Pour moi, ce n'est pas synonyme de richesse!
Puisque tu veux mon avis (mais franchement il n'a aucune valeur), j'utilise la définition du prix Nobel d'économie Amartya Sen: "la pauvreté c'est absence de capacité". Et là... en regardant la monté du chômage, la généralisation progressive de la précarité, la casse sociale, le grippage des mécanismes de promotion sociale.... Je pense qu'il est possible d'admettre que la pauvreté progresse.
C'est par pudeur que j'ai parlé d'une impression. En fait, ce que j'ai dit fait l'objet d'un (quasi) consensus en sociologie. C'est pas pour rien que j'ai évoqué P. Bourdieu. Si tu pense que personne n'a jamais démontré que ça va de plus en plus mal... J'aurais deux explication:
- Pour toi, la sociologie n'est pas une science donc elle n'a rien Démontré à ce sujet. Je respecte ce point de vu d'économiste, mais je ne le parage pas (même si c'est ma formation).
- Ou tu n'es pas curieux et tu penses sincèrement que personne ne s'est penché de manière scientifique pour étudier et montrer l'accroissement de la pauvreté. Dans ce cas, je n'ai rien à dire.
> Les stats INSEE ca a un avantage, c'est qu'au moins on a une base pour discuter. Apres c'est pas moi qui donne la definition du seuil de pauvrete...
Avant de discuter les termes de l'INSEE, il faut connaitre les définitions. Pour moi, la notion de seuil de pauvreté est une coquille vide. -50% du revenu médian, et alors?
Première source:
Pour toi la pauvreté c'est gagner - de 50% du revenu médian? Si le taux est en baisse est-ce provoqué par un glissement de la classe moyenne vers le bas (d'où un salaire médian plus faible donc moins de gens sous le seuil des 50%) ou un enrichissement des plus pauvre?
Seconde:
A la fin de l'article, ils parlent de Pierre Bourdieu... Si tu connais le guss, tu sais ce qu'il pense de la question ;)
La question de la pauvreté est trop difficile pour moi. J'ai juste une impression: jusqu'aux années 70, la vie était difficile mais les choses allaient de mieux en mieux. Ils acceptaient de souffrir en pensant que leurs enfants vivraient dans un monde meilleur. Aujourd'hui, on a l'impression que c'est de pire en pire, nous n'avons plus cet espoir qu'avaient nos parents.
Le manque d'espoir est peut être pire que le manque d'argent.
Pour l'air de la chanson, j'imagine bien balibalo. Ton oeuvre a un petit air de chanson de colonies de vacances.
Même si le registre de langage retenu me parait trop "graveleux ", je te remercie de nous avoir fait partager ta création. Pas poète pour un franc (mais je pense que toi non plus ;) ), j'aurais été incapable d'écrire quelque chose comme ça. Bref, belle initiative.
Merci à son esprit pervers, il pointe du doigt une faille importante. Même s'il ne touche que 2euros (via sa contribution directe), il touchera x euros issus de la contribution (de la sienne et celle des autres) répartie "de manière à réduire les écarts". Comme le nombre d'artiste sera a priori très inférieur au nombre de contributeurs financier, il va toucher le gros lot.
Le problème est peut être notre culture marchande justement... Cette idée est une bonne base, mais je doute que dans notre société capitaliste on puisse faire abstraction des règles de la concurrence en cherchant l'équité parfaite. Sortir du marché ok, mais j'attends une proposition qui empêchera des calculateurs de faire main basse sur le pactole.
Proposition au hasard. La contrition n'est pas versée directement à l'artiste mais finance l'enregistrement des titres, la promotion, l'organisation des concerts, la rémunération des "intermittents" (qui seraient dans ce cadre de véritables salariés...). Bref tout ce qui est assuré par les Majors. L'artiste "gagnerait son pain" de sa production (vente, concerts...) mais reverserait x% à l'association. Juste retour des choses. Et même si pour les besoins de l'organisme, l'artiste doit reversé plus de 50% de ses recettes... ce sera toujours supérieur au 3 ou 10% que versent les Majors!
Je suis persuadé qu'assez rapidement ce modèle sera auto-suffisant (voir la rentabilité des maisons de disque!), et la contribution des citoyens deviendrait non nécessaire.
Deux choses très personnelles:
- pourquoi s'arrêter à la musique? Moi j'aime pas la musique, mais contribuerais volontiers si ça servait aussi à financer la recherche ou la production de documentaires.
- une contribution facultative ou fonction des revenus (comme les impôts directs) ne serait pas préférable à une contribution du FAI? Parce que finalement ça revient à mettre en place un impôt forfaitaire (ça se passe comme si une part fixe était prélevée sur l'abonnement internet)... et c'est pas très juste...
C'est au journal de France2 que j'ai pris connaissance de ce drame. Et j'ai moi aussi pensé à ça...
Les journalistes spécifient que le père avait 8 (?) armes chez lui. Que le gosse était passionné par les armes et les jeux vidéos (oui et comme disait l'enquêteur "des jeux violant où il faut tuer des gens"). Sur le plateau un psy. La journaliste demande "pourquoi dans ce genre de tuerie on remarque que les jeunes aiment les jeux vidéos, y a t il une causalité". La psy: "Oui avec les jeux il est possible de favoriser son imagination et même de s'entraîner, mais il ne faut pas nier la responsabilité sociale"(des adultes...).
Question fermée, réponse étroite (même si ce psy n'avait pas l'air à coté de la plaque). Sans être psy, j'aimerai formuler une hypothèse:
- s'il a tué c'est avant tout parce qu'il avait des armes à disposition!
C'est comme ça qu'on diabolise un phénomène de masse.
- Le jeu vidéo est aujourd'hui lagement répendu.
-Il est souvent violant (d'ailleurs j'ai entendu dans l'émission "on est pas que des parents" sur la 5, que les jeux violant sont bénéfiques, mais c'est un autre sujet...) pour satisfaire notre nature animal profondément enfouie.
Fait social, le jeu vidéo violant est en corrélation avec tout phénomène en augmentation chez les jeunes. Et là... de la corrélation on tire une causalité dans un but de propagande.
Allé pour me défouler j'ai taper "en augmentation chez les jeunes sous google" et pour chaque réponse la causalité avec les jeux vidéos passe comme une lettre à la Poste.
- Les troubles de l'attention en forte augmentation chez les jeunes (...), c'est à cause des jeux vidéo
-Le nombre d’enfants et d’adolescents prenant des médicaments contre les troubles de déficit d’attention avec ou sans hyperactivité est en augmentation (...), c'est à cause des jeux vidéo
-IVG médicamenteuses en augmentation chez les jeunes filles (...), c'est à cause des jeux vidéo
-Taux de chomage en hausse constante chez les jeunes (...), c'est à cause des jeux vidéo
- Les tentatives de suicide en augmentation chez les jeunes français (...), c'est à cause des jeux vidéo
- Chez les jeunes aussi, l’incidence des cancers augmente ! (...), c'est à cause des jeux vidéo
- La consommation de cannabis en augmentation chez les jeunes. (...), c'est à cause des jeux vidéo
Merde! Le père avait un stand de tire chez lui et le gosse jouait avec ses amis et ses armes dans les rues. Si ces comportements ne sont pas davantage révélateur, je me tire une balle dans le pied. Pourquoi ne pas accuser le ping pong (il y jouait) ou le fait qu'il ingérait de l'eau tous les matins?
Franchement, je pense que nous sommes sur la route de la victoire. Ses boulettes à répétition, son agressivité insultante envers toute opposition affichée... C'est comme si elle était maintenant seule contre tous, désemparée et vulnérable.
Si le gouvernement voulait flinguer la loi sans perdre la face, face à l'industrie de la culture, ne s'arrangerait-il pas pour repousser sans cesse repousser le votre de la loi (et faire des pauses), le temps de laisser à l'Europe l'initiative d'interdire la riposte graduer, le temps de laisser aux opposants l'occasion d'affuter ses arguments et surtout de s'organiser (là le PS va voter contre, hein ;) )... Enfin, cette loi est trop grosse pour que le conseil constitutionnel ne la retoque pas, allongeant ainsi d'autant plus les délais.
C'est tellement facile de répondre: désolé, ce n'est pas possible c'est la faute de l'Europe. Et puis d'un autre côté, les jeunes ont vu qu'il y a aussi des gens "qui les comprennent à droite".
Je rêve peut-être, mais j'ai bon espoir. Mais continuons le combat...
Ce n'est qu'une idée inspiré par un vieux spot de pub. Je ne sais pas si ça vous parait réaliste mais ce n'est peut être pas la peine de faire a même chose, le symbole est suffisant.
[^] # Re: A Free ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Une histoire d'Orange et de cerveau. Évalué à 3.
Parce que si ce n'est pas le cas, n'importe qui peut s'affirmer innovant, sans pour autant que ça marche !
La définition de N. Boulay est des plus exacte:
(pour la petite histoire, une innovation est la mise en produit d'une invention)
Après, que techniquement ça "marche" ou pas, ce n'est pas un problème. Par contre en cas d'échec commercial, tu n'auras pas la mise en production industrielle de masse (sauf si tu as la place pour stocker...). Donc pas de succès commercial, pas d'inno.
Une question qui me turlupine depuis quelques années: peut on parler d'innovation (mis à par d'innovation organisationnelle) dans le secteur des services? Pis, peut-on parler d'innovation dans l'informatique Libre?
Lorsque Microsoft dit "le libre n'innove pas", ne devrions nous pas répondre "et mon rasoir ne coupe pas la pelouse"?
[^] # Re: payer
Posté par LeJulien . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 2.
Mais avec ce procès pourrit où on présente des corrélations comme des preuves à charges (ex. corrélation téléchargements et baisses des ventes de disques), je ne sais plus. Je suis franchement terrifié par ce que cela signifie (abandon de la rationalité scientifique par la justice, règne de l'arbitraire, des sophistes...)
Je pense qu'avec le verdict nous serons fixé. Réponse en avril :/
[^] # Re: payer
Posté par LeJulien . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 0.
Mais on est pas dans un tribunal, arrêtons l'hypocrisie. Va sur le site, tape un mot clé générique (pas "Fedora" ou OpenOffice" hein :p ), et ordonne en fonction du nombre des SE et LE. Et là tu vas voir si les usagers du site se connectent pour autre chose que les photos de vacances. Et oui, il faut se retourner contre les usagers (selon les admins du site) et pour éviter ça, ils fournirons un service payant. Ba voyons... C'est ça que j'appelle "mauvaise foi" (même si je suis de tout cœur avec eux)
[^] # Re: payer
Posté par LeJulien . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 3.
Enfin, ce n'est pas le cas en France, peut être en Suède?
# Questions
Posté par LeJulien . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 3.
VPN librement utilisable par les gens que j'aime bien.
[^] # Re: payer
Posté par LeJulien . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 0.
Et je pense qu'il est possible de faire une corrélation torrents téléchargés/films téléchargés sur le réseau ;).
De plus les stats de TPB incluent pour chaque torrent le nombre de pairs qui DL ou UL.
Donc c'est vraiment jouable... mais il ne vont probablement pas le faire, c'est mon intuition ;)
[^] # C'est plus fort que moi...
Posté par LeJulien . En réponse au journal Alien : dans le cyberespace personne ne vous entend lier. Évalué à 1.
# Joli geste défensif d'Orange, tout a fait Thierry!
Posté par LeJulien . En réponse au journal Orange: Condamnation pour vente subordonée. Évalué à 4.
http://www.numerama.com/magazine/12377-Orange-suspend-la-com(...)
# Tomtom, Linux et les GNU/Linuxiens
Posté par LeJulien . En réponse au journal TomTom rejoint OIN (Open Invention Network). Évalué à 10.
Ils savent qu'avec Linux, certains font autre chose que de l'embarqué?
# La répression c'est pas cool?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Pigalle, DSLZ, téléchargement, toussa. Évalué à 7.
Le juste milieu entre la répression et le laxisme c'est la prévention qui consisterait à couper la connexion à internet histoire que tu ne télécharges plus?
C'est affligeant de voir à quel point ces "artistes" vivent dans une bulle. Merci pour ton journal, je vois mieux comment l'industrie de la musique a réussi ce coup de maître (opposer les artistes à ceux qui les aime, et maintenir le tout sous contrôle).
[^] # Re: Defilement AN
Posté par LeJulien . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 4.
>Quel genre de rentabilité? Pour l'instant, je la vois à 0, donc je suis curieux d'avoir ton point de vue.
Genre "je suis pour le libre choix du consommateur je suis donc contre l'interopébilité". Ou pour éviter de répondre aux questions "arrêtez de comparer l'HADOPI à une sorte d'entente de la Gestapo"..."la connexion à internet n'est pas une liberté fondamentale, ni un droit de l'homme"..."ils pourront toujours se connecter chez un ami"...
Pour l'instant, les idiots (ou les débiteurs d'idioties) dominent.
[^] # Re: Defilement AN
Posté par LeJulien . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 4.
Ok. Rendez-vous à partir du 31 pour voir si "l'intelligence" est utile. Pour l'intant, il semblerait que faire "l'idiot" est plus rentable.
[^] # Re: L'APRIL et le pouvoir d'achat, le service public...
Posté par LeJulien . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 4.
Pour illustrer mon propos, je vais prendre un exemple que je viens d'entendre au journal régional de ma région: demain les chasseurs se réunissent à Valenciennes. T'imagines s'ils étaient venus hier? ;)
Mais je suis sûr qu'hier il avait des chasseurs, mais sans fusil et sans une banderole "laissez-moi tirer la bécasse".
Autre chose qui me chiffonnerait si les associations citoyennes se joignaient à l'appel des grosses centrales syndicales. Ce serait tendre la perche de la "récupération". Et franchement, si tu laisses la CFDT négocier HADOPI, on va se retrouver avec un truc du genre: "grande victoire, maintenant la haute autorité devra envoyer 3 recommandés avant de couper durant une durée maximale de 11 mois" :D
J'admet que si on regarde en terme de lutte des classes, il existe des logiques communes, mais ce n'est me semble-t-il pas dans cet esprit que les syndicats mobilisent (j'espère me tromper).
# L'APRIL et le pouvoir d'achat, le service public...
Posté par LeJulien . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 2.
Dans ce cas, fédérer les luttes aura un effet diviseur. Exemple fictif, sur dix personnes :
- 5 sont pour l'augmentation du pouvoir d'achat
- 3 pour la "sauvegarde" du service public
- 1 est contre l'HADOPI
Dans le meilleur des cas, une réunion des mouvements réunirait 9 personnes. Mais peut-être 5, puisque l'opposant à HADOPI est peut être aussi pour le service public et le pouvoir d'achat. Les 2 restant de la sauvegarde du SP sont aussi pour le pouvoir d'achat. Ou seulement 1, si parmi les défenseurs du pouvoir d'achat sont pour l'HADOPI mais 3 sont aussi ceux qui sont pour la défense du service public... La réalité se trouvera entre les deux extrêmes (1 et 9).
Je pense que tu vois où je souhaite en venir... Pour être sûr d'avoir 9 "activistes ", il faut que ceux qui ont différentes choses à reprocher se battent sur plusieurs fronts, à des moments différents, avec des armes différentes (adaptée à la forme de revendication. Je n'imagine pas un mouvement spontané et massif genre la grève générale dans les DOM-TOM contre l'HADOPI)... Il ne faut pas imaginer quelque chose de massif et rester politiquement neutre, il serait désastreux (pour notre lutte) de perdre les libéraux.
Mais là où je suis d'accord avec toi, nos associations ne sont pas assez visibles dans les rues. Bon, à la décharge de l'APRIL, je vis dans les Flandres profondes, ça bouge peut-être plus à Paris. Je pense que le fait de parler comme tu as fait a contribué à accroitre la visibilité et la sympathie pour le mouvement (chez les gauchistes présents... donc en même temps ça ne devait pas être super difficile :D ). Cette bataille est axée sur la comm', et nous sommes franchement à la ramasse. Donc, quel que soit le bord politique, bougeons-nous ensemble sur ce thème précis, avec les armes qui_vont_bien (les mails aux députés m'ont semblé très efficaces si on compare l'impact et temps nécessaire à la rédaction). Et nous nous croiserons peut-être par hasard à l'occasion d'une manif sur un autre thème...
[^] # Re: Oui, tu es le seul à y voir des similitudes
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hors sujet. Évalué à 2.
> C'est certainement important a prendre en compte, mais de la a en ignorer tout le reste...
C'est quoi le reste?
> Et sinon, un petit lien vers une source peut-etre?
Un exemple (mon préféré):
http://www.amazon.fr/Mis%C3%A8re-du-monde-Pierre-Bourdieu/dp(...)
Désolé... c'est long mais c'est un travail absolument extraordinaire. Je te le conseil vivement.
> Et donc tu en profites pour nous eclairer sur quels autres indicateurs tu utilises pour mesurer l'accroissement de la pauvrete.
Si tu veux mon opinion, aucun indicateur ne permettra de mesurer la pauvreté. Car la pauvreté en statistique n'est que le négatif de la richesse. Et la richesse c'est le PIB... Une marrée noire, un carambolage... vont accroitre le PIB. Pour moi, ce n'est pas synonyme de richesse!
Puisque tu veux mon avis (mais franchement il n'a aucune valeur), j'utilise la définition du prix Nobel d'économie Amartya Sen: "la pauvreté c'est absence de capacité". Et là... en regardant la monté du chômage, la généralisation progressive de la précarité, la casse sociale, le grippage des mécanismes de promotion sociale.... Je pense qu'il est possible d'admettre que la pauvreté progresse.
Mais ce n'est qu'un point de vu parmi d'autres...
[^] # Re: Oui, tu es le seul à y voir des similitudes
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hors sujet. Évalué à -2.
- Pour toi, la sociologie n'est pas une science donc elle n'a rien Démontré à ce sujet. Je respecte ce point de vu d'économiste, mais je ne le parage pas (même si c'est ma formation).
- Ou tu n'es pas curieux et tu penses sincèrement que personne ne s'est penché de manière scientifique pour étudier et montrer l'accroissement de la pauvreté. Dans ce cas, je n'ai rien à dire.
> Les stats INSEE ca a un avantage, c'est qu'au moins on a une base pour discuter. Apres c'est pas moi qui donne la definition du seuil de pauvrete...
Avant de discuter les termes de l'INSEE, il faut connaitre les définitions. Pour moi, la notion de seuil de pauvreté est une coquille vide. -50% du revenu médian, et alors?
[^] # Re: Oui, tu es le seul à y voir des similitudes
Posté par LeJulien . En réponse au journal Hors sujet. Évalué à 5.
Pour toi la pauvreté c'est gagner - de 50% du revenu médian? Si le taux est en baisse est-ce provoqué par un glissement de la classe moyenne vers le bas (d'où un salaire médian plus faible donc moins de gens sous le seuil des 50%) ou un enrichissement des plus pauvre?
Seconde:
A la fin de l'article, ils parlent de Pierre Bourdieu... Si tu connais le guss, tu sais ce qu'il pense de la question ;)
La question de la pauvreté est trop difficile pour moi. J'ai juste une impression: jusqu'aux années 70, la vie était difficile mais les choses allaient de mieux en mieux. Ils acceptaient de souffrir en pensant que leurs enfants vivraient dans un monde meilleur. Aujourd'hui, on a l'impression que c'est de pire en pire, nous n'avons plus cet espoir qu'avaient nos parents.
Le manque d'espoir est peut être pire que le manque d'argent.
# Bali Balo est un salop
Posté par LeJulien . En réponse au journal [Hadopi] Hommage à notre bien aimée ministre Albanel. Évalué à 2.
Même si le registre de langage retenu me parait trop "graveleux ", je te remercie de nous avoir fait partager ta création. Pas poète pour un franc (mais je pense que toi non plus ;) ), j'aurais été incapable d'écrire quelque chose comme ça. Bref, belle initiative.
[^] # Re: L'inconvénient majeur
Posté par LeJulien . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 5.
Le problème est peut être notre culture marchande justement... Cette idée est une bonne base, mais je doute que dans notre société capitaliste on puisse faire abstraction des règles de la concurrence en cherchant l'équité parfaite. Sortir du marché ok, mais j'attends une proposition qui empêchera des calculateurs de faire main basse sur le pactole.
Proposition au hasard. La contrition n'est pas versée directement à l'artiste mais finance l'enregistrement des titres, la promotion, l'organisation des concerts, la rémunération des "intermittents" (qui seraient dans ce cadre de véritables salariés...). Bref tout ce qui est assuré par les Majors. L'artiste "gagnerait son pain" de sa production (vente, concerts...) mais reverserait x% à l'association. Juste retour des choses. Et même si pour les besoins de l'organisme, l'artiste doit reversé plus de 50% de ses recettes... ce sera toujours supérieur au 3 ou 10% que versent les Majors!
Je suis persuadé qu'assez rapidement ce modèle sera auto-suffisant (voir la rentabilité des maisons de disque!), et la contribution des citoyens deviendrait non nécessaire.
Deux choses très personnelles:
- pourquoi s'arrêter à la musique? Moi j'aime pas la musique, mais contribuerais volontiers si ça servait aussi à financer la recherche ou la production de documentaires.
- une contribution facultative ou fonction des revenus (comme les impôts directs) ne serait pas préférable à une contribution du FAI? Parce que finalement ça revient à mettre en place un impôt forfaitaire (ça se passe comme si une part fixe était prélevée sur l'abonnement internet)... et c'est pas très juste...
[^] # Mac OS X sur notre prochain PC?!?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 4.
C'est le ministère de la culture qui réalise ce sondage.
# Et des amres...
Posté par LeJulien . En réponse au journal La société de l'autruche .... Évalué à 3.
Les journalistes spécifient que le père avait 8 (?) armes chez lui. Que le gosse était passionné par les armes et les jeux vidéos (oui et comme disait l'enquêteur "des jeux violant où il faut tuer des gens"). Sur le plateau un psy. La journaliste demande "pourquoi dans ce genre de tuerie on remarque que les jeunes aiment les jeux vidéos, y a t il une causalité". La psy: "Oui avec les jeux il est possible de favoriser son imagination et même de s'entraîner, mais il ne faut pas nier la responsabilité sociale"(des adultes...).
Question fermée, réponse étroite (même si ce psy n'avait pas l'air à coté de la plaque). Sans être psy, j'aimerai formuler une hypothèse:
- s'il a tué c'est avant tout parce qu'il avait des armes à disposition!
C'est comme ça qu'on diabolise un phénomène de masse.
- Le jeu vidéo est aujourd'hui lagement répendu.
-Il est souvent violant (d'ailleurs j'ai entendu dans l'émission "on est pas que des parents" sur la 5, que les jeux violant sont bénéfiques, mais c'est un autre sujet...) pour satisfaire notre nature animal profondément enfouie.
Fait social, le jeu vidéo violant est en corrélation avec tout phénomène en augmentation chez les jeunes. Et là... de la corrélation on tire une causalité dans un but de propagande.
Allé pour me défouler j'ai taper "en augmentation chez les jeunes sous google" et pour chaque réponse la causalité avec les jeux vidéos passe comme une lettre à la Poste.
- Les troubles de l'attention en forte augmentation chez les jeunes (...), c'est à cause des jeux vidéo
-Le nombre d’enfants et d’adolescents prenant des médicaments contre les troubles de déficit d’attention avec ou sans hyperactivité est en augmentation (...), c'est à cause des jeux vidéo
-IVG médicamenteuses en augmentation chez les jeunes filles (...), c'est à cause des jeux vidéo
-Taux de chomage en hausse constante chez les jeunes (...), c'est à cause des jeux vidéo
- Les tentatives de suicide en augmentation chez les jeunes français (...), c'est à cause des jeux vidéo
- Chez les jeunes aussi, l’incidence des cancers augmente ! (...), c'est à cause des jeux vidéo
- La consommation de cannabis en augmentation chez les jeunes. (...), c'est à cause des jeux vidéo
Merde! Le père avait un stand de tire chez lui et le gosse jouait avec ses amis et ses armes dans les rues. Si ces comportements ne sont pas davantage révélateur, je me tire une balle dans le pied. Pourquoi ne pas accuser le ping pong (il y jouait) ou le fait qu'il ingérait de l'eau tous les matins?
[^] # Re: C, la réponse C
Posté par LeJulien . En réponse au journal Pour une mascarade contre HADOPI. Évalué à 3.
[^] # Re: C, la réponse C
Posté par LeJulien . En réponse au journal Pour une mascarade contre HADOPI. Évalué à 2.
De l'intérêt de se relire ;)
[^] # Re: Il me surprend.
Posté par LeJulien . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 4.
Si le gouvernement voulait flinguer la loi sans perdre la face, face à l'industrie de la culture, ne s'arrangerait-il pas pour repousser sans cesse repousser le votre de la loi (et faire des pauses), le temps de laisser à l'Europe l'initiative d'interdire la riposte graduer, le temps de laisser aux opposants l'occasion d'affuter ses arguments et surtout de s'organiser (là le PS va voter contre, hein ;) )... Enfin, cette loi est trop grosse pour que le conseil constitutionnel ne la retoque pas, allongeant ainsi d'autant plus les délais.
C'est tellement facile de répondre: désolé, ce n'est pas possible c'est la faute de l'Europe. Et puis d'un autre côté, les jeunes ont vu qu'il y a aussi des gens "qui les comprennent à droite".
Je rêve peut-être, mais j'ai bon espoir. Mais continuons le combat...
[^] # Autodafé technologique?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?v=aHGsRymW32k
En attendant de trouver plus amusant, plus réaliste et moins nocif pour l'environnement...
Bien à vous
Julien