Ça y est, la fusion déjà annoncé entre les deux gestionnaires de fenêtres est consommée, et le nouveau nom a été choisi...
http://smspillaz.wordpress.com/2007/06/20/and-the-new-name-i(...)
On en profite pour voir un peu un résumé de ce que sera Compiz Fusion:
http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
Bref, de quoi faire baver les heureux (?) possesseurs de Windows Vista.
Bon, pour dire vrai, je n'utilise ni compiz ni beryl, mais metacity (gestionnaire de fenêtres de GNOME), pour une raison toute simple: la dernière fois que j'ai vu compiz, il ne permettait pas de faire rester une fenêtre à l'avant plan de manière permanente (l'option "au premier plan" de metacity). Alors promis, une fois que ce sera disponible, je jetterai un coup d'oeil à nouveau :-)
Source: http://www.generation-nt.com/beryl-compiz-linux-fusion-actua(...)
# merci à...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10.
sérieux, vous voulez pas vous mettre à 2 pour faire une dépêche (en rappelant ce que c'est, ce que ça apporte et la roadmap prévue) ?
[^] # Re: merci à...
Posté par tuiu pol . Évalué à 4.
Le terme "communautaire" signifie aussi que je prends 20 minutes de mon temps et pas que j'espère qu'un autre le fera (en râlant au passage que la news ne passe pas sur DLFP)
[^] # Re: merci à...
Posté par Axel . Évalué à 2.
# A quand une vidéo dans un format libre?
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: A quand une vidéo dans un format libre?
Posté par mdlh . Évalué à 0.
[^] # Re: A quand une vidéo dans un format libre?
Posté par sobek . Évalué à 10.
[^] # Re: A quand une vidéo dans un format libre?
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
car c'est l'un des avantages de YouTube, si, si
[^] # Re: A quand une vidéo dans un format libre?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
# Le site offciel
Posté par olivn . Évalué à 5.
# Avant-plan
Posté par bzubzu . Évalué à 2.
[^] # Re: Avant-plan
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais pour le faire à la voler, il faut un libwnck patché (comme sous ubuntu), utiliser le décorateur de kde ou attendre que gnome fasse un mise à jour officiel de libwnck (c'est prévu).
[^] # Re: Avant-plan
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
[^] # Re: Avant-plan
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
# ringard
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Je peux utiliser ça avec ion, fluxbox, e17, twm ou directement en lançant juste X ?
En effet, je suis un peu paumé, là, avec la def du gestionnaire de fenetre, et j'ai jamais utilisé gnome ni kde....
[^] # Re: ringard
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
J'en syis encore à beryl mais ça ressemble à beryl --replace
Il y a aussi beryl-manager (c'est quoi l'équivalent de maintenant ?) qui se loge dans le systray et te permet à la volée de choisie entre beryl, metacity (le WM de GNOME) et kwin (le WM de KDE).
[^] # Re: ringard
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 1.
même question qu'au dessus. Ca fonctionne(rra) avec KDE ?
KDE a déjà son window manager non ? Ca ne pose aucun problème de compatibilité si on l'utilise ?
merci
[^] # Re: ringard
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
# merci à le avant ringard
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
J'aurai bien fait un post pour dire qu'il y a une faute d'ortographe histoire de compléter la série.
Certes c'est intéressant tout ca, même si sur tout les journaux on lit les mêmes types de commentaires (moi j'ai pas flash on y a droit à chaque fois qu'il y a un lien vers du flash, je crois que maintenant tout le monde sait que certain n'ont pas de flash...)
Bref, je disais, tout ca c'est bien mais... merde alors ceux qui l'ont vu la vidéo ont rien à dire ?!
ELLE ROX, UN TRUC DE MALADE !
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu peux développer ? Parce que moi j'ai pas vu grand chose de plus de ce que Beryl est capable de faire depuis au moins un an.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Snarky . Évalué à 2.
Super utile, non ^^
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par seginus . Évalué à 2.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Ensuite la vidéo rend très bien avec la musique.
enfin, ce que moi je ne connaissais pas :
le ring switcher : alt+tab en boucle plutôt que plat
focus effect dodge : qui fait que les fenêtres ne passe pas devant une autre lorsqu'elles ont le focus par "magie" mais font le tour
window prewiev plugin : plutôt que d'avoir une image en aperçu d'une vidéo, on a... la vidéo
group/tab plugin : on peut associer plusieurs fenêtres entre elles. Avec ceci, on peut les regrouper pour faire apparaitre qu'une seule fenêtre et changer de fenêtre avec un bel effet. Ou alors s'en servir juste pour déplacer plusieurs fenêtres d'un coup.
addhelper plugin : la fenêtre qui a le focus est normale mais le reste de l'écran est sombre
Des aperçues un peu partout.
Bref, plein de choses inutiles ou ce que vous voulez mais c'est beau.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
Gimp va devenir utilisable ?
ok, je suis déjà dehors.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à -1.
Ouais, enfin Brassens (tiens, pourquoi pas de majuscule pour lui ?), ça fait plus de 25 ans qu’il a les mêmes fonctionnalités : plus aucune…
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Que je te vois pas critiquer qu'un truc est pas libre ailleurs ou que t'as des problèmes pour lire je ne sais quel format ! Car ça me fera doucement rire...
Maintenant j'ai tout de même pu voir cette vidéo et y'a rien de nouveau ou intéressant par rapport à Beryl sauf un truc que j'ai trouvé pas mal : le Group Tab Plugin. Apparemment ça permet de regrouper des applis différente dans une seule fenêtre virtuelle, je trouve ça intéressant.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Mailik . Évalué à 1.
http://www.theorasea.org/story.php?title=CompComm--Quick-Dem(...)
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par plop (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par ribwund . Évalué à 8.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
http://www.youtube.com (là tu rajoutes un / à la main) get_video?video_id=E4Fbk52Mk1w&t=OEgsToPDskJKqo7PVyzUZY2ofxmiUVK3
=> Length: 12,017,808 (11M) [video/flv]
le t=machin ne doit pas être indispensable, mais bref...
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
En plus tout pourrave!
Le titre visible sur youtube est assez drole:
CompComm: A Quick Demonstration (high quality)
Annoncer de la haute qualite avec du .flv et a la resolution imposee de Youtube, ce n'est pas tres serieux.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par ribwund . Évalué à 1.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par Camille Vacher . Évalué à 2.
Intéressant certes, mais pas nouveau (mis à part le jolie effet graphique):
http://fluxbox.sourceforge.net/docbook/fr/html/chap-tabs.htm(...)
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
# Hein?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 8.
Non, Compiz et Beryl ne viennent pas de fusionner vers "Compiz Fusion", ce sont Compiz-extra et Beryl qui viennent de fusionner vers "Compiz Fusion"...
[^] # Re: Hein?
Posté par NickNolte . Évalué à -9.
En plus de fournir un lien vers une video non-libre, il n'a meme pas mis un lien vers le site du project, site etant fatalement a l'origine de l'info...
"Liberforce" peut-etre, mais pas tres attentif.
Je ne sais pas si cela reste mieux que d'avoir l'info de 01-net cela dit. :-)
-->{}
[^] # Presse qui roule, pas vraiment cool
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 10.
1. J'ai cité ma source
2. J'ai cité le message qui indique l'annonce. Ce message provient du blog officiel de http://www.opencompositing.org/
3. La vidéo en flash, je ne l'a pas faite. J'ai même cherché si une version sous un autre format existait dans le blog de celui qui l'a faite, sans succès. Alors c'est ça, ou rien.
4. Si vous n'êtes pas contents, ôtez vous les doigts du cul et écrivez puisque vous êtes si malin
La seule critique que je trouve justifiée, c'est celle sur la fusion qui concernerait compiz-extras et beryl. Si j'ai compris, ce sont donc juste les plugins qui ont fusionné? La news GNT m'a trompé.
PS: Linuxfr, c'était mieux à vent.
[^] # Re: Presse qui roule, pas vraiment cool
Posté par NickNolte . Évalué à -10.
[^] # Re: Presse qui roule, pas vraiment cool
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Le reste s'appelle Compiz Fusion (plugins compiz-extra et plugins beryl).
En fait, il y'a le projet dirigé par D.Reveman et le projet communautaire...
Sachant que les devs de Beryl travaillent à la fois sur Compiz et Compiz Fusion.
# XGL ?
Posté par Decool Merire . Évalué à 2.
[^] # Re: XGL ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
XGL n'est la que pour founir l'extension OpenGL TFP.
Donc, cela ne pose aucun probleme ni avec Beryl ni avec Compiz.
Le support de Aiglx est fonction de l'avancement des drivers radeon libres...
Nvidia utilise sa propre implémentation de TFP, donc pas besoin de XGL ni de Aiglx.
Pour le moment, les cartes qui fonctionne le mieux sont les intels... (à part un bug pour les ombres de menu)
[^] # Re: XGL ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Avec ATI, il faut XGL si l'on veux utiliser les drivers proprio, ou les drivers libres mais c'est plus lent...
Enfin Intel, qui ne propose que des chipsets intégrés aux cartes mère, mais propose des drivers libres qui marchent le mieux avec Compiz/Beryl/obiwan...
J'ai utilisé un long moment XGL+Compiz, au début. Puis sont venus les nouveaux drivers nvidia permettant de se passer de XGL, mais introduisant le bug des fenêtres noires. Et finalement je suis de plus en plus tenté de me tourner vers une solution intel, car mon experience Beryl n'a jamais été au top : soit les video rament, soit on a le bug des fenêtres noires, soit on doit lancer deux serveur X (XGL en surcouche, c'est encore ce qui marche le mieux à mon avis, et permet de lancer les videos/jeux/ce_qui_deconne_sur_beryl sur xorg)
[^] # Re: XGL ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Seule solution, désactiver beryl ou utiliser une sortie x11.
Alors que sur mon desktop avec nvidia, tout marchait trs bien. Meme^les vidos.
[^] # Re: XGL ?
Posté par Decool Merire . Évalué à 1.
S'agissant du bug des fenêtres noires, je l'ai eu, mais après avoir lancé 120 terminaux (j'ai 512 Mo (Mio ? ^^) de mémoire graphique sur mon desktop avec la nvidia). C'était surtout pour faire un joli screen de mon cube plein de fenêtres en 3D, donc ce n'est pas vraiment gênant.
[^] # Re: XGL ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
Ca c'est fait...
Bref, Aiglx ne fonctionne qu'avec le DRI donc surement pas avec Nvidia.
La meilleur facon de s'en rendre compte est glxinfo:
- La solution Nvidia fonctionne en 'direct rendering'
- La solution Aiglx en 'indirect rendering'
[^] # Re: XGL ?
Posté par Decool Merire . Évalué à 1.
[^] # Re: XGL ?
Posté par Spyhawk . Évalué à 1.
ok ok, ---> []
[^] # Re: XGL ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Enfin je dois avouer que je garde toujous une version des drivers fglrx au cas ou... mais pour beryl/compiz ca marche sans aucun probleme.
[^] # Re: XGL ?
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 2.
# Oui, bon... On est d'accord, le Flash c'est le mal.
Posté par Benjamin Lannoy . Évalué à 5.
[^] # Re: Oui, bon... On est d'accord, le Flash c'est le mal.
Posté par kowalsky . Évalué à 7.
corporate ultimate maman ours edition, tu peux poster ta
video sur youTube...?
----->> [ ]
[^] # Re: Oui, bon... On est d'accord, le Flash c'est le mal.
Posté par H_francis . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.