Posté par Zenitram (site web personnel) .
Évalué à -3.
Dernière modification le 16 juillet 2021 à 08:25.
Et dire qu'un "gros" argument qu'on me sort souvent contre les OS non libres est que les OS non libres "font de l’obsolescence programmée"… "Prend Linux, au moins ton vieux matos est toujours supporté avec lui", Que fait la police?
Et dire qu'un "gros" argument qu'on me sort souvent contre les OS non libres est que les OS non libres "font de l’obsolescence programmée"… "Prend Linux, au moins ton vieux matos est toujours supporté avec lui", Que fait la police?
La police dit que ce journal titre de lien c'est de la merde :)
La police dit que ce titre de lien c'est de la merde :)
Ce n'est pas l'idée derrière un troll de se baser sur une fait faux pour attaquer l'autre sur sa supposée "pureté" par rapport à un avantage avancé, et que la correction apportée soit totalement ignorée?
Donc : non non tu vois bien qu'ils disent bien que ce n'est plus supporté, c'est toi qui refuse de l'admettre pour refuser de changer d'avis, ha vraiment ces Linuxiens
PS : grrr… J'ai du me forcer un max pour écrire ça, je ne sais pas comment les gens trouvent la force d'ignorer du débunkage pour les sujets autrement plus sérieux… Ils faut leur reconnaître cette capacité à ignorer ce qui ne les arrange pas, moi je ne peux pas même en essayant fort!
Toute blague à part, l'article de the register est faux également, et c'est ce qui m'inquiète le plus. Plus de gens lisent the register que phoronix ou lwn (où en plus il faut un autre niveau technique) et donc plus de gens penseront que «a lot of 40-pin ribbon cables [are made] redundant unless users adopt the libata code that remains in the kernel.» et «Those still wedded to storage tech that uses those cables were given around two years’ warning of IDE’s demise in the kernel.»
C'est complètement faux, y'a eu deux ans d'avertissement pour les personnes sur archis exotiques pour que les derniers pilotes soient portés. Maintenant qu'ils le sont, c'est dégagé, mais du coup ça va marcher presque tout seul (faudra juste faire gaffe au renommage hda => sda). Aucun «user» ne doit faire de changement, à part sur le fstab et la conf grub, mais de toute façon sur m68k t'es tout seul ou presque :)
Jens Axboe, l'auteur du changement, travaille pour Facebook. Évidemment qu'un OS "libre" va faire de l'obsolescence programmée lorsque des entreprises géantes comme ça sont aux manettes !
NB: j'espérais que ce soit Red Hat, mais je suis sauvé, Facebook ça marche aussi.
# Ben alors les arguments contre les OS non libres?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -3. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 08:25.
Et dire qu'un "gros" argument qu'on me sort souvent contre les OS non libres est que les OS non libres "font de l’obsolescence programmée"… "Prend Linux, au moins ton vieux matos est toujours supporté avec lui", Que fait la police?
PS : oui, c'est juste pour troller :-p
[^] # Re: Ben alors les arguments contre les OS non libres?
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
La police dit que ce
journaltitre de lien c'est de la merde :)Linux 5.14 a supprimé le support «legacy» de l'IDE, celui qui nommait les disques en HDA, HDB, HDC, et qui n'était plus utilisé que sur m68k.
L'IDE est évidemment toujours géré, ils ont juste porté les derniers pilotes. Cf. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5.14-Legacy-IDE-Dropped
[^] # Re: Ben alors les arguments contre les OS non libres?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1.
Ce n'est pas l'idée derrière un troll de se baser sur une fait faux pour attaquer l'autre sur sa supposée "pureté" par rapport à un avantage avancé, et que la correction apportée soit totalement ignorée?
Donc : non non tu vois bien qu'ils disent bien que ce n'est plus supporté, c'est toi qui refuse de l'admettre pour refuser de changer d'avis, ha vraiment ces Linuxiens
PS : grrr… J'ai du me forcer un max pour écrire ça, je ne sais pas comment les gens trouvent la force d'ignorer du débunkage pour les sujets autrement plus sérieux… Ils faut leur reconnaître cette capacité à ignorer ce qui ne les arrange pas, moi je ne peux pas même en essayant fort!
[^] # Re: Ben alors les arguments contre les OS non libres?
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
Toute blague à part, l'article de the register est faux également, et c'est ce qui m'inquiète le plus. Plus de gens lisent the register que phoronix ou lwn (où en plus il faut un autre niveau technique) et donc plus de gens penseront que «a lot of 40-pin ribbon cables [are made] redundant unless users adopt the libata code that remains in the kernel.» et «Those still wedded to storage tech that uses those cables were given around two years’ warning of IDE’s demise in the kernel.»
C'est complètement faux, y'a eu deux ans d'avertissement pour les personnes sur archis exotiques pour que les derniers pilotes soient portés. Maintenant qu'ils le sont, c'est dégagé, mais du coup ça va marcher presque tout seul (faudra juste faire gaffe au renommage hda => sda). Aucun «user» ne doit faire de changement, à part sur le fstab et la conf grub, mais de toute façon sur m68k t'es tout seul ou presque :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ben alors les arguments contre les OS non libres?
Posté par rycks . Évalué à 2.
Je suis absolument fan de ce message ! Zenitram c'est digne du best off des vendredi ça !!!!
eric.linuxfr@sud-ouest.org
[^] # Re: Ben alors les arguments contre les OS non libres?
Posté par jmiven . Évalué à 0.
Jens Axboe, l'auteur du changement, travaille pour Facebook. Évidemment qu'un OS "libre" va faire de l'obsolescence programmée lorsque des entreprises géantes comme ça sont aux manettes !
NB: j'espérais que ce soit Red Hat, mais je suis sauvé, Facebook ça marche aussi.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.