Je suis tombé de ma chaise à cette annonce. L’obsolescence programmée a donc gangrenée le noyau Linux ! Je ne pourrais plus monter ma disquette 3'½ de tomrtbt faite en l'an 2000 ?
Puis, en fait :
The EXT4 driver is able to handle EXT2 file-systems"
En vrai, c'est une des deux générations qui me précéde qui a utilisé des cartes perforées (début des années 2000, une collègue avait le code utilisé pour sa thèse stocké ainsi par exemple). Et ext1 a été remplacé par ext2 avant même que je m'intéresse à Linux. (Et il n'y a pas eu d'ext0)
Sinon pour ext2, la plage des dates est du "14 décembre 1901" au "18 janvier 2038", ce dernier point sera un souci s'il en reste encore en usage en 2038.
Posté par tkr .
Évalué à 1.
Dernière modification le 28 mars 2024 à 21:04.
je ne sais pas pour vous, mais il me semble que seul ext2 soit "bien géré" (enfin pas trop mal) par les systèmes type openbsd?
l'ext4 ne passe pas en tout cas..
(je parle d'accéder via openbsd à une partition linux en double démarrage, sur le même disque)
ext2 n'a pas de journalisation, c'est bof de compter sur lui aujourd'hui si on tient à ses données.
Peut-être qu'il y a moyen d'utiliser xfs ou zfs ? Il y a peut-être moyen de monter une partition ext4 en ext2 lecture seule aussi ?
Mais en tout cas pas d'inquiétude : en réalité, ext2 ne disparait pas du noyau linux, le pilote ext4 sait le gérer et c'est bien pour ça qu'on se débarrasse du vieux pilote ext2.
# Correction
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 3.
Linux 6.9
Un jour, j'apprendrais à écrire.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Correction
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2.
Corrigé, merci
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Correction
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
et s/déprécie/déclare obsolète/ cf. https://www.wordreference.com/enfr/deprecates et traductions-classiques pour deprecated
ainsi que s/ext2/le pilote ext2/ vu que le pilote ext4 sait gérer les partitions ext2 (et non supporte hein ! spa un sous-boc :p)
traduttore, traditore :-)
# Rétrocompatibilité
Posté par cg . Évalué à 10.
Je suis tombé de ma chaise à cette annonce. L’obsolescence programmée a donc gangrenée le noyau Linux ! Je ne pourrais plus monter ma disquette 3'½ de tomrtbt faite en l'an 2000 ?
Puis, en fait :
Bon, je vais prendre mes pilules ;).
[^] # Re: Rétrocompatibilité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
Ouais mais quid de mon Pong sur carte perforée en ext1 ?
[^] # Re: Rétrocompatibilité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3.
Faut coder un ext1-fuse.
[^] # Re: Rétrocompatibilité
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Tu as un lecteur de carte perforée fonctionnel ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Rétrocompatibilité
Posté par raphj . Évalué à 3. Dernière modification le 29 mars 2024 à 00:49.
Bof, ça doit être possible de prendre les cartes perforées en photo et de les lire avec un peu d'IA, non ? :-P
du coup pas de problème pour monter ta vieille partition ext, avec un bon GPU…
[^] # Re: Rétrocompatibilité
Posté par cg . Évalué à 2.
Sur Hack A Day il y a quelques projets qui font ça, mécaniquement ou par caméra. Il y a même une perforatrice.
[^] # Re: Rétrocompatibilité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
En vrai, c'est une des deux générations qui me précéde qui a utilisé des cartes perforées (début des années 2000, une collègue avait le code utilisé pour sa thèse stocké ainsi par exemple). Et ext1 a été remplacé par ext2 avant même que je m'intéresse à Linux. (Et il n'y a pas eu d'ext0)
Sinon pour ext2, la plage des dates est du "14 décembre 1901" au "18 janvier 2038", ce dernier point sera un souci s'il en reste encore en usage en 2038.
# ça m'inquiète
Posté par tkr . Évalué à 1. Dernière modification le 28 mars 2024 à 21:04.
je ne sais pas pour vous, mais il me semble que seul ext2 soit "bien géré" (enfin pas trop mal) par les systèmes type openbsd?
l'ext4 ne passe pas en tout cas..
(je parle d'accéder via openbsd à une partition linux en double démarrage, sur le même disque)
[^] # Re: ça m'inquiète
Posté par raphj . Évalué à 3.
ext2 n'a pas de journalisation, c'est bof de compter sur lui aujourd'hui si on tient à ses données.
Peut-être qu'il y a moyen d'utiliser xfs ou zfs ? Il y a peut-être moyen de monter une partition ext4 en ext2 lecture seule aussi ?
Mais en tout cas pas d'inquiétude : en réalité, ext2 ne disparait pas du noyau linux, le pilote ext4 sait le gérer et c'est bien pour ça qu'on se débarrasse du vieux pilote ext2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.