Journal Micro-SDRAM pour l'intégration dans microprocesseurs

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
déc.
2004
Dixit slashdot, IBM aurait trouvé un moyen de faire de la sdram 10x plus petite que l'actuelle ce qui permettrait de mettre 256 ou 512M de ram dans les microprocesseurs ou d'accroitre la SRAM pour le cache des processeurs.

L'url slashdot : http://science.slashdot.org/article.pl?sid=04/12/06/1920219&fro(...)

(merci akregator :p)

  • # Correction

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce n'est pas de la SDRAM mais de la SRAM pour Static RAM, c'est un type de mémoire flash pas de mémoire vive et ce sont des Mega bits et non des Mega Octets.
    Donc c'est une bonne nouvelle pour les fabricants de telephones et de systemes portables pour nos PC aucun interet ou presque ( on peut déjà mettre plusieurs Go sur une clée USB ).

    • [^] # Re: Correction

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il me semble que la SRAM est assez differente de la flash. Entre autre, on n'a pas a effacer tout un secteur pour pouvoir modifier un octet et que les acces se font de la meme maniere que pour de la DRAM. C'est de la RAM mais sans le probleme de rafraichissement, quoi.
      Il me semble aussi par consequent qu'il y a moins d'effet d'usure et que ca va plus vite que la flash.

      Maintenant, si je me trompe, dites-le.

      • [^] # Re: Correction

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Non non, tu ne te trompes pas. La SRAM, même si ça veut dire "static RAM", c'est aussi loin de la Flash qu'un disque dur d'une mémoire à tore. En très gros (du point de vu intéret, pas techno), c'est comme la SDRAM de nos PC, sauf que ça n'efface pas lorsqu'il n'y a plus de courant et que c'est plus rapide. C'est donc très bien... Mais pourquoi n'y en a t-il pas de partout alors ? Ben parce que c'est très cher.
        La M-SDRAM devrait être "bon marcher" et très petite, le rêve quoi.

        Sinon, ça fait super longtemps que IBM annonce qu'il va sortir la M-SDRAM et que ça va révolutionner le monde de l'informatique (et je veux bien le croire)... Il me semble que les recherches sur le produit se font dans les labos Essonniens d'une jointventure entre IBM et Infeneon, qui doit s'appeller, heu... Altis Semiconductor ?

        • [^] # Re: Correction

          Posté par  . Évalué à 1.

          Euh tout ce que je peux dire c'est que je me souviens être passé plusieurs fois devant cette JointVenture (Altis Semiconductor c'est ça) et je sais que c'est rattaché à Infineon (je me souviens du panneau) par contre, je ne sais pas s'il y a IBM ... :p

        • [^] # Re: Correction

          Posté par  . Évalué à 6.

          La SRAM, comme dit précédemment "static RAM", est la mémoire utilisée dans les cache Ln. Pour faire simple: elle est formées d'un circuit bistable (JK-flipflop pour les électroniciens). Contrairement à ce qui a été dit plus haut, elle s'EFFACE en cas d'absence d'alimentation. On l'appelle "static" parce qu'elle n'a pas besoin de rafraichissement. Beaucoup plus rapide que la DRAM (et ses dérivés), elle souffre (souffrait ?) d'un inconvénient majeur: une faible densité d'intégration. Si bien qu'il est difficile de mettre plus de 512 Ko sur le circuit du processeur.
          Autre inconvénient: son prix, plus élevé que la DRAM.

        • [^] # Re: Correction

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Autre difference entre la SDRAM et la SRAM : il faut 8 transistors pour stocker un bit avec la SRAM alors qu'il n'en faut qu'un avec la SDRAM.

          De plus, la SRAM est meilleure pour les accès séquentiels (plusieurs bits qui se suivent) alors que la SDRAM est meilleure pour les accès dynamiques (pleins de bits un peu partout).

        • [^] # Re: Correction

          Posté par  . Évalué à 1.

          De mémorie de cours d'electro :

          * la dram est basée sur un effet capacitif (en gros un condensateur), ce qui la rend rapide mais oblige à la rafraichir periodiquement (le condo finit par se decharger si on ne fait rien).

          * la sram c'est des transistors classiques, c'est plus lent mais pas besoin de lire et réécrire les données en permance.

          Conclusion, la dram est plutot destinée aux caches et à la video. La sram est plutot faite pour la ram du proc.

        • [^] # Re: Correction

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > la M-SDRAM

          Euh, tu es sûr que ce n'est pas plutôt M-RAM, parce que M-SDRAM je ne vois pas trop ce que cela peut-être....

          > Il me semble que les recherches sur le produit se font dans les labos
          > Essonniens d'une jointventure entre IBM et Infeneon, qui doit
          > s'appeller, heu... Altis Semiconductor ?

          C'est plutôt à Rüschlikon qu'ils font ce genre de recherches IBM : Altis c'est de la production (la recherche sur les RAM, à Infineon, se fait à Balanstrasse, sur Munich).

      • [^] # Re: Correction

        Posté par  . Évalué à 5.

        Non c'est exactement ca et contrairement on ce que l'on peut lire un peut plus bas les données sont perdu quand on coupe l'alimentation.
        Il y as confusion un peut generale dans les type de memoire:
        les Dram (ddr-sdram ou sdram ou edo) sont des ram a contenu dynamique, c'est a dire que si on ne vient pas relire puis re-ecrire une donnée en mémoire elle disparait au bout d'une moment pour retournée a l'etat repos.
        Donc le gestionnaire de memoire (different du proc) prend des cycles sur le bus d'acces memoire pour faire une lecture-ecriture en memoire qui ne sert a rien mais est obligatoire pour garantir que les données sont toujours presente en memoire.
        Dans une ram statique (Sram) une donnée ecrite le reste jusqu'a disparition de l'alimentation.
        Pourquoi les dynamiques sont plus presente que les statique dans nos PC ?
        Plusieurs raisons :
        -Integration : Il faut plus de transistor pour faire une ram statique (6) qu'une dynamique (2)
        -Vitesse : Plus de transistor c'est aussi plus de temps pour les transition de signaux donc les Sram sont plus lente que les dynamiques en terme de vitesse de bus (mais plus rapide au final pour recupere des donnes quand on integre le timing de refresh dans le calcul).

        • [^] # Re: Correction

          Posté par  . Évalué à 2.

          Nintendo dans sa console Gamecube a fait grand cas de la miraculeuse mémoire 1T-SRAM.

          S'agit-il de SRAM avec un seul transistor au lieu de pleins ?

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: Correction

            Posté par  . Évalué à 1.

            ah oui mais non....
            voir l'article http://www.mosys.com/products/1t_sram.html(...)
            MoSys Explains 1T-SRAM Technology
            il s'agit d'un bloc monolithique de DRAM integrant un refresh caché au processeur est simulant du point de vu proc un chip de sram.
            c'est du pipo marketting de dire que c'est de la sram, il s'agit de dram.
            je n'ai pas vu de schema de cellule sram necessitant moins de 4T, en general on consacre 6T pour un bit memoire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.