J'ai un paquet de jeux je qui tournent sous Windows 95/98 mais pas sous XP, parfois ils ne passent pas l'étape d'installation. Bref, ça s'exécute mais ça plante. Recours ? Aucun.
Utiliser les options de compatibilite pour faire croire au programme qu'il tourne sous Win95 (virer la composition et tourner en mode admin est parfois aussi necessaire)
Si c'est du jeu DOS => DOSBox
VMWare, VirtualPC ou autre
Il y a plein de vieux jeux ou il faut bidouiller pour que ca marche, mais quand meme on arrive dans la majorite des cas a se debrouiller.
En fait tu lui conseille de pirater les logiciels c'est ca? C'est fout le nombre de personnes ici qui trouvent normal de faire de la contrefacon quand c'est du vieux logiciel proprio.
Les tests de QA, c'est un peu mozilla qui s'en occupe je pense, non ?
Mozilla teste uniquement le binaire qu'ils distribuent (compile avec une version des libs specifique, linke en statique avec certaines libs ou avec les bonnes versions distribuees directement avec le binaire).
A partir du moment ou Ubuntu compile avec des versions de libs differentes (et/ou utilise un xulrunner separe), les tests et la validation sont a refaire de zero (ce qui n'est pas fait pour l'instant).
En l'etat c'est effectivement tres tres limite. Ils se reposent sur le QA fait par Mozilla en esperant ne pas se prendre des regressions et des bugs specifiques. Dans le cas de Firefox, ils ont de la chance parce qu'il y a une bonne QA, mais pour la majorite des autres paquets, c'est le neant.
Tout ca je pense qu'ils en sont conscients et qu'ils savent tres bien que leurs tests sont tres limites et que c'est l'utilisateur final (ou le testeur de la version beta) qui va faire office de testeur et remonter les problemes.
Je ne leur en demande pas tant. Juste de me permettre, contre un prix raisonnable, de me procurer le logiciel Works 6 (ou autre), sous la forme d'un téléchargement légal, sans services associés, charge à moi de trouver le matériel compatible et de me débrouiller pour l'installer.
Sauf que dans la realite, c'est pas comme ca que ca marche. Lorsque que tu vends un truc aux gens, ils s'attendent a un minimum de support et a ce que ca fonctionne direct sans reflechir. Tu auras beau mettre en gros "AUCUN SUPPORT" et "NON COMPATIBLE AVEC WINDOWS VERSION XX", tu vas quand meme trouver des gens pour se plaindre.
Et le rapport entre mauvaise pub et revenus n'est clairement pas en ta faveur. Surtout qu'avec a tout casser quelque milliers de ventes par an (pour ceux qui sont pas capable d'aller sur ebay et acheter un CD pour 2 euros), t'es deja dans le negatif avant meme d'avoir commence.
Ca marche tres bien pour les vieux jeux (voir gog.com, mais tu noteras qu'un gros boulot est effectue pour les rendre compatible avec les systemes recents), mais pour des vieux softs dont tout le monde se fout, beaucoup moins.
Décidément, je ne comprends pas où est le problème.
Legalement, probablement aucun (le departement legal est passe par la pour etre sur que c'est blinde legalement ou tout du moins assez solide pour que personne n'ai envie de tester le process contre Redhat).
Par contre, on aimerai bien savoir ce qui pousse Redhat a faire cette modification.
Tu a l'air d'avoir ete briefe sur la question, peut-etre que tu pourrais nous renseigner sur la raison de ce changement, histoire qu'on se couche moins bete ce soir? Ou alors tu commentes juste pour nous dire que tout va bien et que pour les questions precises, faut aller voir le departement comm?
distribution qui pendant des années n'a distribué qu'un fichier de patch dans ses paquets...
Et? Ils parlent justement de faire le boulot necessaire pour corriger ces defauts.
La on parle d'exactement le contraire: Redhat est passe d'un ensemble de patchs separes a un gros patch unique. Donc mise en place deliberee d'un process qui convertit leur liste de patchs (extrait directement de leur arbre git prive je suppose) vers un unique patch. Et pour l'instant on attends toujours de savoir pourquoi avec certitude.
Comparer ca avec Debian, c'est du bon gros foutage de gueule. J'espere que cet argument moisi n'est pas dans les talking points du departement comm' de Redhat, ca ferait vraiment pitie.
Ah bon? Pourtant c'est base sur OSX (noyau Mach, framework base sur nextstep, circa 1989) ou sur Linux (1991).
En face: NT (1988) et Windows CE (1996).
Ratai!
Microsoft a voulu - à juste titre - garder la compatibilité ascendante avec les anciennes versions.
Windows Phone 7 casse justement la compatibilite ascendante. Tres mauvais exemple.
Bref, cet article est tout pourri (et vu l'auteur, il sait tres bien qu'il raconte un gros tas de conneries, mais ca fait vendre de la pub, du coup...) et on pourrait argumenter tout l'inverse: du code ancien et maintenu a beaucoup moins de chance d'etre rempli de bugs que du code tout jeune et pas teste.
Ton interprétation du point a), qu'elle soit juste ou non, me fait bien rire.
Tu devrais faire comme Matthew et renvoyer vers le departement PR plutot de te foutre de la gueule de ceux qui pensent que le comportement de Redhat est completement a l'oppose de leur comm' et de l'image qu'ils se sont construite de gentil participant a l'ecosysteme libre.
Par contre si tu décides de passer outre le contrat de services, Red Hat peut couper ton accès au portail.
En gros, si tu veux faire usage de tes droits, on peut decider unilateralement de te couper le support. Comme une vulgaire boite proprio quoi.
C'est pas que ca soit vraiment surprenant, mais on ne passe jamais assez de temps a deconstruire les jolies histoires que nous raconte le departement comm' de n'importe quelle grosse boite, qu'elle fasse du libre ou non.
1) il faut apprendre à distinguer l'ironie
2) Tanguy est passe dans un monde parallele et le peu de connaissances Windows qu'il possede datent de 10 ans ou plus. Donc par principe, c'est du troll.
3) Voir 1)
Dans 10 ans tu auras realise que ca s'appelle comme ca sous Windows aussi. Bien tente quand meme, mais faudra se mettre a jour et arreter de troller en faisant reference a XP, ca va finir par se voir.
je confirme qu'avoir affaire à la bande d'abrutis qui traine sur DLFP pour avoir du support Debian donne vraiment envie de passe à Windows 7
Mmmmh, on est pas encore vendredi c'est bizarre. Il y a quelques semaines tu etais le specialiste de la purete du LL et tu trollais a mort sur MS et aujourd'hui tu nous fait du troll niveau CE2 sur comment telecharger Debian (et que XP c'est mieux).
Tu fais du dedoublement de personnalite ou bien ta copine s'est cassee la semaine derniere avec un admin debian barbu et a l'hygiene douteuse?
Tu ferais mieux de te plaindre des constructeurs et pas de ceux qui s'efforce de nettoyer tout ça.
Sachant que les personnes qui ont fait le boulot sont aussi legerement tarees (mode folie religieuses niveau 5), je suis pas sur qu'on puisse tellement s'en feliciter.
Linux-libre, c'est sponsorise par la FSFLA, qui aime bien lancer des bon gros trolls comme ca: Linux kernel is "open core"http://lwn.net/Articles/413927/
Et virer les firmwares non libres, ca ne leur suffit pas. Il y a encore du code avec des noms des fichiers de firmware, et ca c'est pas bon, ca pourrait pousser les utilisateurs a aller chercher ces fichiers quelque part, donc il faut aussi virer les noms des sources (en les obfuscant).
Bon, la, on est sur d'avoir un truc libre et qui ne pousse pas les utilisateurs a utiliser du code proprio.
Uhuh! Pas si vite! Les noms sont toujours la dans l'historique git, il faudrait donc pouvoir reecrire l'historique pour virer les noms impurs (et passer Clear?)
Le plus rigolo, c'est Jef Spaleta, qui comme d'habitude trolle sur le moindre article parlant d'Ubuntu ou de Canonical et qui apres s'etre fait contredire par un des devs de Banshee, decide d'ignorer tout simplement les reponses qui ne vont pas dans son sens et de continuer a troller comme si de rien n'etait.
Quand tu trolles et que tu te fais mettre le nez dans la merde, evite de revenir troller sans rajouter le moindre element.
Visiblement, tu n'as toujours pas ete lire le pdf original, sinon tu poserais pas des questions a la con.
Une personne avec un acces au systeme de fichier et qui peut executer du code peut recuperer des donnes normalement protegees mais qui sont dechiffrees en memoire au demarrage du telephone (password wifi, etc.). Techniquement ca n'a rien de specialement etonnant. Apres tu peux troller sur le choix d'avoir ces donnees dechiffrees automatiquement (classe Accessible Always) et du choix entre securite et facilite d'utilisation si ca te fait plaisir, mais c'est beaucoup moins sexy comme troll.
Si tu l'avais fait, tu aurais compris que c'est pas tout le trousseau de clefs qui est compromis, mais seulement une certaine classe de mots de passe (il y en a 6, une seule est concernee par l'attaque: Accessible Always):
Secrets within other protection classes, such as passwords for websites, could not be revealed in our lost device scenario. In our proof of concept implementation, these secrets [...] were available to the script only after entering the passcode to unlock the device, which by assumption should not be possible for an attacker.
En gros, c'est les mots de passe qu'ils ont considere comme "necessaires" des le demarrage du telephone pour se connecter au reseau ou recuperer les mails sans que l'utilisateur ait a saisir son mot de passe a chaque fois. On est tres loin du "tous les mots de passe" comme tu dis et comme on peut lire sur la plupart des sites webs reprenant l'annonce.
On lui reproche de ne pas être du côté de Nokia mais plutôt du côté de microsoft, et son portefeuille d'actions tend dans ce sens
L'article source [http://www.20minutes.fr/article/670321/high-tech-le-patron-n(...)] ne dit rien de tout cela (ca indique juste qu'il a des actions MS et pourquoi il n'a pas pu tout vendre - et ca se contredit a moitie en plus, et c'est une reprise d'un autre article, donc source tout pourrie pour commencer).
Les motivations du bonhomme et les reproches (de qui? c'est pas non plus dans l'article source...), c'est juste l'interpretation d'un contributeur (en l'occurence qui ne respecte pas les regles de wikipedia).
Si tout se passe bien dans l'écosystème du Libre, KDE s'inspire des bonnes idées de Gnome et vice-versa.
Encore un qui est reste dans le monde des bisounours.
La realite, c'est que celui c'est celui qui a le plus de fric qui decide. En l'occurence, il y a un gros paquet de devs gnome payes par Redhat, ce qui leur permet de decider dans les grandes lignes de l'avenir de la plateforme.
Si l'approche de KDE est déjà sans défaut, pourquoi ne pas déjà pousser dans Freedesktop?
Parce que les mainteneurs bossent sur Gnome, que leur employeur est beaucoup plus interesse par des technos qu'ils peuvent controller a 100% et ont donc tendance a "refuser" les trucs dont ils ne veulent pas, genre en demandant quelques petites modifs, et puis encore, et encore et encore, jusqu'a ce que les mecs jettent l'eponge devant tant de mauvaise foi (demande donc a certains devs canonical ce qu'ils en pensent).
Au final ca n'empeche en rien les devs KDE de developper leur propre techno et d'essayer de la faire accepter dans freedesktop (bonne chance), mais entre les mecs qui font ca sur leur temps libre et ceux qui sont payes pour bosser dessus, c'est tres vite vu.
Bref j'ai pas l'impression que tu ai eu en main un freerunner (ou alors un gta01 ?? sans aucun correctif ??) par raconter une ânerie pareille.
man humour? Il y a meme le smiley a la fin.
Et comme tu cites tous les trucs qu'il fait (plus ou moins bien) aujourd'hui: a une bonne qualité sonore, une excellente réception réseau gsm, les sms sont ok, tu devrais savoir qu'a sa sortie, aucun de ces trucs ne fonctionnait proprement (on parle du GTA02 la, sinon ca serait pire bien sur).
pour programmer LIBRE, sur une plateforme au maximum possible libre
Rien t'empeche de programmer du libre (et on a pas attendu d'avoir des systemes 100% libres utilisables pour ca). Et ce sur quoi je reagi c'est qu'on peut rien faire avec un telephone WP7. Si "rien faire" == "pas de libre sur plateforme 100% libre", on est dans le super restrictif en effet, je suis pas sur qu'on puisse parler de sous-entendu.
pourtant, depuis 2001, tu devrais être au courant
En 2001 (et j'etais la avant), le nombre de personnes pour t'envoyer un "c'est pas 100% libre" a la figure a tout bout de champ etait encore assez reduit (y a avait des trolls, mais vu l'etat du libre et l'utilisation en entreprise et par les particuliers, c'etait beaucoup plus dur de jouer le troll extremiste). Ca a beaucoup change depuis, c'est sur...
Ainsi que l'avenir d'un ex fleuron européen, passer sous le contrôle de facto d'une société dont on connait le passif.
Microsoft vient de faire une OPA sur Nokia et controle le conseil d'administration? Une petite source peut-etre? Je veux bien troller, mais quand meme restons un minimum dans le monde reel.
WP7 c'est apparement fait pour ceux qui ne veulent pas faire grand chose de leurs mobiles
Uh? Qu'est ce que tu appelles te servir d'un telephone? Utiliser des applis (il y en a plein pour WP7, moins que iPhone ou Android c'est sur, mais c'est plus recent)? Pour programmer, il y a aussi un environnement de dev complet et il y a de quoi s'amuser.
Apres, si tu as des besoins precis, genre faire du dev C/C++ ou modifier le systeme en profondeur, c'est clairement pas pour toi (mais je pense pas que ce segment soit tres important, faut pas se leurrer).
Pour du dev bas niveau et de grosses possibilites de modification, un telephone sous Android est un bien meilleur choix, meme si le dev C/C++ necessite un peu de bidouillage (ca s'est grandement ameliore dans les dernieres versions du SDK).
Et sinon, si tu t'en fous de telephoner aux gens avec ou envoyer des SMS et que tu veux juste une brique qui deforme les poches, tu peux t'acheter un FreeRunner (mais tu peux installer Debian dessus!) :P
[^] # Re: Solution libre
Posté par Littleboy . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 2.
Et sinon le XML dans les fichiers de config, t'en penses quoi?
[^] # Re: Mais comment?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 0.
Il y a plein de vieux jeux ou il faut bidouiller pour que ca marche, mais quand meme on arrive dans la majorite des cas a se debrouiller.
[^] # Re: Mais comment?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 2.
En fait tu lui conseille de pirater les logiciels c'est ca? C'est fout le nombre de personnes ici qui trouvent normal de faire de la contrefacon quand c'est du vieux logiciel proprio.
[^] # Re: Allez, un peu de mauvaise foi pour commencer
Posté par Littleboy . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 5.
Mozilla teste uniquement le binaire qu'ils distribuent (compile avec une version des libs specifique, linke en statique avec certaines libs ou avec les bonnes versions distribuees directement avec le binaire).
A partir du moment ou Ubuntu compile avec des versions de libs differentes (et/ou utilise un xulrunner separe), les tests et la validation sont a refaire de zero (ce qui n'est pas fait pour l'instant).
En l'etat c'est effectivement tres tres limite. Ils se reposent sur le QA fait par Mozilla en esperant ne pas se prendre des regressions et des bugs specifiques. Dans le cas de Firefox, ils ont de la chance parce qu'il y a une bonne QA, mais pour la majorite des autres paquets, c'est le neant.
Tout ca je pense qu'ils en sont conscients et qu'ils savent tres bien que leurs tests sont tres limites et que c'est l'utilisateur final (ou le testeur de la version beta) qui va faire office de testeur et remonter les problemes.
[^] # Re: C'est quoi ce troll?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 2.
Ben avec 5k lignes de commentaires, 10k lignes de code genere par les autotools et 5k lignes de code C++, ca marche :)
[^] # Re: Mais comment?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 3.
Sauf que dans la realite, c'est pas comme ca que ca marche. Lorsque que tu vends un truc aux gens, ils s'attendent a un minimum de support et a ce que ca fonctionne direct sans reflechir. Tu auras beau mettre en gros "AUCUN SUPPORT" et "NON COMPATIBLE AVEC WINDOWS VERSION XX", tu vas quand meme trouver des gens pour se plaindre.
Et le rapport entre mauvaise pub et revenus n'est clairement pas en ta faveur. Surtout qu'avec a tout casser quelque milliers de ventes par an (pour ceux qui sont pas capable d'aller sur ebay et acheter un CD pour 2 euros), t'es deja dans le negatif avant meme d'avoir commence.
Ca marche tres bien pour les vieux jeux (voir gog.com, mais tu noteras qu'un gros boulot est effectue pour les rendre compatible avec les systemes recents), mais pour des vieux softs dont tout le monde se fout, beaucoup moins.
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Littleboy . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 2.
Legalement, probablement aucun (le departement legal est passe par la pour etre sur que c'est blinde legalement ou tout du moins assez solide pour que personne n'ai envie de tester le process contre Redhat).
Par contre, on aimerai bien savoir ce qui pousse Redhat a faire cette modification.
Tu a l'air d'avoir ete briefe sur la question, peut-etre que tu pourrais nous renseigner sur la raison de ce changement, histoire qu'on se couche moins bete ce soir? Ou alors tu commentes juste pour nous dire que tout va bien et que pour les questions precises, faut aller voir le departement comm?
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Littleboy . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 6.
Et? Ils parlent justement de faire le boulot necessaire pour corriger ces defauts.
La on parle d'exactement le contraire: Redhat est passe d'un ensemble de patchs separes a un gros patch unique. Donc mise en place deliberee d'un process qui convertit leur liste de patchs (extrait directement de leur arbre git prive je suppose) vers un unique patch. Et pour l'instant on attends toujours de savoir pourquoi avec certitude.
Comparer ca avec Debian, c'est du bon gros foutage de gueule. J'espere que cet argument moisi n'est pas dans les talking points du departement comm' de Redhat, ca ferait vraiment pitie.
[^] # Re: Il faut relativiser
Posté par Littleboy . En réponse au journal Nokia change de corps de métier. Évalué à 4.
Ah bon? Pourtant c'est base sur OSX (noyau Mach, framework base sur nextstep, circa 1989) ou sur Linux (1991).
En face: NT (1988) et Windows CE (1996).
Ratai!
Windows Phone 7 casse justement la compatibilite ascendante. Tres mauvais exemple.
Bref, cet article est tout pourri (et vu l'auteur, il sait tres bien qu'il raconte un gros tas de conneries, mais ca fait vendre de la pub, du coup...) et on pourrait argumenter tout l'inverse: du code ancien et maintenu a beaucoup moins de chance d'etre rempli de bugs que du code tout jeune et pas teste.
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Littleboy . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 5.
Tu devrais faire comme Matthew et renvoyer vers le departement PR plutot de te foutre de la gueule de ceux qui pensent que le comportement de Redhat est completement a l'oppose de leur comm' et de l'image qu'ils se sont construite de gentil participant a l'ecosysteme libre.
En gros, si tu veux faire usage de tes droits, on peut decider unilateralement de te couper le support. Comme une vulgaire boite proprio quoi.
C'est pas que ca soit vraiment surprenant, mais on ne passe jamais assez de temps a deconstruire les jolies histoires que nous raconte le departement comm' de n'importe quelle grosse boite, qu'elle fasse du libre ou non.
[^] # Re: Faille websockets
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 3.
Blog Mozilla
Email avec la description de l'attaque
PDF detaillant l'attaque
[^] # Re: Il y a des maniaques de windows...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 3.
2) Tanguy est passe dans un monde parallele et le peu de connaissances Windows qu'il possede datent de 10 ans ou plus. Donc par principe, c'est du troll.
3) Voir 1)
[^] # Re: Il y a des maniaques de windows...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 0.
[^] # Re: Guère surprenant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 4.
Mmmmh, on est pas encore vendredi c'est bizarre. Il y a quelques semaines tu etais le specialiste de la purete du LL et tu trollais a mort sur MS et aujourd'hui tu nous fait du troll niveau CE2 sur comment telecharger Debian (et que XP c'est mieux).
Tu fais du dedoublement de personnalite ou bien ta copine s'est cassee la semaine derniere avec un admin debian barbu et a l'hygiene douteuse?
[^] # Re: Guère surprenant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 3.
Sachant que les personnes qui ont fait le boulot sont aussi legerement tarees (mode folie religieuses niveau 5), je suis pas sur qu'on puisse tellement s'en feliciter.
Linux-libre, c'est sponsorise par la FSFLA, qui aime bien lancer des bon gros trolls comme ca: Linux kernel is "open core" http://lwn.net/Articles/413927/
Et virer les firmwares non libres, ca ne leur suffit pas. Il y a encore du code avec des noms des fichiers de firmware, et ca c'est pas bon, ca pourrait pousser les utilisateurs a aller chercher ces fichiers quelque part, donc il faut aussi virer les noms des sources (en les obfuscant).
Bon, la, on est sur d'avoir un truc libre et qui ne pousse pas les utilisateurs a utiliser du code proprio.
Uhuh! Pas si vite! Les noms sont toujours la dans l'historique git, il faudrait donc pouvoir reecrire l'historique pour virer les noms impurs (et passer Clear?)
Et non, tout ca n'est absolument pas un blague de la part de RMS et Oliva: http://lwn.net/Articles/421680/
[^] # Re: Stop la désinformation
Posté par Littleboy . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 2.
[^] # Re: bravo
Posté par Littleboy . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 0.
Quand tu trolles et que tu te fais mettre le nez dans la merde, evite de revenir troller sans rajouter le moindre element.
Visiblement, tu n'as toujours pas ete lire le pdf original, sinon tu poserais pas des questions a la con.
Une personne avec un acces au systeme de fichier et qui peut executer du code peut recuperer des donnes normalement protegees mais qui sont dechiffrees en memoire au demarrage du telephone (password wifi, etc.). Techniquement ca n'a rien de specialement etonnant. Apres tu peux troller sur le choix d'avoir ces donnees dechiffrees automatiquement (classe Accessible Always) et du choix entre securite et facilite d'utilisation si ca te fait plaisir, mais c'est beaucoup moins sexy comme troll.
[^] # Re: Mon analyse
Posté par Littleboy . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: bravo
Posté par Littleboy . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 3.
As-tu lu la source en question (ie. pas les multiples articles de journalistes reprenant l'article original et ne comprenant rien a ce qu'ils lisent)? [http://www.sit.fraunhofer.de/en/Images/sc_iPhone%20Passwords(...)]
Si tu l'avais fait, tu aurais compris que c'est pas tout le trousseau de clefs qui est compromis, mais seulement une certaine classe de mots de passe (il y en a 6, une seule est concernee par l'attaque: Accessible Always):
Secrets within other protection classes, such as passwords for websites, could not be revealed in our lost device scenario. In our proof of concept implementation, these secrets [...] were available to the script only after entering the passcode to unlock the device, which by assumption should not be possible for an attacker.
En gros, c'est les mots de passe qu'ils ont considere comme "necessaires" des le demarrage du telephone pour se connecter au reseau ou recuperer les mails sans que l'utilisateur ait a saisir son mot de passe a chaque fois. On est tres loin du "tous les mots de passe" comme tu dis et comme on peut lire sur la plupart des sites webs reprenant l'annonce.
[^] # Re: pas mal
Posté par Littleboy . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 5.
2000: Ericsson R380 (Email, organizer, etc.)
2001-2002: PocketPC (Window CE, Pocket Office, etc.)
2002: Palm Treo
2002: BlackBerry
Pas de smartphone en 2005, hein?
[^] # Re: Mon analyse
Posté par Littleboy . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 3.
L'article source [http://www.20minutes.fr/article/670321/high-tech-le-patron-n(...)] ne dit rien de tout cela (ca indique juste qu'il a des actions MS et pourquoi il n'a pas pu tout vendre - et ca se contredit a moitie en plus, et c'est une reprise d'un autre article, donc source tout pourrie pour commencer).
Les motivations du bonhomme et les reproches (de qui? c'est pas non plus dans l'article source...), c'est juste l'interpretation d'un contributeur (en l'occurence qui ne respecte pas les regles de wikipedia).
Pourquoi ne pas etre revenu a la version avant vandalisme: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephen_Elop&o(...)
[^] # Re: CSS
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sortie officielle de GTK+ 3.0 !. Évalué à 7.
Encore un qui est reste dans le monde des bisounours.
La realite, c'est que celui c'est celui qui a le plus de fric qui decide. En l'occurence, il y a un gros paquet de devs gnome payes par Redhat, ce qui leur permet de decider dans les grandes lignes de l'avenir de la plateforme.
Si l'approche de KDE est déjà sans défaut, pourquoi ne pas déjà pousser dans Freedesktop?
Parce que les mainteneurs bossent sur Gnome, que leur employeur est beaucoup plus interesse par des technos qu'ils peuvent controller a 100% et ont donc tendance a "refuser" les trucs dont ils ne veulent pas, genre en demandant quelques petites modifs, et puis encore, et encore et encore, jusqu'a ce que les mecs jettent l'eponge devant tant de mauvaise foi (demande donc a certains devs canonical ce qu'ils en pensent).
Au final ca n'empeche en rien les devs KDE de developper leur propre techno et d'essayer de la faire accepter dans freedesktop (bonne chance), mais entre les mecs qui font ca sur leur temps libre et ceux qui sont payes pour bosser dessus, c'est tres vite vu.
[^] # Re: symbian
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 1.
man humour? Il y a meme le smiley a la fin.
Et comme tu cites tous les trucs qu'il fait (plus ou moins bien) aujourd'hui: a une bonne qualité sonore, une excellente réception réseau gsm, les sms sont ok, tu devrais savoir qu'a sa sortie, aucun de ces trucs ne fonctionnait proprement (on parle du GTA02 la, sinon ca serait pire bien sur).
pour programmer LIBRE, sur une plateforme au maximum possible libre
Rien t'empeche de programmer du libre (et on a pas attendu d'avoir des systemes 100% libres utilisables pour ca). Et ce sur quoi je reagi c'est qu'on peut rien faire avec un telephone WP7. Si "rien faire" == "pas de libre sur plateforme 100% libre", on est dans le super restrictif en effet, je suis pas sur qu'on puisse parler de sous-entendu.
pourtant, depuis 2001, tu devrais être au courant
En 2001 (et j'etais la avant), le nombre de personnes pour t'envoyer un "c'est pas 100% libre" a la figure a tout bout de champ etait encore assez reduit (y a avait des trolls, mais vu l'etat du libre et l'utilisation en entreprise et par les particuliers, c'etait beaucoup plus dur de jouer le troll extremiste). Ca a beaucoup change depuis, c'est sur...
Ainsi que l'avenir d'un ex fleuron européen, passer sous le contrôle de facto d'une société dont on connait le passif.
Microsoft vient de faire une OPA sur Nokia et controle le conseil d'administration? Une petite source peut-etre? Je veux bien troller, mais quand meme restons un minimum dans le monde reel.
[^] # Re: NVidia
Posté par Littleboy . En réponse au journal Merci Nouveau. Évalué à 3.
Et apres on dira que les libristes vivent dans le passe... :P
[^] # Re: symbian
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 0.
Uh? Qu'est ce que tu appelles te servir d'un telephone? Utiliser des applis (il y en a plein pour WP7, moins que iPhone ou Android c'est sur, mais c'est plus recent)? Pour programmer, il y a aussi un environnement de dev complet et il y a de quoi s'amuser.
Apres, si tu as des besoins precis, genre faire du dev C/C++ ou modifier le systeme en profondeur, c'est clairement pas pour toi (mais je pense pas que ce segment soit tres important, faut pas se leurrer).
Pour du dev bas niveau et de grosses possibilites de modification, un telephone sous Android est un bien meilleur choix, meme si le dev C/C++ necessite un peu de bidouillage (ca s'est grandement ameliore dans les dernieres versions du SDK).
Et sinon, si tu t'en fous de telephoner aux gens avec ou envoyer des SMS et que tu veux juste une brique qui deforme les poches, tu peux t'acheter un FreeRunner (mais tu peux installer Debian dessus!) :P