littlebreizhman a écrit 1314 commentaires

Ah j'avais pas compris.
Tu as raison, le FF venant de l'archive officielle de Mozilla.org, c'est donc la version X86 dans un environnement x86_64.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060124 Firefox/1.5.0.1 pour info.

Pour l'avoir en 64, faut le compiler soi-même, non ?

Oui, j'ai aucun problème en 64 avec FF

Ton prog shell renvoie-t-i une sortie.
Si oui, pour tester, détourne la pour voir si tout ce pas bien pendant que l'exec de php tourne
par exemple :
$com = "$script $temp 2>/tmp/error.out 1>/tmp/log.out";
$fini = shell_exec ("$com");

Perso, j'utilise la commande shellexec pour executer des scripts shell

shell_exec -- Exécute une commande via le Shell et retourne le résultat sous forme de chaîne

$com="$script $temp";
$result=shell_exec($com);
echo $result;

ça devrait fonctionner

quelques liens ?

http://lmms.sourceforge.net/
http://lmms.sourceforge.net/screenshots.php

Pas mal...

Par contre je ne comprend pas ce que doit faire le "x Troll" quand on clique dessus...
J'ai lu la doc de http://cabine13.arliguy.net/article.php3?id_article=58 mais c'est pas expliqué

Pour ce qui est de reveal, je trouve que ça ajoute une importante latence quand on change d'onglet.

Je dirais que tu as un problème de driver de carte graphique (c'est une ATI ?) : un vieux tutoriel qui pourrait peut être t'aider : http://www.pcinpact.com/forum/lofiversion/index.php/t23803.h(...)

Par contre en root, tu devrais tout de même accéder à consulter /var/log/Xorg.0.log.

Essayes de taper startx.

Si ça marche, c'est que c'est le lancement automatique de l'interface graphique qui est déactivé. Faut juste le remettre dans le mcc section démarrage.

http://www.pcinpact.com/articles/a/169/1.htm

la 2006.0 == version stable

Es tu en 64 bits?

Si oui, ça ressemble à ce bug : http://wwwnew.mandriva.com/fr/community/news/node_2506

A priori la 2006 1.03 c'est un snapshot de cooker (la version de developpement) donc pas forcément très stable.
Comme dit plus essaye une mise à jour.

Si tu débutes sur un linux, mieux vaudrait utiliser la version stable à mon avis.

Oups, j'avais pas vu le .1...
Désolé.

Pour ta question , je ne sais pas... Il y a donc eu une sortie 2006.1 officielle ? (je ne suis pas ça de près étant en cooker)

Ce site devrait te permettre de trouver ce que tu cherche : http://easyurpmi.zarb.org/

Pff, même pas accessible sans se loguer ?
Faudrait qu'Adblock marche aussi sur les journaux...

Dans ma boite, on utilise ça : http://www.dotproject.net/
C'est du PHP/mysql

Demo : http://www.dotproject.net/modules.php?op=modload&name=Ne(...)

ça marche pas mal.

Je pense pas que ce qoit trop usine à gaz. A toi de voir

Il y a eu un moment ça : http://bioknoppix.hpcf.upr.edu/
ça n'a pas trop l'air maintenu

pas de panique, le serveur X ne doit pas être lancé.

tu te loggues en root

puis tu tapes :
service dm start

Une fois dans l'interface graphique, tu lances le le centre de controle de Mandriva
(commande "mcc" dans un terminal si tu trouve pas)

Tu vas dans le menu démarrage puis dans activer ma connexion automatique... et tu coche la box qui va bien "lancer l'interface graphique au démarrage"

Hé bé, tu ne l'aimes pas...
Enfin durant la moitié de ces dix ans dont tu parles, c'est la gauche qui gouvernait...
Aux niveau des politiques, y'en a pas beaucoup pour rattraper les autres en ce qui concerne toutes les magouilles politico financières, à gauche comme à droite. Faut essayer de viser les moins pires.
De la à nous la jouer république bananière, faut peut être pas abuser. A moins que suite à ton post, tu ais déjà été jeté au fond d'un sordide cachot.

J'avais expliqué comment précedemment ici : http://linuxfr.org/forums/14/8884.html#576816(...)

ça devrais t'aider

bon, je disais ça un peu au pif car j'étais sur la version 64 bits de la mandriva (les libs changent un peu).

Je viens de tester sur une 32 bits :

[root@chezwam ~]# urpmf libgnome-2.0.pc
libgnome2_0-devel:/usr/lib/pkgconfig/libgnome-2.0.pc

[root@chezwam ~]# urpmq -i libgnome2_0-devel
Name : libgnome2_0-devel
Version : 2.8.1
Release : 2mdk
Group : Development/GNOME and GTK+
Size : 489101 Architecture: i586
Source RPM : libgnome2-2.8.1-2mdk.src.rpm Build Host: n2.mandrakesoft.com
Packager : Gwenole Beauchesne <gbeauchesne@mandrakesoft.com>
URL : http://www.gnome.org/(...)
Summary : Static libraries, include files for GNOME
Description :
Static library and headers file
needed in order to develop applications using the GNOME library

Après vérification, le rpm concerné libgnome2-2.8.1-2mdk.src.rpm se trouve bien dans l'arborescence "main" de la distribution, tu devrais donc l'avoir. C'est bizarre.

par contre le message de warning que tu as :
Note : comme aucun des médias spécifiés n'utilise de hdlist, urpmf n'a pu retourner de résultat
Vous pouvez utiliser --name pour rechercher le nom d'un paquetage.
me fais penser que tu as peut être un problème au niveau de tes sources.

Je te conseille donc de suivre cette explication que j'avais faite pour quelqu'un d'autre : http://linuxfr.org/forums/14/8884.html#576816(...) pour rajouter tes sources (si tu ne sais pas comment faire) et de réessayer ensuite

Heu, j'avais pas lu la sortie du configure

urpmf libgnome-2.0.pc donne le rpm libgnome2_0-devel

Fais
urpmf libgnome-2.0

il recherche le nom dans le nom de fichiers dans les rpms (le nom du rpm étant cité en début de ligne avant les :

D'après ce que j'ai chez moi, le rpm devrait être libgnome2 ou libgnome2_0-devel

Certes, j'y ai pensé... Mais je me demande comment vont se gérer les dépendances entre les deux types de sources. C'est une machine de travail (donc que je doit éviter de compromettre) et j'ai pas encore eu le temps de creuser la question.

Ben, quand il n'y a pas de paquet fourni on fait comment ?

Actuellement j'utilise la mandriva 2005 pour 64 bits avec les sources web qui vont bien (trouvée sur easyurpmi). Il se trouve que dans cette version de la distrib, il y a bien moins de rpms dispo que dans la 32 bits.
Et je pense perdre moins de temps en compilant moi même les quelques trucs manquants qu'en cherchant partout des rpms.

http://toutprogrammer.com/print_19.html(...)

voilà