En effet cet éditeur de très grande renommée vient de se voir adresser plusieurs griefs (notamment d'abus de position dominante) à l'égard de quelques un de ses produits phares et pouvant amener dans le pire des cas à un démantèlement de ses activités.
Journal Démantèlement du plus gros éditeur de distributions Linux pour bientôt ?
15
avr.
2015
# GooglePlay services
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 10.
Android est libre mais tous les fabricants livrent les GoogleApps avec (Google Play market ,Google Cloud Messaging, Google LocationServices, etc…). Et ce sont ces merdes qui nous espionnent à longueur de journées. Et bien sûr, pas moyen de les désinstaller facilement.
En plus de cela, de plus en plus d'application dépendent de ces services et donc de l'écosystème propriétaire de Google.
[^] # Re: GooglePlay services
Posté par ohm . Évalué à 2.
Pas tous, non. Le Fairphone ne les a pas installées par défaut (mais propose un widget pour les intaller facilement).
[^] # Re: GooglePlay services
Posté par mazarini . Évalué à 3.
Pour un système libre, les drivers aussi doivent l'être.
# L'histoire se répète...
Posté par Jarvis . Évalué à 6.
Après Microsoft, Google.
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 7.
Deux trucs dont on peut facilement se passer.
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 16 avril 2015 à 08:24.
Microsoft oui (même si c'est très chiant de lire ou pire éditer des docx avec libreoffice).
Mais en ce qui concerne Google :
- C'est un excellent moteur de recherche.
- Le summer of code apporte beaucoup aux logiciels libres
- On peut utiliser gratuitement le portefeuille de brevêts de Google si c'est pour des LL.
- C'est l'un des plus gros contributeur au kernel.
- On a beau dire et râler (à la Française) mais Android c'est un noyau Linux et a beaucoup apporté au projet.
- Mine de rien Google propose par mal de services gratuits et de bonne qualité (mail, document online, chat) perso je ne les utilise pas mais beaucoup de PME oui.
- Youtube est une très bonne plateforme de vidéos et aussi de dynamisme via les youtudeurs indépendants.
Enfin bref pour ma part je n'utilise que le moteur de recherche en plus de duckduckgo mais je ne crache pas (encore) sur Google comme je le fais pour Microsoft depuis plusieurs années.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par laviestbelle . Évalué à 1.
Microsoft oui, Googlemachuns oui, Google chrome oui, Gmail oui, YouTube non, Google search c'est très difficile, et Android.. Moi personnellement je me sert constamment de mon smartphone et pas que pour Facebook et candy crash, surtout pour internet ou youtube et j'ai besoin d'avoir un phone fonctionnel et puissant or, bien que Firefox os soit très bien il n'a pas encore de bons smartphone, sailfish os ? Le choix est un peu limité, tizen ? Pas encore sorti ou peu être juste en Russie
Ios ?… Windows Phone ?… Les autres pas connus ?… OK Android peut être full libre mais c'est très dur enfin au moins assez dur pour que la masse en soit incapable et moi même je n'en ai pas encore pris le temps alors je me suis orienté vers un oneplus avec cyanogen par default (la marque étant probablement trop petite pour installer des backdoors), je me suis rooter et j'ai supprimé tout les Gmachuns mais je suis obligé de garder youtube et Google service ainsi que le playstore (opensource ?) et la plupart de les drivers sont sans doute privateur (les drivers graphique libre sont nul sur smartphone nan ? Pas encore de mesa et freedreno à pas l'air stable), il faut aussi que je change le bootloader..
Bref (Je sais j peux installer une rom full libre mais ça veut dire performances en moins, bugs en plus pour l'instant)
Alors crois moi c'est loin d'être facile
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 8.
Les GoogleApps ne sont pas libres. Le code source est fermé.
Les googleapps donnent un accès root à google sur ton téléphone.
Les googleapps te font perdre 30% d'autonomie en passant leur temps réveiller ton tel pour communiquer avec les serveurs de google pour envoyer diverses infos (wifi à proximité, localisation, maintien de la liaison pus, etc…)
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Mais si il y avait pas cette centralisation pour les notifs/la localisation etc. tu perdrais encore plus de batterie.
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 2.
Et pourquoi je ne pourrais pas choisir avec quelle machine je veux partager mon IP et mes infos?
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 2.
Et depuis quand on demande son avis à un utilisateur pour l'espionner ? :-D
Note : c'est aussi valable pour les citoyens Français depuis peu d'ailleurs -_-
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: L'histoire se répète...
Posté par Zylabon . Évalué à 10.
Ils sont accusé d'abus de position dominante, s'il était aisé de s'en passer, il n'y aurait pas de problème.
Please do not feed the trolls
# Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par totof2000 . Évalué à 10. Dernière modification le 16 avril 2015 à 08:25.
Les US mettront trop de pression sur l'UE pour ne pas en arriver là.
Ca va faire comme pour Microsoft : une petite tape sur la main en disant "c'est pas bien", et une contrainte bidon. Pas de mesure concrête efficace.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par arnaudus . Évalué à -4.
En même temps, les lois antitrust et autres machins du même genre me semblent assez contradictoires avec le principe de l'économie de marché. En Europe, on pleurniche parce qu'on n'arrive pas à faire émerger des grandes entreprises, et en même temps, on envoie un signal fort pour expliquer que quand une entreprise a trop de succès, il faut la démanteler ou l'obliger à maintenir les parts de marché de ses concurrents, ce qui est profondément débile pour une entreprise.
Si on veut être cohérent, il faut empêcher la création de grandes entreprises multiactivités. Mais là, ça ressemble vraiment à une sorte de vengeance : on aimerait bien faire comme les ricains, mais on n'y arrive pas, donc on va essayer de trouver un moyen d'em*** les boites américaines pour faire de la place pour les notres.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 8.
Non c'est lorsque sa taille et sa force sont utilisées de manière à dénaturer la structure du marché.
Les lois antitrust sont justement nécessaires afin de garantir une certaine concurrence, car les marchés ont tendance dans le temps à se consolider. Il faut donc de temps en temps redéfinir artificiellement une concurrence.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Exactement, le monopole est légal et existe dans de nombreux secteurs sans problèmes. Le soucis est qu'un monopole peut aider à en créer d'autres (et MS comme Google en ont profité) ce qui est anormal pour les concurrents qui n'ont pas forcément un monopole à eux pour les aider à conquérir ce marché.
De la même façon qu'une entreprise monopolistique, ou avec de grande part de marchés ne peut pas racheter n'importe quelle boite, pour éviter de détruire la concurrence.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Zylabon . Évalué à 8.
Et la main invisible alors ? Qu'est-ce qu'elle fait la main invisible ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Dans la face de Friedman, la main invisible.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Dr BG . Évalué à 10.
Elle prend les sous dans ta poche et tu ne t'en rends même pas compte.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par khivapia . Évalué à 1.
donc on va essayer de trouver un moyen d'em*** les boites américaines pour faire de la place pour les notres.
Un peu comme les USA, dont l'économie a acheté Alstom avec l'amende payée par BNP Paribas… Au final, globalement entre les USA et la France, ça passe de Alstom en France à Alstom aux USA sans compensation.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par ckiller . Évalué à 2.
Pas du tout, les lois anti trust sont nécessaires pour avoir un marché. un monopole, c'est pas du marché, c'est du racket
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par bunam . Évalué à -2.
Microsoft a dû fiancer une partie d'Apple, puis Apple a demandé a Microsoft d'accepter un accord secret (dans les grandes lignes 'on ne se copie pas') afin d'éviter un procès qu'Apple aurait gagné.
Qui a gagné ? Apple.
Donc l'action contre Microsoft l'a fortement destabilisé.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 16 avril 2015 à 16:04.
L'affaire anti-trust contre Microsoft date d'après l'accord Apple-Microsoft.
Le but était d'éviter un procès d'Apple sur les brevets, pas la position dominante.
Le lecteur averti remarquera que depuis, Apple et MS ne se sont jamais menacés de procès, alors que ces deux attaquent sans relâche Google, Android et les constructeurs.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 0.
Il remarquera aussi que tous les "bidules" du type passport, palladium, boutique unique etc … , sont finalement passés comme une lettre à la poste avec ou sans nettoyage marketing.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par bunam . Évalué à -1.
Oui c'est une histoire d'un an
l'accord avec Apple 1997
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp. 1998
Mais je suis certain que Microsoft savait ce qui allait lui arriver…
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Sauf que Apple menaçait Microsoft sur le terrain des brevets, pas de position dominante. Ces dossiers n'ont vraiment strictement rien à voir.
[^] # Re: Le démantelement, je n'y crois pas.
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Vu que c'est une boite americaine qui pousse derriere. Savoir ce que va faire le gouvernement americain est un peu difficile.
http://www.nytimes.com/2015/04/16/technology/microsoft-once-an-antitrust-target-is-now-googles-regulatory-scold.html?_r=0
C'est assez "amusant" de voir qui est derriere cette attaque surtout vu les annonces comme quoi on ne pourra plus installer une distribution linux qui n'aura pas paye sa dime pour etre "certifie"…
Maintenant je n'aime pas android enfin surtout le fait que c'est complique pour pouvoir installer autre chose que la version fournit pas le constructeur. Le jours ou ton matos est considere comme vieux (ie 3 mois avant ton achat) tu peux courir pour avoir des mises a jour. Mais bon c'est juste un apercu de ce qui va se passer aussi pour les pc et en fait cela montre bien que l'histoire est un eternel recommencement: un OS et ses softwares associe pour un matos particulier.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.