Salut,
Je viens de recevoir le faire-part de naissance de NextCloud Talk !
Encore une nouvelle solution d'appel audio/video direz vous ?
Oui, mais celle-là est complètement libre, facile à héberger… et heureusement à utiliser : interface web intégrée aux outils NextCloud, applis mobiles.
Bonus : on peut partager l'écran, présenter à plusieurs spectateurs.
Tout passe par HTTP : OK c'est triste de ne pas utiliser un protocole fait pour (XMPP, SIP), mais cela ouvre la porte à ceux qui ne disposent que d'un hébergement web, ou hésitent à ouvrir de multiples ports et tenir à jour des technos hétéroclites.
NextCloud centralise toutes nos interactions au sein d'un groupe… tant mieux !
Avec ma famille, dans mes assos, je suis content de ne créer qu'un login, ne faire pointer que sur une adresse : oublions l'informatique et passons à notre sujet.
Reste à tester sérieusement, mais je suis confiant :)
# Pourquoi ?
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par damaki . Évalué à 7. Dernière modification le 12 janvier 2018 à 09:10.
Ça permettrait de communiquer avec des gens en dehors de ce serveur. En l'état actuel des choses, Nexcloud Talk ne permet de parler qu'avec les utilisateurs du même serveur ou du même cluster.
En résumé, c'est plutôt un cas d'utilisation de messagerie d'entreprise ou d'un serveur IRC plutôt qu'un service permettant les communications de serveur à serveur façon mail ou XMPP. XMPP et le mail laissent au moins le choix à l'administrateur.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par vpinon . Évalué à 2.
Il y a ici des apôtres de la philosophie Unix "chaque outil fait une chose", mais c'est bon de questionner les dogmes, et le monde évolue :)
Sans trop réfléchir, je pense aux problèmes :
- de lourdeur de protocole (HTTP c'était pas fait pour les notification 24h/24) et charge serveur : mais si au final on passe de la vidéo, tout en collaborant sur une plateforme web, c'est négligeable.
- d'interopérabilité : ceux qui ont déjà une solution d'IM établie pourraient juste ajouter ce compte dedans. Encore faut-il qu'ils utilisent un client compatible (parce que vidéo et partage d'écran en XMPP ça passe pas partout, loin de là) !
Donc ta question est légitime, et au final leur solution est très efficace pour la majorité des gens ; ils ont prévu de contenter les tatillons ensuite, en mettant en place les passerelles (Matrix)…
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par voxdemonix . Évalué à 1.
Dans le lien que @vpinion a posté :
PS: merci d'avoir fait tourner l'infos @vpinion. Sais-tu quand l'application seras dispo pour les éditions nextcloud "stable" et "production" ? (pour le moment c'est limité à nextcloud 13 beta)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 1.
La Roadmap
Donc a priori NC 13 doit passer stable courant janvier 2018, et cette fonctionnalite egalement.
Perso j'utilise deja (peu, mais je l'utilise quand meme) Spreed.me via Nextcloud car il y a une app dans le store et ca fonctionne tres bien (audio/video/partage de doc)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par freem . Évalué à 3.
En effet, mais j'ai une question: j'imagine que ça utilise des websockets (une connexion bidirectionnelle en flux, bâtie sur un protocole pas du tout fait pour ça, lui-même bâti sur le protocole TCP qui, lui, est fait pour envoyer un flux de données de façon bidirectionnelle…), et il semblerait que ce truc n'ait qu'un overhead limité comparativement à TCP brut.
Problème: je n'ai jamais vu d'explications supportant cette théorie?
D'un autre côté, le HTTP passe facilement les proxy sans configuration supplémentaire. C'est le seul argument en faveur des websockets qui ne me passe pas trop en travers de la gorge, en fait (après, je n'ai p'tet pas tout compris, j'avoue ne pas avoir lu la RFC).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors pour la partie "websocket passe facilement les proxy" encore faut-il que le proxy ne réinitialise pas les connections "régulièrement" et qu'il supporte autre chose comme method HTTP que GET et POST…
en entreprise c'est pas encore le plus courant…
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 7.
Ça n'a pas grand rapport avec la choucroute: le “chaque outil fait une chose” s'applique au programmes non interactifs qu'on peut utiliser en ligne de commande. Plutôt qu'un dogme, c'est un principe d'ingénierie logicielle: à la différence du dogme, ce principe ne sort pas de nulle-part mais formule une partie des l'expérience des créateurs de systèmes logiciels! Ce principe est d'ailleurs très répandu chez tous les programmeurs, pas les seuls programmeurs d'outils Unix! Qu'on appelle cela le “single responsability principle” en POO ou bien des formulations analogues pour les langages fonctionnels ou à procédures, il s'agit simplement de formuler l'observation empirique selon laquelle séparer un traitement complexe en fonctions élémentaires indépendantes facilite la mise au point (plus facile de tester que f calcule f(x) correctement que f(g(h(x)))) et la réutilisabilité.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par freem . Évalué à 3.
Tu noteras que certains outils interactifs utilisent aussi ce principe, et plutôt avec bonheur: je pense surtout à mpd et sa pléthore de clients (je crois que kakoune utilise le même principe, mais je ne suis pas sûr, faudrait vraiment que je prenne le temps de voir comment utiliser la coloration syntaxique avec cet outils pour le tester à fond), mais on peut aussi considérer qu'une «application web» c'est un travail de découpe: client lourd (j'ai du mal à considérer un navigateur internet + interface web blindée de JS qui fait papa-maman en fonction de l'OS, de la langue, de la résolution, … comme étant léger), serveur web, base de données, peut-être communication avec d'autres processus derrière…
Bref, ce principe peut aussi marcher avec l'interactif, c'est juste que, forcément, on ne peux pas se limiter à un tuyau à sens unique.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par MTux . Évalué à 2.
Pareil je voulais réagir sur cette phrase.
XMPP et SIP sont des protocoles qui n'ont jamais percé auprès du grand public car trop contraignants. Surtout le SIP.
Utiliser un truc aussi léger et répandu que HTTP me parait au contraire être une bonne idée.
# XMPP et Ports
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 10.
"ou hésitent à ouvrir de multiples ports", je m'occupe d'un serveur XMPP dont 99.9% des utilisateurs se connectent avec un client web en websocket sur le port 443… Donc ce n'est pas vraiment un argument je pense…
[^] # Re: XMPP et Ports
Posté par Barnabé . Évalué à 8.
J'en cherche un, peux tu nous dire lequel tu utilises et ce que tu en penses, et surtout quels clients tes utilisateurs apprécient ?
[^] # Re: XMPP et Ports
Posté par Nicoco (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour m'y être mis récemment, mes clients préférés sont Conversations sur Android et gajim (avec plugins httpupload, uri preview et OMEMO) sur ordinateur de bureau.
Certains de mes utilisateurs aiment bien l'interface web de movim.
Rien de très bien sous iOS malheureusement, ChatSecure commence à être pas mal, mais il lui manque la gestion des archives (également un problème sous Gajim)
[^] # Re: XMPP et Ports
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
Pardon pour la réponse tardive : le serveur web est Prosody et le client est une surcouche faite maison qui se base sur la lib stanza.
[^] # Re: XMPP et Ports
Posté par Barnabé . Évalué à 1.
Merci pour la réponse, même tardive.
# login
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que Nextcloud peut fonctionner sans inscription? Devoir créer un compte, c'est souvent un frein à l'utilisation d'un nouveau moyen de communication.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: login
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
En même temps, quand tu vas utiliser un téléphone, t'es bien obligé de t'inscrire pour avoir unb compte non ?
Certains reproches en informatique me paraissent parfois du grand n'importe quoi (ou alors j'ai mal compris la question, et si c'est le cas, je te présente mes excuses d'avance).
[^] # Re: login
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Il y a beaucoup de système de communication sans inscription:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: login
Posté par Leniwce . Évalué à -10. Dernière modification le 13 janvier 2018 à 18:41.
Ha! Les logiciels libre video, la bonne blague. J'ai testé toutes les solutions basé sur Jisti webRTC, impossible de se connecter avec le contact invité, ni vidéo, ni son et la qualité vidéo de sa webcam est horrible. Je viens de tester vroom, nada, meme pas possible de creer un salon.
Le seul logiciel video en ligne qui fonctionne de facon impeccable et user-friendly c'est appear.in.
La honte pour le logiciel libre koa !
attention chérie ça va moinsser
[^] # Re: login
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
vroom marche très bien, faut juste pas utiliser le nom de domaine original qui a été repris par des gens malveillants.
[^] # Re: login
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu as testé https://b3.bci.im/visio ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: login
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
Tu dois quand même définir au minimum un pseudo de connection lorsque tu veux utiliser le service, ça reste une inscription, même si elle ne dure que le temps de la session ou tu te connecte.
[^] # Re: login
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Même ça, ça devient difficile à trouver !
[^] # Re: login
Posté par freem . Évalué à 2.
C'est moi, ou en général on associe le terme cloud à l'idée d'avoir des données auxquelles les autres n'ont pas accès sur le PC de quelqu'un d'autre? Parce que si c'est pas moi, je ne vois pas comment on peut faire sans méthode d'identification à minima, ce qui implique la création d'un compte?
[^] # Re: login
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Dans le cas de l'irc, des outils de visioconférence il n'y a pas forcément des créations de comptes mais des sessions temporaires. Tu te connectes, tu te choisis un identifiant, tant que t'es pas déconnecté avec ton device il est à toi, dès que tu te barres il est libre pour un autre.
Alors dans la plupart des cas comme sur irc il y'a aussi la possibilité, facultative, de créer des comptes mais ce n'est pas strictement nécessaire.
Dans le cas d'un outil de communication qui ne nécessite pas d'historique ni trop de confiance que la personne qui communique avec toi est bien qui elle prétend être (relativement facile à vérifier lors de la videoconf), ce n'est pas gênant.
[^] # Re: login
Posté par damaki . Évalué à 2. Dernière modification le 13 janvier 2018 à 23:28.
Non. Le principe même de Nextcloud c'est d'avoir des utilisateurs avec des comptes, à la base pour stocker des fichiers (ou plein d'autres trucs par plugins). La seul entorse que je connaisse à cette logique dans Nextcloud est le partage de fichiers par lien.
Si c'est juste pour avoir un chat anonyme intégré à un site, Nextcloud n'est pas du tout fait pour ça et il y a des tonnes d'autres applis qui servent à faire ça.
[^] # Re: login
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est dommage de ne pas pouvoir avoir des invités.
Le bar, lieu social par excellence, fonctionne ainsi:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: login
Posté par freem . Évalué à 2.
Ça dépend, si t'as une tête un peu trop jeune et que tu demandes un truc alcoolisé, le patron peut le faire (je dirais même en a l'obligation). Mais disons que la consommation d'alcool est une feature des gens identifiés comme majeurs (bien que la méthode d'identification numéro 1 soit de qualité douteuse) :)
[^] # Re: login
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Si tu veux vraiment faire des visios coquines, tu peux mettre une popup:
☑ Je jure sur la tête de ma reum que j'ai bien 18 ans.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: login
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Ca depend dans quel pays… A plus de 30 ans on me demandait de prouver mon age pour rentrer dans un bar aux US… Bon je ne suis pas sur que cela soit mieux que maintenant on ne me demande plus de preuve…
[^] # Re: login
Posté par voxdemonix . Évalué à 1. Dernière modification le 15 janvier 2018 à 15:48.
Pour Talk/Spreed tu peux ouvrir ta vidéos conférence au publique et, via un lien, inviter n'importe qui sans que ce dernier ne soit inscris sur nextcloud.
Idem pour PhoneTrack (géolocalisation) si je ne m'abuse. (voir le commentaire de eneiluj)
Quant aux fichiers tu peux les partager en mode full publique ou encore full publique mais protégé par mot de passe.
# smartphone
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai essayé la version Spreed pour NextCloud 12
Mais impossible de la faire marcher entre un smartphone sur réseau 4G et une machine de mon LAN.
Il est également possible que sur pas mal de réseaux seuls les ports 80/443 soient ouverts…
Comment faire pour que ca juste marche? Vous avez des adresses de serveurs STUN/TURN ?
Aussi, la vidéo webRTC dans firefox mobile transforme mon smartphone en plaque de cuisson. Est ce pour cette raison que Nextcloud a développé des apps?
[^] # Re: smartphone
Posté par voxdemonix . Évalué à 1.
Par défaut le serveur Stun utilisé est stun.nextcloud.com:443
# Nextcloud 13
Posté par voxdemonix . Évalué à 0.
11h17, Nextcloud 13 est enfin terminé !
https://github.com/nextcloud/server/milestone/20
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.