Unicode c'est surement une bonne idée. Mais en attendant, les polices ne suivent pas. Par exemple, pas de hiéroglyphes égyptiens... Et vous que voyez-vous parmi cet ensemble de caractères ? Quelles sont les bonnes polices à installer ? Quelles sont celles qui méritent que l'on se penche dessus ?
Lien (attention, javascript hostile)
# Unicode, polices, et web
Posté par lathan . Évalué à 9. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:18.
Si tu craint que ton site en japonais ou en égyptien antique ne s'affiche mal, utilise la propriété font-face dans CSS3 pour embarquer ta police qui va bien, en attendant que tous les utilisateurs aient la/les polices couvrant la totalité d'Unicode.
[^] # Re: Unicode, polices, et web
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Oui d'accord, mais c'est laquelle police qui va bien ? ;)
[^] # Re: Unicode, polices, et web
Posté par lathan . Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:34.
ai trouvé la police NewGardiner, qui fait les hiéroglyphes égyptiens, à utilisation/modification/redistribution non-commerciale uniquement (attention aux licences des polices).
[^] # Re: Unicode, polices, et web
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C'est bon j'ai trouvé : Description : Unicode Fonts for Ancient Scripts
These are free unicode fonts for Aegean Scripts, other ancient scripts in the
greater Aegean vicinity, Egyptian Hieroglyphs, Sumero-Akkadian Cuneiform,
Musical Symbols and all Symbol Blocks in the Unicode Standard.
Merci !
# ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
mais moi j'ai les hiéroglyphes égyptien…
Dans gucharmap je vois que les hiéroglyphes sont affichés avec la police 'Aegyptus', disponible dans le paquet 'ttf-ancient-fonts' chez Ubuntu (le fichier de font s'appelle 'Aegyptus313.ttf').
Je me suis posé la même question que toi en lisant la dernière dépêche sur UTF-8 : ils fournissent de beaux pdfs om l'on peut voir leur nouveaux caractères, c'est donc qu'ils les ont tous dessinés !
Quand bien même ce ne serait pas forcément une belle police pour lire, tout ce qui est officiellement supporté a été dessiné. Cette référence est-elle disponible sous forme de police ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:28.
Bah ils les ont au moins tous recopié...
Marci pour ttf-ancient-fonts :)
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 0. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:31.
.
[^] # Re: ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à -1.
J'essaie…
Vous avez deux vache :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 0.
C'est cosmique.
[^] # essayons dans le titre : vous avez deux vaches
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 1.
.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:48.
ouch, ça coupe même le texte qu'il y a après, et pourtant ça passe à la prévisu !
(j'avais essayé en entité xml)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
:)
[^] # Re: ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:42.
wah j'ai injecté un virus d'affichage sur DLFP : j'ai laissé une nalise "pre" markdown ouverte
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Et hop.
[^] # Re: ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:56.
j'aime quand les problèmes sont gras
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 9.
Tu as pété linuxfr, tu vas avoir des problèmes...
[^] # Re: ouch le js
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 9. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:50.
À l'instar de windows qu'on retrouve partout et qui est particulièrement mal conçu, on hésite toujours pour savoir si markdown est un virus ou un bug...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: ouch le js
Posté par Refuznik . Évalué à 0.
Touchdown !!!
[^] # Re: ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:52.
le reste de la page sera en italique :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:55.
A
[^] # Re: ouch le js
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 7.
Tu m'as niqué mon journal ! Je ne te remercie psa ;) Neunuit.
[^] # Re: ouch le js
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2012 à 23:26.
En fait ton journal sur l'unicode a permit de débugger DLFP (enfin, adapter DLFP pour contourner une feature de MySQL :)
Merci Nal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ouch le js
Posté par Kaane . Évalué à 2. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:55.
eniart iuq em gat nu tnemerrac a y li al
[^] # Re: ouch le js
Posté par Kaane . Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2012 à 11:53.
Bon allez c'est bon l'italique
[^] # Re: ouch le js
Posté par Donk . Évalué à 0.
[^] # Re: ouch le js
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 0.
aura t-on un "finger" gate aussi sur linuxfr.org ?
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0. Dernière modification le 11 février 2012 à 12:17.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: mmh
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
on dirait que ça a été corrigé.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: mmh
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2.
Je confirme que c'est corrigé. Cf http://linuxfr.org/suivi/fermeture-problematique-de-balises-markdown
[^] # Re: mmh
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2012 à 23:20.
merci pour la correction, et merci pour l'explication :)
Vous avez deux vaches… et PAF MySQL !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: mmh
Posté par Maclag . Évalué à 2.
C'est malin. Les commentaires au-dessus n'ont plus aucun sens.
À quand la possibilité de supprimer ses commentaires??
------------------> [ ]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.