On le soupçonnait tant la culture de l'entreprise est à rebours des idéaux du -et de la tendance générale au- libre, et voilà qu'Oracle ne prend plus de gants pour le montrer!
http://www.katonda.com/news/solaries-no-more-free-open-solar(...)
Ainsi, il ne sera désormais plus question de parler d'OpenSolaris, mais de OS Oracle Solaris, qui ne sera pas gratuit, mais soumis à 90jours d'essai sans frais, après quoi un contrat de support avec Oracle sera obligatoire pour continuer à l'utiliser.
De plus, Oracle ne reversera plus une ligne de code au projet libre.
Voilà, après avoir supprimé Kenai (forge de code pour projets Java) et Darkstar (solution libre de gestion de jeux de rôles massivement multijoueurs), Oracle tente d'enterrer OpenSolaris.
Les anciens contributeurs semblent toutefois décidés à continuer à avancer.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans la tête des dirigeants d'Oracle, mais Sun avait bien ouvert le code de Solaris pour le sauver de la déroute?
Oracle veut-il suicider sa toute nouvellement acquise activité OS??
Journal Oracle réduit ses activités dans le libre
31
mar.
2010
# Oui.
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 9.
tout est dans le subject.
[^] # Re: Oui.
Posté par El Titi . Évalué à 10.
Là, ils pourront attendre 1 an que ca s'écroule et après ils feront une réorg en sabrant les activités jugées non rentables.
Tout le monde aura oublié et ca fera plus propre.
[^] # Re: Oui.
Posté par Ghis . Évalué à 4.
[^] # Re: Oui.
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
L'OS développé et maintenu par RedHat puis commercialisé par Oracle ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Oui.
Posté par georgeswwbush . Évalué à 2.
Oracle distribue librement une version modifiée de Red Hat Enterprise Linux, qui s'appelle Oracle Enterprise Linux, et assure aussi son support (payant).
Tout ça se trouve ici: http://linux.oracle.com
[^] # Re: Oui.
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Oui.
Posté par Hardy Damien . Évalué à 2.
[^] # Re: Oui.
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Oui.
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Oui.
Posté par Vivien MOREAU . Évalué à 2.
Mafieux, va ;-)
[^] # Re: Oui.
Posté par El Titi . Évalué à 2.
# Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par totof2000 . Évalué à 8.
De toute façon, pour moi, Solaris est mort, et OpenSolaris n'a jamais suscité beaucoup d'entousiasme. Sun a ouvert son code trop tard pour intéresser réellement les foules.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour info (d'après ce que j'ai trouvé), OpenOffice.org 1.1.3 c'était 5 181 000 SLOC
pour 3 547 000 de ligne de C++ et 1 040 000 SLOC de C
Bon courage...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
IBM ?
Après tout, ce dernier propose bien une version adaptée d'OOo : Lotus Symphony.
Si OOo devient proprio, peut-être qu'IBM décidera de s'investir encore plus dans le développement de la nouvelle version open-source de cette suite bureautique
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par alice . Évalué à 7.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par djouxy . Évalué à 1.
C'est juste dommage qu'IBM ne stoppe pas sa blague maintenant et commence à utiliser Oo aussi. Au moins pour les milliers de victimes contrainte d'utiliser Symphony.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne sais pas quel retard OpenOffice prendrait dans son développement si le cas se présentait !
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par grid . Évalué à 10.
On est passé d'un monde de hacker -qui faisait par lui-même- à celui de consommateur libre -qui sait que télécharger un logiciel GPL est légal et gratuit.
Hum, ca mériterait un journal
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Ce serait une étude intéressante, le nombre de projets libres par tranche de taille du projet.
Par contre, blender n'est-il pas un exmple de gros projet qui fonctionne grâce à la communauté ? Il y a quoi comme grosse boite derrière son développement (je veux dire depuis son rachat par la communauté) ?
Cela étant, c'est forcé que plus le libre se démocratise, plus le ratio hackers/utilisateurs diminue.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par NickNolte . Évalué à 7.
Blender est un cas particulier. Ce n'était pas et ce n'est pas une usine à gaz. Son auteur originel est activement dérrière le developpement que ça soit dans le code ou la gestion.
Ton a fait les choses de manière très intelligente, le "terrain" est propice à l'acceuil de nouveaux codeurs. Et faut avouer que côté marketingpromotion, la BlenderFondation fait un très bon travail.
L'opposé de Gimp, malheureusement.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par GeneralZod . Évalué à 4.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par cosmocat . Évalué à 5.
Il faudrait surement s'inquiter pour des gens un peu plus dans l'ombre....
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Defre . Évalué à 7.
Certes, mais la concurrence, voir ce qu'il y a à côté, tout ça, ... ça a parfois du bon.
À moins que tu n'aies quelque chose en particulier contre OpenSolaris ?
Un UNIX libre en dehors de la famille BSD, ça a un intérêt. Et il permet d'accéder à quelques technologies innovantes, comme le système de fichiers ZFS (tout comme FreeBSD, mais les innovations sont d'abord disponibles sous OpenSolaris).
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par sanao . Évalué à 5.
Plus petit et plus facile à maintenir. Et avec le passage à KDE4, la portabilité est au rendez-vous.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref, vive koffice!
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais c'est justement sur ce point que Nokia travaille.
http://dot.kde.org/2010/03/21/koffice-22-beta-1-released
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par houra . Évalué à 5.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par benoar . Évalué à 1.
Bah, forcément, si tu leur a amené par ces arguments, elles auront complètement raison de revenir sous Windows.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Moogle . Évalué à 4.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par benoar . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Partant de la, c'est rationnel et serieux.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par benoar . Évalué à 1.
On peut très bien vouloir un dictateur de manière "rationnelle et sérieuse", mais bon moi perso je n'accorderai pas vraiment de crédit à des personnes comme ça.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Le LL ca n'influence en rien ta qualite de vie, ca te permet de faire le geek pour pas cher et autre et voir plein de code, mais ca ne va certainement pas changer ta vie comme la democratie.
Bref, restons sur terre hein.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Arathor . Évalué à 4.
Y'en a même qui pensent d'internet, et par ricochet les logiciels libres, auront autant sinon plus d'impact sur notre société que l'imprimerie. Tu vas peut-être dire que l'imprimerie n'a eu aucune influence sur notre qualité de vie ? Pourtant c'est elle qui a permis la Renaissance, les idées des Lumières et au final, la démocratie…
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Quelle epine dorsale ? Les routeurs Cisco et Juniper ils tournent pas sous Linux hein.
Les serveurs ? Il y en a une grosse partie qui est sous Solaris ou Windows, les LL ne sont en rien qque chose d'essentiel, on peut les remplacer demain par un soft / OS non-libre qui fait la meme chose.
Les clients ? Quasiment tous sous Windows ou Mac ou iPhone ou autre truc proprietaire
Y'en a même qui pensent d'internet, et par ricochet les logiciels libres, auront autant sinon plus d'impact sur notre société que l'imprimerie. Tu vas peut-être dire que l'imprimerie n'a eu aucune influence sur notre qualité de vie ? Pourtant c'est elle qui a permis la Renaissance, les idées des Lumières et au final, la démocratie…
Ben tu sais, il y en a aussi qui pensent que Mulder a ete kidnapper par les extra-terrestres, ca veut pas dire que c'est vrai pour autant.
Perso, j'attends toujours de voir quelque chose de vraiment fondamental que le LL a amene qui n'aurait pas ete possible a travers du non-LL , j'entends par la quelque chose qui a vraiment change la vie de beaucoup de gens.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par boq . Évalué à 2.
Raisonnement à 2 francs. Factuellement le LL est défini par sa license (la lettre). En-dessous c'est du logiciel, il n'y a rien que le proprio à amené qui n'aurait pas été possible à travers du LL.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Arathor . Évalué à 3.
Oui, lamp c'est un mythique, apache c'est un truc de rigolo et les linux qu'on retrouvent dans les ***box, les routeurs et autres point d'accès, c'est une légende urbaine.
Les serveurs ? Il y en a une grosse partie qui est sous Solaris ou Windows, les LL ne sont en rien qque chose d'essentiel, on peut les remplacer demain par un soft / OS non-libre qui fait la meme chose.
Pourtant google, facebook et compagnie ne partagent pas ton avis. M'est avis que s'ils avaient dû payer des milliers de licences pour tous leurs serveurs, ils auraient eu un peu plus de mal à démarrer.
Perso, j'attends toujours de voir quelque chose de vraiment fondamental que le LL a amene qui n'aurait pas ete possible a travers du non-LL , j'entends par la quelque chose qui a vraiment change la vie de beaucoup de gens.
Quand quelque chose te facilite les choses au point de rendre possible ton projet, on peut dire que ce quelque chose est important.
Le logiciel libre est très important pour internet, et internet est très important pour la liberté d'expression. Après, que ça ne fasse pas les affaires de Microsoft, c'est une autre histoire. Pas très intéressante, au demeurant. La seule chose digne d'intérêt, c'est que Google va vous la mettre profond sur le mobile, et qu'il était temps de faire le ménage.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
On s'en fout :
a) Ils ne sont pas un monopole, ils ont une grosse part, mais ne sont pas seuls
b) Ils ne sont pas essentiels et peuvent etre remplaces
c) Les routeurs et points d'acces, c'est principalement du Cisco, Juniper, Nortel, ... qui n'a foutrement rien a voir avec Linux. Ton petit routeur wireless, c'est un detail remplacable qui ne vaut rien.
Pourtant google, facebook et compagnie ne partagent pas ton avis. M'est avis que s'ils avaient dû payer des milliers de licences pour tous leurs serveurs, ils auraient eu un peu plus de mal à démarrer.
a) Les couts de licence pour leurs serveurs c'est une goutte d'eau dans leurs couts, donc ils s'en foutent un peu
b) Quand t'achetes des licences par milliers, t'as pas vraiment les memes prix que ta grand-mere
c) Google et Facebook c'est sympa, mais c'est pas que ca internet, loin de la, il y a 30% voire plus de serveurs Windows sur le reseau, et je ne comptes pas les Solaris, preuve que le LL c'est pas l'element indispensable
Quand quelque chose te facilite les choses au point de rendre possible ton projet, on peut dire que ce quelque chose est important.
Tout a fait.
Le probleme est que le LL n'a jamais ete important au point que sans lui internet n'existerait pas, internet etait deja possible avant, ca existait avant Linux et avant Apache, c'etait la chasse gardee de Sun et Cisco jusqu'a la fin des annees 90, aucun des deux n'etant dependant du LL a l'epoque.
La seule chose digne d'intérêt, c'est que Google va vous la mettre profond sur le mobile, et qu'il était temps de faire le ménage.
On verra ca le jour ou Google arrivera a faire de l'argent avec autre chose que son moteur de recherche.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par benoar . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
a) Il y a un powerpoint viewer gratuit sur microsoft.com
b) http://www.eweek.com/c/a/Windows/Windows-7-Users-Are-Satisfi(...)
45% des utilisateurs de Windows 7 disent qu'ils l'ont eu preinstalle, 43% ont upgrade, 12% ont fait autre chose --> au moins 50% ont achete, consciemment Windows 7 (car nombreux l'ont fait consciemment en achetant un PC)
Sachant que 7 en est deja a >10% de parts de marche, en 6 mois, ca en dit long. En 6 mois il a au moins 5% de parts de marche a travers la vente de boites alors que ton OS libre et gratuit a reussi a capter tout juste 1% apres toutes ces annees.
Perso je te suggeres de revoir tes idees sur ce que les gens veulent, visiblement ils n'ont pas le meme interet que toi pour le libre...
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Quel dommage et je suis tres surpris de voir que ce "visualiseur" n'existe pas pour Linux, Solaris ou *BSD. Je suis tres surpris...
Rigolo va mais il faudrait que tu arretes de regarder ton nombril. Il n'existe pas QUE Microsoft Windows dans la vie (et heureusement sinon on serait pas dans la merde pour avoir un internet fonctionnel par exemple).
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
# Nope
Posté par Jb Evain (site web personnel) . Évalué à 10.
OpenSolaris lui reste sous CDDL. Mais pas sous de bons augures, c'est sûr.
[^] # Re: Nope
Posté par Ghis . Évalué à 4.
[^] # Re: Nope
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nope
Posté par gst . Évalué à 1.
Nom d'un Snickers !
[^] # Re: Nope
Posté par JyD. . Évalué à 1.
Je teste la r132 depuis début février sur virtual box, et ça fonctionne globalement bien.
[^] # Re: Nope
Posté par Maclag . Évalué à 1.
Sun soutenait le développement de OpenSolaris (et pour cause!!)
Et bien maintenant Oracle affirme officiellement qu'il n'apportera plus rien au projet.
La dernière version de Solaris gratuite aura ses maintenances de sécurité pour 6 mois, point final.
Donc non, OpenSolaris ne va pas changer de nom ni de licence.
Il vient "seulement" de perdre son principal support industriel, et sans doute une certaine quantité de contributeurs, quoi que les principaux avaient déjà mis les voiles lors du rachat par Oracle.
Bref, combien de temps avant qu'OpenSolaris ne change de nom, entre les mains de la communauté?
Et combien de temps avant que les évolutions des deux OS les mènent vers des directions irrémédiablement différentes?
[^] # >
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
C'est déjà le cas, il existe plusieurs distribution basées sur OpenSolaris :
• Nexenta sur http://www.nexenta.org/ (utilisant des outils Debian)
• Belenix sur http://www.belenix.org/ (conçu par des dév indiens de chez Sun)
• Schillix sur http://schillix.berlios.de/pmwiki.php/Main/HomePage (un LiveCD).
Ne jamais sous-estimer les ressources du libre.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: >
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nope
Posté par Jb Evain (site web personnel) . Évalué à 5.
«Ainsi, il ne sera désormais plus question de parler d'OpenSolaris, mais de OS Oracle Solaris, qui ne sera pas gratuit, mais soumis à 90jours d'essai sans frais, après quoi un contrat de support avec Oracle sera obligatoire pour continuer à l'utiliser.»
# En même temps...
Posté par auve . Évalué à 10.
[^] # Re: En même temps...
Posté par alice . Évalué à 2.
Pas forcément, car JavaFX est intéressant, mais comme il n'est pas libre, il aura du mal à attirer une communauté.
[^] # Re: En même temps...
Posté par KamelPanic . Évalué à 4.
[^] # Re: En même temps...
Posté par gst . Évalué à 3.
[^] # Re: En même temps...
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
Entre les habitudes (on a toujours fait comme cela), les "comités de directions" composés de cinquantenaires pour qui l'informatique c'est une entreprise à manager, les marchés un peu aléatoires en ce moment, la PI qui reste le seul eldorado ou on à l'impression de gagner de l'argent, il est compréhensible, même si on trouve cela idiot de voir des "gestes reflexes" comme cela.
De plus les pouvoirs politiques en place ne régulent pas le capitalisme comme il faut (nous sommes arrivé à la phase de concentration et de destruction du "tissus économique" aux profits des "happy few", dans ce contexte, la donne est de "tuer" dans l'oeuf les concurrents par exemple en les rachetant et en supprimant leurs produits. Cela peut sembler chère comme méthodes, mais ils voient cela sur le long terme (3 ans) en pensant que cela va conforter leurs positions. Ils ne peuvent pas imaginer, car ce n'est pas "comptablement" quantifiable que le libre est une vague de fond qui, si elle semble timide et réservée à une toute petite niche est en train de prendre de vrais valeurs "humaines" qui vont forcement "cartonner" dans un monde qui déshumanise l'individu et transforme le rapport social en comptabilité analytique.
C'est vrai que Linux et/ou le libre ne sera pas demain dans toutes les machines qui se fabriquent, mais cela commence à faire un véritable marché que l'on ne pourra pas tuer dans l'oeuf, car le coeur du phénomène est porté par plein de "petites gens" qui peuvent le faire même bénévolement pour "aider" son prochain bien plus que pour "couler" une boite ou une autre.
[^] # Re: En même temps...
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Quinquagénaires :)
Cinquantenaire, c'est pour les arbres, ou les commémorations.
[^] # Re: En même temps...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En même temps...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: En même temps...
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 0.
# ZFS
Posté par DLFP est mort . Évalué à 7.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: ZFS
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: ZFS
Posté par ß ß . Évalué à 10.
[^] # Re: ZFS
Posté par Ghis . Évalué à 7.
Au fait il y à quoi comme licence qui permette une intégration de code dans les noyaux de *BSD, Linux et autres OS ?
[^] # Re: ZFS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: ZFS
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
http://fr.wikipedia.org/wiki/WTF_Public_License
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: ZFS
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais si il aurait pu, il y a déjà des modules en GPL dans le noyau FreeBSD (au moins xfs et ext2). Si le noyau GENERIC de FreeBSD ne dépend pas de ces modules (ie n'est pas linké avec), il peut rester en licence BSD. C'est complètement acceptable et même accepté.
C'est mieux si c'est pas en GPL évidemment...
les pixels au peuple !
[^] # Re: ZFS
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Voir une liste détaillée sur :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleL(...)
[^] # Re: ZFS
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En lisant avec plus d'attention le lien ci-dessus, je remarque que la licence Apache est justement un contre exemple.
[^] # Re: ZFS
Posté par Sylvain Decremps . Évalué à 2.
# Suppression de Kenai?
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 3.
http://blogs.sun.com/projectkenai/entry/the_future_of_kenai_(...)
Il est vrai que pendant un moment l'annonce n'était pas claire sur ce qui serait fermé. De là à dire qu'Oracle a fait marche arrière et a décidé de garder l'infrastructure après les retours négatifs...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.