Mais quels arguments pourras-tu apporter si des gens font de la désobéissance civile pour la mauvaise cause alors que tu l'as toi-même pratiquée ?
La désobéissance civile n'est, ni une fin en soi, ni un outil à utiliser n'importe comment. C'est une méthode à mettre, de manière très encadrée, au service d'une noble et utile cause, la lutte contre le réchauffement climatique, la survie de l'humanité. Les scientifiques signataires l'écrivent noir sur blanc dans leur appel ci-dessus:
"nous appelons à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes, qu’ils soient historiques (Amis de la Terre, Attac, Confédération paysanne, Greenpeace…) ou formés plus récemment (Action non-violente COP21, Extinction Rebellion, Youth for Climate…).
Autant que je sache, ces ONG citées par les scientifiques ne sont pas des dangereux révolutionnaires mais des mouvements pacifiques, agissant dans un cadre structuré, certes militant, mais non violent et humaniste.
As part of installing its drivers/dans le cadre de l'installation de ses pilotes
Grand utilisateur de tablette graphique wacom, comme tout bon linuxien, je n'ai jamais installé de drivers Wacom.
Par ailleurs, s'il fallait recenser toutes les applis/drivers windows qui espionnent les utilisateurs, cette section "liens" serait complètement saturée…
À ce jour les barrages français ont tué bien plus que Fukushima et Tchernobyl réunis
Comment en arrive-t-on à écrire de telles inepties? Même la défense du nucléaire au nom de l'emploi (ce qui semble être le cas de certains ici) ne nous autorise pas à réviser l'Histoire et à insulter les victimes des catastrophes nucléaires. Rappel des faits concernant Tchernobyl:
« Neuf millions d'adultes et plus de deux millions d'enfants souffrent des conséquences de Tchernobyl, et la tragédie ne fait que commencer », déclare Kofi Annan, secrétaire général de l'Onu en 1995.
Aujourd'hui, cinq millions d'Ukrainiens, Biélorusses et Russes vivent toujours dans des territoires irradiés à divers degrés.
On compte encore aujourd'hui 430 000 cas de cancers mortels à venir.
En quatre ans, quelque 600 000 Soviétiques, connus depuis sous le nom de « liquidateurs » (vidéo ci-dessous), sont dépêchés sur les lieux de l'accident avec une faible protection, voire aucune, pour éteindre l'incendie, construire une chape de béton afin d'isoler le réacteur accidenté et nettoyer les territoires aux alentours.
50 000 des liquidateurs meurent très rapidement, 200 000 sont invalides ou handicapés.
Il semblerait que tu n'as pas lu attentivement mon commentaire et les liens inclus. Greenpeace ne fait que reprendre ce qui est écrit dans le rapport du GIEC.
J'ajoute que Greenpeace est de tellement mauvaise foi
Greenpeace est une organisation écologiste qui exploite des données scientifiques, les popularise, afin de changer notre perception du monde, perception désastreuse qui nous a mené aux catastrophes planétaires en cours, dont un réchauffement climatique aux conséquences incalculables, dont une nouvelle extinction de masse des espèces animales. Greta Thunberg fait de même.
Les combats Greenpeace / Thunberg ne sont pas nouveaux. Dès les années 1950-1960, que j'ai vécues, des "écologistes" ont mis en garde contre les dégâts commis sur l'environnement par l'industrie, la consommation à outrance, l'agriculture chimique. Tout ce que ces écologistes avaient anticipé est en train de se produire maintenant, et en pire. Ces écologistes ont pu observer et anticiper parce qu'ils n'étaient pas pris dans des conflits d'intérêts, parce qu'ils n'étaient pas obnubilés par ce que l'on appelait après la guerre, "le progrès" ou la technique. Ce n'était le cas ni des gouvernements, ni de la majorité des scientifiques, scientifiques tellement fascinés par la technologie qu'ils étaient incapables de prendre le moindre recul, incapables de mesurer les conséquences destructives sur la planète. A cette époque, les écologistes passaient pour de doux rêveurs, pour ne pas dire cinglés, j'en étais. Rien n'a changé. Quand on remet en cause le modèle "main stream", on reçoit une volée de bois vert, et ce depuis un demi siècle… :) Mais le temps nous a (hélas) donné raison tout comme il donnera raison aux jeunes écologistes anti-nucléaires de ce début de 21° siècle. N'en déplaise au "main stream" qui ne supporte pas la critique du modèle imposé, The Times They Are A Changing
ce rapport n'est donc pas du tout fiable (comparé au GIEC)
Les deux rapports aboutissent à la même conclusion: face à l'urgence climatique et à la compétitivité croissantes des énergies renouvelables, le nucléaire est à notre époque trop coûteux et trop lent à mettre en place pour remplacer les énergies carbonées.
Parlons du rapport du GIEC et non de l'interprétation du rapport amputée d'informations qui nuisent à la cause du nucléaire. https://www.greenpeace.fr/giec-considere-t-nucleaire-solution-climat/
Extraits: le GIEC présente de multiples scénarios : près de 90 au total (et non pas seulement les quatre présentés dans le résumé aux décideurs).
Les experts du GIEC notent que le rythme de développement du nucléaire n’est plus le même. Le délai actuel entre la date de décision et la mise en service des centrales nucléaires est compris entre « 10 et 19 ans » et la capacité de déploiement actuelle est ralentie par les préoccupations du public au sujet du risque d’accidents et des problèmes liés aux déchets nucléaires. Les coûts du nucléaire en hausse:
Par ailleurs, le GIEC constate, page 19 du chapitre 4 du rapport spécial sur le réchauffement climatique à 1,5°C que « les coûts de l’énergie nucléaire ont augmenté avec le temps dans certaines nations développées, principalement en raison des conditions de marché, où l'augmentation des risques d'investissements dans des technologies nécessitant des dépenses en capitaux élevées est devenue importante. »
l'énergie nucléaire est probablement une de nos meilleures alliées
Heureusement que le nucléaire est en perte de vitesse dans le monde. Il est complètement inadapté à la nouvelle donne climatique. Un rapport montre que le nucléaire est inopérant par rapport aux énergies renouvelables face à l’urgence climatique
La conclusion: Le résultat plutôt surprenant des analyses est que même le fonctionnement prolongé des réacteurs existants n’est pas efficace sur le plan climatique, car les coûts d’exploitation dépassent les coûts de l’efficacité énergétique en concurrence et des nouvelles options en matière d’énergies renouvelables et bloquent donc durablement leur mise en œuvre. Mycle Schneider conclut: «Vous ne pouvez dépenser un dollar, un euro, un forint ou un rouble une seule fois : l’urgence climatique exige que les décisions d’investissement favorisent les stratégies de réponse les moins chères et les plus rapides. L’option nucléaire a toujours été la plus chère et la plus lente ».
Si le nucléaire est l'énergie la plus propre à notre disposition actuellement
Hum…c'est une blague? Les énergies renouvelables n'existent pas? Même en dehors de ce dernier fait, si l'on compare "l'énergie nucléaire" aux énergies issues de la combustion du carbone, si l'on compte tous les impacts environnementaux et sanitaires, à moyen et long terme, le nucléaire n'est pas "l'énergie la plus propre". Quid de l'exploitation des mines d'uranium en Afrique? Qui des travaux titanesques pour contruire les centrales (j'ai vu construire Penly et Paluel, un désastre environnemental) , des travaux pour démanteler les centrales, décontaminer, stocker les déchets pendant des millions d'années pour les plus dangereux.
Pour en revenir aux mines d'uranium en Afrique, au Niger: Exploitation de l’uranium au Niger : "Nous avons hérité de la pollution durable" "On a constaté une exposition permanente de la population à la radioactivité par les poussières radioactives, par le gaz radon, par des textiles contaminés qui sont en vente sur les marchés. Il y a des matériaux radioactifs dans les rues. Certaines maisons ont même été construites avec des matériaux radioactifs"
Ce n'est pas la dépêche qui est politisée, mais l'actualité, les faits de société, et même…l'informatique. Que faudrait-il faire, s'abstenir de parler des réalités de ce monde, rester dans le consensus, ne pas déranger?
Le seul fait d'écrire "Cette dépêche me semble partiale" est déjà un acte "partial". Par ailleurs, la possibilité d'une information "impartiale" est un mythe. Toute information est subjective. Tout au plus peut-on tendre vers une information honnête, c'est le mieux que l'on puisse faire.
PS: dépêche éclectique. Bravo et merci.
elle se doit d’être independante sur plein de sujet, dont internet
Ce n'est pas l'objectif principal de Poutine. Il se sert de ce prétexte pour fermer la Russie au monde extérieur, contrôler l'information et les communications des citoyens. La dictature russe est en train de se durcir. Les coupures politiques d'Internet deviennent de plus en plus fréquentes dans le monde
Je lis ici concernant le CRPE, concours concernant ce que tu envisages comme métier: "Le troisième CRPE est accessible à tous ceux qui ont au moins cinq ans d'expérience professionnelle dans le secteur privé, sans condition de diplôme".
Sinon, il faut un master 1 ou master 2, c'est clair.
Tiens, une petite comparaison entre pays de l'OCDE
Comparaison qui ne tient pas compte du coût local de la vie, des conditions de travail et de la durée des vacances. Concernant ces dernières, la durée des vacances des profs français en 2019 est bien inférieure à celle des années 1970/80. Les salaires ayant très peu augmenté, il y a une perte de pouvoir d'achat. En ajoutant à cela des conditions de travail très dégradées, on peut mieux comprendre pourquoi on ne se bouscule pas au portillon pour devenir prof. En 2019, un prof exerce trois métiers en même temps: flic, éducateur et prof. Rien à voir avec le métier des années 1970…
S'abstenir c'est n'exprimer aucune préférence entre les choix
Ou bien vivre sa vie dans la marginalité en ignorant complètement le système politico-économique. Ce n'est pas une démarche, c'est une autre dimension, dimension souvent non prise en compte par des "sondeurs" déconnectés d'une partie (marginale) de la population.
Je ne trouve aucune statistique publiée par l’INSEE sur le revenu médian de 2018
Une estimation de l'INSEE pour 2018 qui détaille les données du tableau (cf mon post ci-dessus). En 2018, les inégalités et le taux de pauvreté augmenteraient
Ce taux de pauvreté est calculé par rapport au seuil fixé par convention à 60 % du niveau de vie médian.
L’Insee poursuit par conséquent son expérimentation, lancée en 2015, d’une méthode fondée sur la microsimulation afin de produire à l’automne N+1 des indicateurs avancés sur l’année N. La situation de l’année N est simulée à partir d’un échantillon représentatif de ménages de l’année N-1, des dernières données démographiques et économiques agrégées, ainsi que des barèmes de la législation sociale et fiscale.
une Britannique, priée de se cacher pour allaiter son enfant
Et les bonnes âmes d'en conclure qu'on ne peut allaiter son enfant en GB. C'est ce que l'on appelle généraliser à partir d'un ou de quelques cas extrêmes. La presse à scandales vit de cette démarche là.
On ne doit pas avoir la même définition de liberté féminine alors)
Je pense que oui, mais pour tomber d'accord, il faudrait d'abord vivre la même expérience: passer du temps dans des villes de Grande-Bretagne, dont Londres, Edinburgh, Glasgow, arpenter les rues, avoir des contacts avec femmes qui parlent de leur vécu, etc…C'est ce que je fais, j'ai même de la famille là-bas. Tu découvriras que la GB vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même. Je vais me répéter, mais les média adorent les clichés, caricaturer les pays (qu'ils ne connaissent pas ou mal) à partir de cas isolés, histoire de sortir des histoires croustillantes et vendre leur papier. Les français comme les britanniques en font les frais. Ce discours journalistique réducteur concerne d'ailleurs tous les milieux où les journalistes mettent peu les pieds, dont les ruraux et les quartiers des banlieues. Je parle ce ces deux là parce qu'ils me sont proches et que j'en ai un peu marre de voir des inepties écrites à leur sujet.
[^] # Re: faire de la politique
Posté par Maderios . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 3.
La désobéissance civile n'est, ni une fin en soi, ni un outil à utiliser n'importe comment. C'est une méthode à mettre, de manière très encadrée, au service d'une noble et utile cause, la lutte contre le réchauffement climatique, la survie de l'humanité. Les scientifiques signataires l'écrivent noir sur blanc dans leur appel ci-dessus:
Autant que je sache, ces ONG citées par les scientifiques ne sont pas des dangereux révolutionnaires mais des mouvements pacifiques, agissant dans un cadre structuré, certes militant, mais non violent et humaniste.
# Pas concernés
Posté par Maderios . En réponse au lien Wacom récupère le nom de toutes les applications que vous utilisez. Évalué à 1.
Je lis
Grand utilisateur de tablette graphique wacom, comme tout bon linuxien, je n'ai jamais installé de drivers Wacom.
Par ailleurs, s'il fallait recenser toutes les applis/drivers windows qui espionnent les utilisateurs, cette section "liens" serait complètement saturée…
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -2.
Comment en arrive-t-on à écrire de telles inepties? Même la défense du nucléaire au nom de l'emploi (ce qui semble être le cas de certains ici) ne nous autorise pas à réviser l'Histoire et à insulter les victimes des catastrophes nucléaires.
Rappel des faits concernant Tchernobyl:
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -4.
Il semblerait que tu n'as pas lu attentivement mon commentaire et les liens inclus. Greenpeace ne fait que reprendre ce qui est écrit dans le rapport du GIEC.
Greenpeace est une organisation écologiste qui exploite des données scientifiques, les popularise, afin de changer notre perception du monde, perception désastreuse qui nous a mené aux catastrophes planétaires en cours, dont un réchauffement climatique aux conséquences incalculables, dont une nouvelle extinction de masse des espèces animales. Greta Thunberg fait de même.
Les combats Greenpeace / Thunberg ne sont pas nouveaux. Dès les années 1950-1960, que j'ai vécues, des "écologistes" ont mis en garde contre les dégâts commis sur l'environnement par l'industrie, la consommation à outrance, l'agriculture chimique. Tout ce que ces écologistes avaient anticipé est en train de se produire maintenant, et en pire. Ces écologistes ont pu observer et anticiper parce qu'ils n'étaient pas pris dans des conflits d'intérêts, parce qu'ils n'étaient pas obnubilés par ce que l'on appelait après la guerre, "le progrès" ou la technique. Ce n'était le cas ni des gouvernements, ni de la majorité des scientifiques, scientifiques tellement fascinés par la technologie qu'ils étaient incapables de prendre le moindre recul, incapables de mesurer les conséquences destructives sur la planète. A cette époque, les écologistes passaient pour de doux rêveurs, pour ne pas dire cinglés, j'en étais. Rien n'a changé. Quand on remet en cause le modèle "main stream", on reçoit une volée de bois vert, et ce depuis un demi siècle… :) Mais le temps nous a (hélas) donné raison tout comme il donnera raison aux jeunes écologistes anti-nucléaires de ce début de 21° siècle. N'en déplaise au "main stream" qui ne supporte pas la critique du modèle imposé, The Times They Are A Changing
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -5.
Les deux rapports aboutissent à la même conclusion: face à l'urgence climatique et à la compétitivité croissantes des énergies renouvelables, le nucléaire est à notre époque trop coûteux et trop lent à mettre en place pour remplacer les énergies carbonées.
Parlons du rapport du GIEC et non de l'interprétation du rapport amputée d'informations qui nuisent à la cause du nucléaire.
https://www.greenpeace.fr/giec-considere-t-nucleaire-solution-climat/
Extraits:
le GIEC présente de multiples scénarios : près de 90 au total (et non pas seulement les quatre présentés dans le résumé aux décideurs).
Les experts du GIEC notent que le rythme de développement du nucléaire n’est plus le même. Le délai actuel entre la date de décision et la mise en service des centrales nucléaires est compris entre « 10 et 19 ans » et la capacité de déploiement actuelle est ralentie par les préoccupations du public au sujet du risque d’accidents et des problèmes liés aux déchets nucléaires.
Les coûts du nucléaire en hausse:
Par ailleurs, le GIEC constate, page 19 du chapitre 4 du rapport spécial sur le réchauffement climatique à 1,5°C que « les coûts de l’énergie nucléaire ont augmenté avec le temps dans certaines nations développées, principalement en raison des conditions de marché, où l'augmentation des risques d'investissements dans des technologies nécessitant des dépenses en capitaux élevées est devenue importante. »
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -4.
Heureusement que le nucléaire est en perte de vitesse dans le monde. Il est complètement inadapté à la nouvelle donne climatique.
Un rapport montre que le nucléaire est inopérant par rapport aux énergies renouvelables face à l’urgence climatique
La conclusion:
Le résultat plutôt surprenant des analyses est que même le fonctionnement prolongé des réacteurs existants n’est pas efficace sur le plan climatique, car les coûts d’exploitation dépassent les coûts de l’efficacité énergétique en concurrence et des nouvelles options en matière d’énergies renouvelables et bloquent donc durablement leur mise en œuvre. Mycle Schneider conclut: «Vous ne pouvez dépenser un dollar, un euro, un forint ou un rouble une seule fois : l’urgence climatique exige que les décisions d’investissement favorisent les stratégies de réponse les moins chères et les plus rapides. L’option nucléaire a toujours été la plus chère et la plus lente ».
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -6.
Hum…c'est une blague? Les énergies renouvelables n'existent pas? Même en dehors de ce dernier fait, si l'on compare "l'énergie nucléaire" aux énergies issues de la combustion du carbone, si l'on compte tous les impacts environnementaux et sanitaires, à moyen et long terme, le nucléaire n'est pas "l'énergie la plus propre". Quid de l'exploitation des mines d'uranium en Afrique? Qui des travaux titanesques pour contruire les centrales (j'ai vu construire Penly et Paluel, un désastre environnemental) , des travaux pour démanteler les centrales, décontaminer, stocker les déchets pendant des millions d'années pour les plus dangereux.
Pour en revenir aux mines d'uranium en Afrique, au Niger:
Exploitation de l’uranium au Niger : "Nous avons hérité de la pollution durable"
"On a constaté une exposition permanente de la population à la radioactivité par les poussières radioactives, par le gaz radon, par des textiles contaminés qui sont en vente sur les marchés. Il y a des matériaux radioactifs dans les rues. Certaines maisons ont même été construites avec des matériaux radioactifs"
[^] # Re: La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Pendant ce temps là, celles et ceux qui gagnent de l'argent en dormant ramassent la mise.
CAC 40: nouveau record pour les dividendes en 2019
[^] # Re: Enfin !
Posté par Maderios . En réponse au lien Qwant écarte son président, Éric Léandri, après des mois de tourmente - numerama. Évalué à 0.
Qwant ne fait pas le taf face à la concurrence (je ne parle pas de Gg avec ses moyens énormes). Même Duckduckgo est bien meilleur que lui.
[^] # Re: bis
Posté par Maderios . En réponse au lien Amnesty International: Google et Facebook représentent une menace systémique pour les droits humains. Évalué à 1.
Gloups… A savoir, j'ai lancé préalablement une recherche pour éviter un doublon, rien trouvé…
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -2.
Ce n'est pas la dépêche qui est politisée, mais l'actualité, les faits de société, et même…l'informatique. Que faudrait-il faire, s'abstenir de parler des réalités de ce monde, rester dans le consensus, ne pas déranger?
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -7.
Au regard du conformisme et de la frilosité ambiantes, ce n'est pas gagné mais bon, l'optimisme fait vivre… :)
[^] # Re: Pas emballé
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -9. Dernière modification le 05 janvier 2020 à 12:57.
Le seul fait d'écrire "Cette dépêche me semble partiale" est déjà un acte "partial". Par ailleurs, la possibilité d'une information "impartiale" est un mythe. Toute information est subjective. Tout au plus peut-on tendre vers une information honnête, c'est le mieux que l'on puisse faire.
PS: dépêche éclectique. Bravo et merci.
[^] # Re: pas tout a fait
Posté par Maderios . En réponse au lien La Russie en voie de se déconnecter de l'Internet mondial. Évalué à -1.
Ce n'est pas l'objectif principal de Poutine. Il se sert de ce prétexte pour fermer la Russie au monde extérieur, contrôler l'information et les communications des citoyens. La dictature russe est en train de se durcir.
Les coupures politiques d'Internet deviennent de plus en plus fréquentes dans le monde
[^] # Re: Article de merde
Posté par Maderios . En réponse au lien discrimination : à son recrutement, Mohamed se fait appeler Antoine.. Évalué à -1.
Il doit rester des traces (dont des fiches de paie) pour le prouver devant les prudhommes:
"Pendant vingt ans, toute la durée de la relation contractuelle, ils l’ont débaptisé : les mails, les cartes de visite, même les fiches de paie étaient au nom d’Antoine Amghar"
https://www.ouest-france.fr/societe/justice/son-employeur-l-oblige-changer-son-prenom-de-mohamed-en-antoine-il-l-attaque-aux-prud-hommes-6657015
[^] # Re: Merci pour ce lien super intéressant
Posté par Maderios . En réponse au lien Politiciennes, pionnières, superstars : ces 20 femmes qui ont marqué la décennie – france inter. Évalué à -1.
Pas grand risque avec la liste consensuelle choisie par France-Inter.
Histoire d'allumer la mèche :), chez Paulette, Adèle Haenel, Jameela Jamil, Sanna Marin
[^] # Re: Pas à jour
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à 1.
Des communes rurales sont absentes. Rien d'étonnant, même les listes officielles ne sont pas à jour.
[^] # Re: Dans le sens du système à point
Posté par Maderios . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 1.
Rectificatif suite à une erreur de ma part ci-dessus: il ne faut pas un master 1 ou 2, il faut être simplement être inscrit en master 1 ou 2.
Autre lien:
https://emploi-public.publidia.fr/actualites/devenir-professeur-ecoles
# Startpage
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Firefox 71. Évalué à 3.
Rien à regretter. Sur Wikipedia:
[^] # Re: Dans le sens du système à point
Posté par Maderios . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 0.
Je lis ici concernant le CRPE, concours concernant ce que tu envisages comme métier: "Le troisième CRPE est accessible à tous ceux qui ont au moins cinq ans d'expérience professionnelle dans le secteur privé, sans condition de diplôme".
Sinon, il faut un master 1 ou master 2, c'est clair.
[^] # Re: Dans le sens du système à point
Posté par Maderios . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 1.
Comparaison qui ne tient pas compte du coût local de la vie, des conditions de travail et de la durée des vacances. Concernant ces dernières, la durée des vacances des profs français en 2019 est bien inférieure à celle des années 1970/80. Les salaires ayant très peu augmenté, il y a une perte de pouvoir d'achat. En ajoutant à cela des conditions de travail très dégradées, on peut mieux comprendre pourquoi on ne se bouscule pas au portillon pour devenir prof. En 2019, un prof exerce trois métiers en même temps: flic, éducateur et prof. Rien à voir avec le métier des années 1970…
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Maderios . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 2.
Ou bien vivre sa vie dans la marginalité en ignorant complètement le système politico-économique. Ce n'est pas une démarche, c'est une autre dimension, dimension souvent non prise en compte par des "sondeurs" déconnectés d'une partie (marginale) de la population.
[^] # Re: conforme
Posté par Maderios . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 0.
Une estimation de l'INSEE pour 2018 qui détaille les données du tableau (cf mon post ci-dessus).
En 2018, les inégalités et le taux de pauvreté augmenteraient
Ce taux de pauvreté est calculé par rapport au seuil fixé par convention à 60 % du niveau de vie médian.
[^] # Re: conforme
Posté par Maderios . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à -1.
Depuis plusieurs années, les plus pauvres ne cessent de s'appauvrir
Source INSEE
[^] # Re: Intéressant
Posté par Maderios . En réponse au lien Cyberflashing: "Pourquoi je demande aux hommes de m’envoyer des photos de leur pénis". Évalué à 2.
Et les bonnes âmes d'en conclure qu'on ne peut allaiter son enfant en GB. C'est ce que l'on appelle généraliser à partir d'un ou de quelques cas extrêmes. La presse à scandales vit de cette démarche là.
Je pense que oui, mais pour tomber d'accord, il faudrait d'abord vivre la même expérience: passer du temps dans des villes de Grande-Bretagne, dont Londres, Edinburgh, Glasgow, arpenter les rues, avoir des contacts avec femmes qui parlent de leur vécu, etc…C'est ce que je fais, j'ai même de la famille là-bas. Tu découvriras que la GB vue par les journalistes et celle vécue par nous-mêmes, ce n'est pas du tout la même. Je vais me répéter, mais les média adorent les clichés, caricaturer les pays (qu'ils ne connaissent pas ou mal) à partir de cas isolés, histoire de sortir des histoires croustillantes et vendre leur papier. Les français comme les britanniques en font les frais. Ce discours journalistique réducteur concerne d'ailleurs tous les milieux où les journalistes mettent peu les pieds, dont les ruraux et les quartiers des banlieues. Je parle ce ces deux là parce qu'ils me sont proches et que j'en ai un peu marre de voir des inepties écrites à leur sujet.