Bonjour
J'ai découvert qu'OpenWrt a collaboré avec la société Banana Pi pour construire un routeur sur mesure et selon un cahier des charges présenté par les devs d'OpenWrt. Pour une fois dans notre monde Linux, c'est le matériel qui s'adapte au logiciel et non l'inverse. Rien à dire, tout ce dont on peut rêver y est, le routeur est même décrit par OpenWrt comme bidouillable à souhaits, increvable et inbriquable. Donc pour moi, après de multiples pistes d'achat envisagées, le choix est fait, ce sera l'OpenWrt One.
Point délicat, le seul vendeur pour la France est Aliexpress dont la réputation n'est pas vraiment bonne (euphémisme), sauf pour les prix qui sont tirés très bas. Bref, un risque est à prendre.
La page d'OpenWrt One
https://openwrt.org/toh/openwrt/one
Résumé des caractéristiques du routeur OpenWrt sur banana-pi.eu https://banana-pi.eu/produit/openwrt-one-ap-24-xy/
Le OpenWrt One/AP-24.XY est une carte routeur développée en collaboration avec la communauté OpenWrt et Banana Pi
Elle est équipée du MediaTek MT7981B (Filogic 820), un processeur double cœur ARM Cortex-A53 cadencé à 1,3 GHz, et intègre le chipset Wi-Fi 6 MediaTek MT7976C.
- processeur MediaTek MT7981B, composé de deux cœurs ARM Cortex-A53
- 1 Go de RAM DDR4
- 256 Mo de mémoire SPI NAND pour le système principal
- 16 Mo de mémoire SPI NOR pour le chargeur de démarrage de récupération, garantissant une fiabilité accrue et une protection contre les corruptions du système.
- emplacement M.2 2242/2230 disponible pour l’ajout d’un SSD NVMe, offrant une extension de stockage.
- deux ports Ethernet:
1 port RJ45 2,5 GbE pour des connexions à haut débit.
1 port RJ45 Gigabit Ethernet pour une connectivité réseau standard.
- chipset Wi-Fi 6 MediaTek MT7976C, dual-band :
2×2 MIMO pour la bande 2,4 GHz.
3×3/2×2 MIMO avec DFS sans attente pour la bande 5 GHz.
- USB :
1 port USB 2.0 Type-A pour la connexion de périphériques externes.
1 port USB Type-C pour l’accès à la console, facilitant le débogage et la configuration.
MikroBUS : socket pour l’ajout de modules d’extension, permettant une personnalisation selon les besoins spécifiques.
Alimentation et support PoE
- alimentation via USB-C avec Power Delivery (PD) 15V. De plus, elle est compatible avec le PoE (Power over Ethernet)
Condensé des caractéristiques techniques principales
Processeur : MediaTek MT7981B (Filogic 820) double cœur ARM Cortex-A53 à 1,3 GHz.
Mémoire : 1 Go DDR4.
Stockage :
256 Mo SPI NAND.
16 Mo SPI NOR.
Emplacement M.2 2242/2230 pour SSD NVMe (PCIe Gen2 x1).
Connectivité :
1 port RJ45 2,5 GbE.
1 port RJ45 Gigabit Ethernet.
Wi-Fi 6 dual-band via MediaTek MT7976C.
Interfaces :
1 port USB 2.0 Type-A.
1 port USB Type-C (console).
Socket MikroBUS pour modules d’extension.
Alimentation : USB-C PD 15V, support PoE.
Dimensions : 148 mm x 100,5 mm, compatible avec le boîtier Banana Pi BPI-R4.
La doc de banana-pi
https://docs.banana-pi.org/en/OpenWRT-One/BananaPi_OpenWRT-One
Description sur cny-software (anglais)
https://www.cnx-software.com/2024/10/02/buy-openwrt-one-wifi-6-router-filogic-820-soc/
Vidéos sur le forum de banana-pi
https://forum.banana-pi.org/t/about-openwrt-one-mt7981-video-review/18167
# Hésitation entre le One et le Turris Omnia
Posté par Storm . Évalué à 3 (+2/-0).
J'ai été très intrigué par ce routeur, et je l'avais dans mon panier pendant un moment pour remplacer mon routeur actuel.
Cependant j'ai trouvé que l'espace (RAM et disque) était un peu limitant pour 2025 et mes besoins, et j'ai finalement décidé de me prendre un Turris Omnia (qui paradoxalement m'est plus difficile/cher à sourcer que le OpenWrt One en Amérique du Nord!)
Le prix du One reste plutôt bien situé pour la connectivité/fonctions, et je pense que ça reste une très bonne option!
# Routeur ??
Posté par Grégory Soutadé (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).
Seulement 2 ports Ethernet pour un appareil faisant office de routeur, ça me paraît un peu léger quand même.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 20 mars 2025 à 17:44.
Est-ce qu'il y a un équivalent au wrt one en routeur filaire ? Ça compenserait le manque de port
[^] # Re: Routeur ??
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
C'est e que je me suis dit aussi. L'idée est sans doute de mettre un commutateur derrière. Un port Ethernet pour la liaison amont, un pour le réseau local, je suppose que c'est ça la logique.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par aiolos . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 20 mars 2025 à 18:06.
Oui, OpenWRT c'est quand même très orienté Wireless, historiquement (le W de WRT), même si le système permet d'embarquer pas mal de fonctionnalités réseaux. Je pense qu'il faut plus voir ça comme un endpoint WiFi un peu amélioré que comme un routeur complet.
Edit: j'ajoute que si j'avais fait les spécifications d'un tel matériel, j'aurais sans doute mis un seul port Ethernet (mais avec du PoE) !
[^] # Re: Routeur ??
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Avec un seul port Ethernet, tu ne peux même plus faire routeur filaire. Bon, ok, si, avec des VLANs et un commutateur configurable à côté. Deux ports, c'est bien le minimum.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
Perso, je préfères que mes endpoints WiFi ne fassent pas routeur. Tous mes routeurs wifi, à la maison n'ont qu'un seul port ethernet, et ça se passe bien… En gros, j'ai un routeur filaire qui distribue les pièces de la maison et un routeur WIFi par étage, un d'entre eux fait contrôleur. Si je veux un routeur filaire, je le prends à part ; un petit routeur GB à 4-5 ports ça coute moins d'une vingtaine d'euros…
[^] # Re: Routeur ??
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Parce que tu as une maison avec assez de placards pour mettre tout ça. Dans un appartement, le modem-routeur, plus un routeur secondaire, plus une borne wifi, plus dans mon cas un serveur perso et un transpondeur optique-cuivre, ça fait juste trop de machins à brancher tous au même endroit.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Sans compter que le WAF d'un modem-routeur-switch est bien supérieur à celui de trois appareils avec bien plus de câbles pour connecter tout ça au courant électrique et au réseau.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . Évalué à 4 (+2/-0).
Quel est le pb de vlan ? c'est si rare que ça les switchs qui gèrent les vlan ?
Pour ma part je trouve ça plûtot cool d'avoir un seul port. Actuelle ment j ai un routeur avec 4 ports, au final c'est trop peu et je vais devoir mettre un switch à côté.
Quelque soit le nombre de ports il y a toujours quelqu'un pour qui c'est pas assez.
Avec un seul port tu n'as rien d inutile et chacun peut choisir le switch qui va bien.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
Les switchs qui gèrent les VLANs ne sont pas rares, ils sont simplement un peu plus chers, et rarement en matériel/logiciel libre. C'est dommage pour le OpenWRT One, il y aura peut-être une version 4 ports ou 8 ports si le marché existe.
Pour la petite histoire, j'avais un petit routeur TP-Link avec Wifi et 5 ports Ethernet (1 WAN, 4 LAN), configurés sur des zones différentes, et au moment du boot, avant que OpenWRT charge la config, les 5 ports étaient UP sur la même zone, bonjour la salade niveau DHCP entre la Freebox et le réseau interne ! Pendant ces quelques secondes, j'avais parfois un ordi en interne qui avait le temps de prendre l'IP publique de la Freebox, qui était normalement destinée au routeur OpenWRT. Ça plaide plutôt pour avoir du matériel qui bloque les ports tant que la config n'est pas chargée :).
[^] # Re: Routeur ??
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 22 mars 2025 à 18:50.
Surtout, les VLAN c'est dépassé. Maintenant l'évolution c'est WLAN ! ;-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Routeur ??
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+1/-1).
Pour moi, c'est un inconvénient mineur par rapport au nombre d'avantages dans la mesure où j'utilise déjà un switch 8 ports que je pourrai brancher dessus.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par pingouin 🐧 des montagnes 🏔 . Évalué à 1 (+0/-0).
D'une part c'est bien un routeur Wi-Fi.
D'autre part, les autres routeurs du marché n'ont aussi que deux interfaces en plus du WLAN : une interface WAN et une interface LAN (avec certes un switch 4 ou 5 ports).
Cet appareil ne cherche pas à faire autre chose (routeur et switch RJ-45) que ce pourquoi il a été conçu, c'est tout.
[^] # Re: Routeur ??
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 25 mars 2025 à 09:42.
On ne dit pas autre chose. Les routeurs domestiques – dits box, merci Free – fournir par Free, Orange, SFR et Bouygues Telecom ont tous un port WAN et quatre ports LAN qui sont en fait derrière un switch interne au routeur.
Et sinon, je viens de regarder une dizaine de modem-routeurs domestiques Ethernet + wifi vendus par LDLC, tous ont un port WAN et trois ou quatre port LAN.
Ce qui est courant en effet, voire probablement systématique, c'est que les multiples interfaces LAN soient en fait un switch interne, configurable ou non, et donc, vu du système d'exploitation du routeur, une seule interface réseau.
# Je lui trouve beaucoup de défauts
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
Je pense que j'irais plutôt vers un truc dans ce genre (plus cher mais plus polyvalent):
https://www.aliexpress.com/item/1005004360072281.html
Je n'ai jamais eu le moindre soucis depuis pas mal d'années. Encore aujourd'hui j'ai reçu une dizaine de babioles pour bricoler avec les micro contrôleurs.
Après, c'est sur qu'en ce qui concerne une quelconque garantie du matériel, c'est plus la même histoire.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je lui trouve beaucoup de défauts
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Je pense que la théorie c'est de dire : Gb en filaire et 200, 300 ou 400Mb en WiFi donc on peut dépasser le Gb côté WAN.
Mais pareil, on a aussi le droit de vouloir faire du 2.5Gb en filaire, tout en laissant la possibilité de faire du WiFi (c'est rare les cas où 2 appareils font simultanément des transferts au max de la connexion).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je lui trouve beaucoup de défauts
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est destiné à servir de routeur, pas de serveur. Une machine qui puisse faire routeur et serveur, ce n'est pas inintéressant, mais ce sont des specs complètement différentes. Et OpenWRT n'est sans doute pas la meilleure distro pour ça d'ailleurs.
# Threads HackerNews à ce sujet
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 20 mars 2025 à 19:50.
Threads HackerNews à ce sujet :
# Avantages face au banana pi bpi r4 ?
Posté par Quiwy . Évalué à 3 (+3/-0).
J'avoue que j'aurai plus tendance à partir sur un Banana Pi BPI-R4 vu les specs. Quels sont les avantages de l'OpenWrt One ?
Il y avait déjà eu un lien sur linuxfr.
[^] # Re: Avantages face au banana pi bpi r4 ?
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
J'avais repéré ce luxueux Banana Pi BPI-R4, très bien également mais presque 300 euros pour un routeur qui ne correspond pas tout à fait à mes critères, c'est beaucoup trop cher.
[^] # Re: Avantages face au banana pi bpi r4 ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Le Banana PI-R3 est quasi au même prix que le Banana PI OpenWrt One, tout en offrant des specs bien plus intéressantes :
https://fr.aliexpress.com/item/1005005827004033.html
- 2 Go de RAM vs 1 Go
- 8 Go de flash intégrée vs 256 Mo
- 1 slot M.2 pour un SSD
- 2 ports SFP 2,5 Ghz
- 1 switch 4 ports 1 Ghz intégré
- Wifi6 4x4 Mimo intégré
Il est parfaitement supporté par OpenWRT : https://openwrt.org/toh/sinovoip/bananapi_bpi-r3
En pratique, il est aussi imbriquable vue l'accès à l'interface JTAG via des pins du connecteurs GPIO, même si un poil moins simple qu'un switch comme sur le One.
Bref le seul intérêt pour moi du Banana PI OpenWrt One, c'est que le projet a négocié une petite commission sur chaque vente. Mais si l'on veut contribuer financièrement, autant faire un don directement.
Sinon, pour les achats sur Aliexpress, j'en fait régulièrement, et cela se passe très bien dans 99% des cas…
[^] # Re: Avantages face au banana pi bpi r4 ?
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est une autre piste que j'ai abandonnée, en partie à cause de sa tendance à chauffer. Un routeur qui a besoin d'un ventilateur, ce n'est pas pour moi.
[^] # Re: Avantages face au banana pi bpi r4 ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 25 mars 2025 à 10:06.
J'ai le même SOC MT7986A sur mon Xiaomi AX6000 et il n'est pas ventilé.
Sur le BPI-R3 le radiateur/ventilo est une option, sans doute pour éviter du throttle en cas d'usage intensif. De base, il est vendu avec de tout petits radiateurs : https://fr.aliexpress.com/item/1005005885775108.html
Sinon, la rotation ou du non du ventilateur est pilotable via une commande :
echo > /sys/devices/platform/pwm-fan/hwmon/hwmon1/pwm1
# GL.iNet GL-MT6000
Posté par ash . Évalué à 2 (+1/-0).
J'ai pris récemment ce routeur conseillé sur le wiki d'openwrt https://openwrt.org/toh/gl.inet/gl-mt6000 qui est déjà sur openwrt et bien mieux équipé matériellement ..
Une simple mise à jour du firmware avec l'image sysupgrade et terminé.
[^] # Re: GL.iNet GL-MT6000
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+1/-1).
Le GL.iNet GL-MT6000 est peut-être plus rapide pour les gens qui jouent mais plus fragile si l'on veut bidouiller. L'OpenWrt One, de par sa conception, est inbriquable. Ce n'est pas le même créneau. D'autre part il n'est pas équipé de mémoire NOR, plus fiable (mais plus chère) que la mémoire NAND. L'OpenWrt One est équipé de NOR et de NAND. Autres inconvénients, un seul port USB, pas de socket pour l’ajout de modules d’extension ni de support PoE.
[^] # Re: GL.iNet GL-MT6000
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Quel est l'intérêt d'avoir plein de ports usb sur ce genre de machines?
[^] # Re: GL.iNet GL-MT6000
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Chacun voit midi à sa porte :)
L'engin étant utilisable pour d'autres usages que le routage, même intérêt que d'avoir plein de ports usb sur un PC. Je sais, ça ouvre des failles de sécurité mais il suffit de savoir où l'on pose les pieds.
[^] # Re: GL.iNet GL-MT6000
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 21 mars 2025 à 19:11.
j'ai personellement tendance à vouloir séparer les tâches à ce niveau, d'autant plus d'un truc fait pour être connecté à l'internet.
[^] # Re: GL.iNet GL-MT6000
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ça pour le coup, j'aime autant séparer aussi. Mais il faut dire que j'ai un serveur perso qui fait assez de choses pour que cette séparation ait du sens.
Si c'est pour simplement rendre une imprimante USB accessible par réseau, ou servir des fichiers, ça se comprend.
# Mediatek rocks
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
On peut souligner que globalement, ce sont les routeurs à base de SOC Mediatek qui sont de bons candidats pour fonctionner sous OpenWRT.
Pour mon usage, je me contente d'un Xiaomi AX6000 passé sous OpenWRT deux fois moins cher :
https://openwrt.org/toh/xiaomi/redmi_ax6000
Certes, il faut au départ mettre un tout petit peu les mains dans le camboui (vive les failles logicielles du firmware d'origine).
En étant un peu expérimenté (à l'aise en anglais pour consulter les documentations et les forums), il n'y a pas de briquage irréversible: Voir la section "Debriking" sur le lien OpenWRT.
Notamment, on touche rarement au bootloader et celui-ci tente au boot sur le LAN une requête DHCP pour télécharger en TFTP un firmware de récupération (s'il a un réponse bien sûr).
Et si vraiment on a tué le bootloader, avec un fer à souder on connecte 3 fils au port série (3 pads faciles à souder) et les SOC Mediatek Filologic permettent également de charger un firmware de debug via ce port série.
Si rien précédemment n'a fonctionné, il est possible d'avoir accès au port JTAG pour reprogrammer directement la mémoire flash…
(je n'ai pas eu à le faire, globalement ça ne ne se brique pas comme ça, on touche rarement au bootloader).
Du coup, pour moi, l'OpenWRT One s'adresse plutôt aux grands débutants, peu à l'aise avec l'anglais (pour les docs, les forums) ou la ligne de commande et linux…
Si ce n'est pas votre cas, je vous encourage plutôt à regarder un autre routeur à base de SOC Mediatek, qui sera moins cher et/ou plus performant (voir le Bananapi R3 que j'ai cité dans un commentaire plus haut).
# Autre option (bientôt)
Posté par gilupeika . Évalué à 1 (+1/-0).
Apparemment, une petite équipe développe un routeur (haut de gamme) open source appelé "Gateway".
Quelques caractéristiques :
Pour plus de détails voir https://mono.si/. Un des meneurs du projet publie des vidéos YouTube ou il explique certains des choix et l'avancement : https://www.youtube.com/watch?v=UFKhprphIAA&list=PLmSwDz13rIwLkLphPI7xmUSD4DqdkFBKp.
[^] # Re: Autre option (bientôt)
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
8 Go :)
Dommage de ne pas mettre les ports RJ45 en 10Gps.
[^] # Re: Autre option (bientôt)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Petite question, si d'aucuns s'y connaissent assez pour y répondre : pourquoi toujours de l'eMMC plutôt qu'un port SD avec une carte mémoire déjà dedans ? Ça résoudrait au passage tous les problèmes de briquage d'ailleurs.
[^] # Re: Autre option (bientôt)
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai pas de réponse à ta question, mais l'odroid XU4 fonctionne en eMMC aussi, que tu accroches dans son port, et que tu peux décrocher et brancher en USB avec un adaptateur.
Aussi utilisable et débriquable qu'une SD, et potentiellement plus durable.
Mon XU4 doit avoir pas mal de bougies maintenant, et ça roule encore nickel.
[^] # Re: Autre option (bientôt)
Posté par aiolos . Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne suis pas sûr, mais pour ce genre de décisions, dans les données qui peuvent intervenir tu as :
- le prix, une carte SD + le connecteur coutent sans doute plus cher qu'une puce eMMC ;
- la vitesse d'accès ;
- la possibilité de faire du DMA (Direct Memory Access) depuis le MCU.
# Open WRT two
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
Le 5 mars entier, un vote à approuvé les spécifications du "Two", qu pourrait être disponible fin 2025 : https://openwrt.org/voting/2025-02-12-openwrt-two
Pour les specs, ça va rendre heureux ceux qui aiment le bling bling des ports ethernet supplémentaires (oui, je trolle) :
* MT7988
* 10G SFP
* 5G copper
* 4 port 2.5G copper
* 1-2 port 1G copper
* Tri-band Wi-Fi 7
[^] # Re: Open WRT two
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Ils espèrent également un prix de 250 $ :(
[^] # Re: Open WRT two
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Un peu à la BananPi R4:
https://fr.aliexpress.com/item/1005006281522468.html (150€ environ)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.