Maderios a écrit 1975 commentaires

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/05/le-parlement-europeen-ecarte-la-directive-controversee-sur-le-droit-d-auteur_5326415_4408996.html

Depuis j'ai des sueurs quand je manipule des fichiers depuis un terminal d'ailleurs.

C'est pour cette raison, entre autres, que j'utilise toujours MC (formidable et indispensable outil GNU) pour manipuler les fichiers dans un terminal.

Oui, vite résolu sur linuxfr.org :) Pour être honnête, n'étant pas informaticien mais plutôt "bricoleur bidouilleur", ce débriquage m'a coûté préalablement un "certain temps". En attendant, j'ai hâte de rebriquer d'installer OpenWrt 18.06 qui devrait sortir bientôt , en espérant que l'Archer C7-v4 soit supporté…

Le flashage a réussi avec le firmware tp-link d'origine. Je n'ai pas testé le firmware amputé de la partie boot avec le script indiqué ci-dessus.

Bonjour
Effectivement. Le problème était d'ailleurs clairement visible ici:
Trying eth0
eth0 link down
FAIL
Using eth0 device
Je pensais stupidement que tout passait par le port série, et bien non…consternation, il manquait un cable ethernet branché sur le routeur… :)))
Firmware chargé, routeur redémarré…
Merci infiniment pour ta réponse qui m'a sorti de l'ornière. Bonne soirée.

mais tout de même ne mentionner que lui

C'est le seul créateur de Gcc, on ne peut pas lui enlever cela. D'ailleurs, il est bien écrit "Écrit à l’origine par Richard Stallman" . Par ailleurs, il est vrai que mentionner les noms de ceux qui ont fait évoluer gcc n'aurait pas été du luxe…

Je pense que tu sous-estimes largement le coût du renouvelable

Ce n'est pas ce que dit cette récente étude

https://Lwww.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/les-energies-renouvelables-bientot-toutes-competitives-selon-une-etude-764545.html

Les coûts moyens des renouvelables devraient atteindre entre 3 et 10 dollars le mégawattheure (MWh) en fonction des technologies (éolien, solaire, géothermie, biomasse, etc.), quand les énergies fossiles affichent des coûts entre 5 et 17 dollars le MWh

Par ailleurs, les énergies renouvelables sont multiples et complémentaires: éolien terrestre, éolien maritime, biomasse, hydrolien, solaire, géothermique, etc. Ce ne sont pas des énergies intermittentes mais variables comme le démontre cet article:
https://decrypterlenergie.org/les-energies-renouvelables-sont-elles-intermittentes-2

"Des sources de production d’électricité variables, mais lissées et prévisibles"

Et une session ouverte après démarrage, il y a déjà 1,2Go d'occupé

C'est pour cette raison que je n'utilise aucun environnement de bureau "lourd", KDE, Gnome et dérivés. Après avoir lancé Enlightenment et Terminology, j'ai +- 200 M occupé, ce qui laisse de la place pour des monstres comme Firefox et surtout Gimp.

Bon les XCF produits par 2.9, par nature, ce sont des XCFs expérimentaux (même si on a continué à suivre un processus assez strict d'incrémentation des versions et de compatibilité pendant le développement, ce qui explique qu'on passe de XCF v3 dans GIMP 2.8 à XCF v13 dans 2.10). Donc on s'attendait pas à ce que qui que ce soit cherche à implémenter une cible mouvante.

On comprend mieux maintenant pourquoi les dev de Kimageformats étaient dans l'expectative depuis deux ans concernant la prise en charge des nouveaux XCF. Merci pour cette mise à jour de la documentation et tout ton travail sur Gimp.

Le coût énergétique d’Internet équivaut à 30 centrales nucléaires

Le problème crucial n'est pas la consommation d'électricité mais la manière dont on produit cette électricité. Les énergies fossiles utilisées pour faire tourner les centrales détruisent notre planète. Nous ne sommes qu'au début du réchauffement climatique, le pire est à venir avec des conséquences sanitaires et géopolitiques incalculables. L'énergie nucléaire est la pire du point de vue de la dangerosité, sur le long et court terme : officiellement parlant, un accident majeur peut arriver, avec des conséquences sur des milliers d'années. Le risque zéro n'existe pas. La question du démantèlement n'est pas réglée. Personne ne sait combien cela va coûter. Idem pour les déchets radioactifs. Ceux avec la plus longue durée de vie vont rester dangereux pendant des millions d'années. Quid du terrorisme, des fuites inévitables, de la contamination des sous-sols, des nappes phréatiques? Le prix de l'électricité d'origine "classique" est sous estimé. Quant au renouvelable, il devient de plus en plus rentable, presque aussi compétitif que le nucléaire et ce, malgré un manque de moyens et de volontés politiques. Quand on voit les sommes faramineuses englouties pour maintenir à flot un EPR de plus en plus coûteux…
A lire le dernier livre d'Hubert Védrine "Compte à rebours".
Impossible de retrouver son interview ouïe récemment sur la TSF, interview très pertinente. En attendant:
http://www.pascalboniface.com/2018/05/04/comptes-a-rebours-3-questions-a-hubert-vedrine/
"Mais il y a surtout la dégradation écologique, d’où mon titre « Comptes à rebours ». Il ne s’agit pas « d’écologiser la politique », les écologistes politiques ont à l’évidence échoué, mais d’accélérer, par des politiques appropriées, l’écologisation de l’agriculture, de l’industrie, de l’énergie, des transports, de la construction, etc."

Parenthèse, le gâchis énergétique, donc environnemental, causé par internet mériterait un journal, sinon une dépêche.
Quelques liens qui recoupent les info publiées sur le site du CNRS.
https://www.franceculture.fr/emissions/le-choix-de-la-redaction-13-14/data-centers-les-ogres-energivores-dinternet
https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/07/01/les-centres-de-donnees-informatiques-gros-consommateurs-d-energie_3439768_3244.html
https://www.connaissancedesenergies.org/le-cloud-les-data-centers-et-lenergie-170123
Cet article date de 6 ans!
Le coût énergétique d’Internet équivaut à 30 centrales nucléaires
https://www.slate.fr/lien/65387/cout-energetique-internet-centrales-nucleaires
https://www.consoglobe.com/internet-pollution-reelle-cg

https://positivr.fr/semences-paysannes-vente-autorise-union-europeenne/

Dans l'ordre:
https://aur.archlinux.org/packages/babl-git/
https://aur.archlinux.org/packages/gegl-git/
https://aur.archlinux.org/packages/gimp-git/

Comme tout paquet non ?

Exact, et tout paquet n'est pas fiable. C'est pour cette raison qu'ils sont signés dans les distributions dignes de confiance. Les créateurs de ppa sont simplement invités à "signer un code de bonne conduite". Cela laisse rêveur…

Oui mais les sources, ce sont les sources, pas les ppa que l'utilisateur installe…

Sauf erreur de ma part, c'est le même risque pour les ppa qui sont fournis par n'importe qui. Comme c'est des binaires, impossible de savoir ce qu'il y a dedans.
Concernant les paquets Arch Aur, on peut vérifier les sources et les PKGBUILD sont transparents.

mélanger différentes "technologies" n'est pas top pour la stabilité du système

Me concernant, c'est le contraire. Pour des raisons de sécurité, je n'ai jamais aimé mettre mes oeufs dans le même panier. A part Enlightenment que j'utilise plutôt comme un wm, aucun environnement spécifique chez moi. J'utilise des applications gtk, qt, gnome, kde, xfce, etc…

Merci pour toutes ces informations bien utiles. En tant qu'utilisateur de Digikam et de Gimp-2.10, je m'intéresse au format .ora parce que le nouveau format .xcf n'est pas supporté actuellement par kimageformats, programme qui permet d'afficher les vignettes dans Digikam. Pour résumer, actuellement, Digikam affiche les vignettes .ora mais pas celles des .xcf créés avec Gimp-2.10. C'est un vrai problème, j'utilise donc .ora pour visionner mes .xcf dans Digikam en attendant une évolution de kimageformats. Donc création de deux fichiers pour une image (!). Cela fait un moment (presque 2 ans) que les nouveaux .xcf, depuis Gimp-2.9, posent un problème à Digikam. J'ai cherché de la doc sur le net concernant le nouvau format .xcf, je n'ai pas trouvé grand chose. Si quelqu'un a un lien, je suis preneur…

Avec Gimp-2.10 , l'utilisation (lecture écriture) du format .ora (openraster) pour remplacer .xcf est elle sûre? J'ai fait des tests, cela semble marcher mais il faudrait voir sur un plus long terme.

Cela consomme énormément de mémoire, car chaque étape ou presque garde une copie intermédiaire du traitement

C'est déjà le cas puisque, par souci de sécurité, on a tendance à garder beaucoup étapes intermédiaires. Et puis, cela pourrait être une option à activer selon la quantité de mémoire dispo sur la machine…

Digikam (dont 4.9) ne peut pas afficher les vignettes des fichiers .xcf créés au nouveau format par Gimp-2.10, et ce depuis les versions Gimp 2.9. La faute incombe à Kimageformats (5.45 chez moi) qui ne prend pas en charge le nouveau format .xcf. Ce bug est signalé plusieurs fois depuis 2 ans ici et certainement ailleurs. Je constate qu'il est question de .xcf dans la préparation du futur Kimageformats-5.8 . Je suppose que le problème va bientôt pouvoir être résolu…

À tel point que si tu n’as pas lu l’entièreté des articles sur archlinux.org avant chaque mise à jour…

Ah bon? Un jour, si tu veux utiliser Arch, la mise à jour est simple et elle se fait en quelques secondes:
pacman -Syu

Ces nombreux liens viennent de seulement deux personnes : Maderios et toi.

J'ai posté des infos concernant des préversions de Gimp-2.10, infos relativement mineures ne pouvant faire l'objet d'un journal mais bien à leur place dans la section "liens". Je ne l'aurais jamais fait concernant une sortie définitive, les sections journal et dépêches existent pour cela.

.

Donc, la différence, c'est que Debian nécessite un travail de développement sur les paquets

Je ne vois pas le rapport entre le patchage des sources et le mode de construction des paquets. Arch patche certains paquets. Exemple:
https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=freecad