j'ai utilisé la 8.0, la 8.2, la 9.1 et je viens d'installer la 9.2. Je suis désolé les mecs mais c'est une honte cette distrib!!! Je suis carrement vener! impossible de faire les dernieres maj update car toutes les signatures sont invalides, j'ai pas l'impression que les dependances soient gerées correctement non plus, j'ai vu dans ce forum les solutions, pour le coup, vu le nombre de manips je preferes carrement me lancer dans le gentoo. Installer à partir du repertoire "contrib" est une vraie prise de tête, avec le plaisir une signature eronnée pour chaque package..J'ai voulu avoir un peu d'espoir et re-tenter d'installer cette mdk par 3 fois...toujours les même galeres...je passe sur la nouvelle fonction "update menu" après chaque installe de soft.
Trouver les sources du noyau 2.4.22-10 (bin j'ai pas de lecteur LG, donc...) et tenter en vain de les compiler (le comble j'ai lu sur un forum que de toute façon fallait eviter la compilation du noyau et que ce n'etait pas utile, bin voyons restons tous sous Pentium...)..le noyau 2.4.22-10 est buggé sur le 3rdparty....Pourtant je ne suis pas un debutant, mais je me dis que celui qu'il l'est vraiment sous mdk et qui s'achete un des pack, il doit etre vraiment en rage s'il tombe sur les même galères (je croise les doigts pour que ce ne soit pas le cas). Je suis désolé, mais tout ça me fous en rogne. Avec une distribution de ce type mdk ce fait un sacré mauvais coup de pub, la 9.1 etait vraiment nickel...Et j'ai vraiment les nerds...
Journal Vive la 9.2 !!
22
déc.
2003
# Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à -5.
# Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 4.
jai personnellement utilise la 8.0 et j'en étais très satisfait
les 9.0/9.1 l'integration du nouveau kde3.1 m'a enchanté car je ne suis pas arrivé a compiler la librairie QT . Mais il faut reconnaitre que cette distrib présentait plus de bug qu'une 8.0 mais bon cela restait tout à fait gérable (je pense notamment à la configuration d'une connection partagée ADSL ou le ppp.config était nimporte quoi)
La 9.2 apres 1 mois d'utilisation me décoit énormément: beaucoup de bug, Kde très lent et quand il ne plante pas, des choses bizarres se produisent (menu qui perd des entrées, icones de raccourcis dans la barre KDE qui ne marche plus etc etc) et même si les interfaces de paramétrage sont alléchantes, les choix des paquages installés me laissent perplexes. Je ne reproche pas à la distributions son travail du point de vue installation/configuration qui est pour moi parfais mais réellement les choix des versions des logiciels packagés.
J'ai vraiment envie de retourné sur une 9.1 et ses petits problèmes contournables et me passer des nouveaux outils d'adminiistration/configuration
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Benoit . Évalué à -1.
MdK avait un linuxconf que je trouvais vraiment extra, mais qui a mystérieusement disparut de la 9.2.
Boueoueoue !
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Prosper . Évalué à 3.
# Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Mauvais serveur FTP ? Changer serveur FTP.
J'ai eu le même coup pour le 9.1. Par exemple, les packages sur le serveur lips6 (ou je sais plus le nom) etaient pourris (ou les checksums étaient pourris)..
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par fdp3 . Évalué à 2.
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Prae . Évalué à 1.
Personne ne semble s'étonner !
Un checksum mauvais sur un package d'un Mirror !...
# Re: Vive la 9.2 !!
Posté par zebulon . Évalué à 5.
En même temps, c'est plutôt appréciable pour un geek, non ?? ¬ ¬
Non je ne sors pas, il caille trop ! :)
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par L. R. . Évalué à 1.
Nerds... déformation professionelle :P ?
# Re: Vive la 9.2 !!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 7.
Est ce que tu as fait une mise à jour à partir d'une beta ou d'une ancienne distrib ? perso j'ai du mettre à jour mes clés sur la machine où j'ai fait un upgrade. Sur les autres aucun problème.
Si *toutes* les signatures sont invalides tu peux raisonnablement penser que ça vient soit de toi soit de ton serveur FTP, parce que tu n'es quand même pas seul au monde et que si ça bippait chez tout le monde à l'install d'un maigre RPM ça se saurait. Incriminer la distrib sur ce coup là c'est faire preuve de mauvaise foi.
Donnes plutot le message d'erreur exact. C'est probablement une clé non reconnue : tu regardes l'ID, tu fais une recherche google sur cet ID de clé, tu trouves la clé sur le site officiel, tu télécharges, tu attend un ou deux jours voir si personne rale pour une clé usurpée (au cas où un chinois du FBI a mis une fausse clé juste avant ton passage) et tu l'intègre à rpm. 'op, fini les erreurs de clé incorrecte.
Quand à la recompile du noyeau .... ben quand tu parles de débutant .. le débutant ne recompilera pas son noyeau. Et même pour toi, sauf si c'est un *besoin* ça me parait chercher les emmerdes pour rien vu que tout est compilé en module (tout ce qui peut l'être). Tu nous feras quelques bench _d'utilisation réelle_ entre ton noyeau de base et le tiens pour voir. Je doute que tu vois des différences à l'oeil nu.
[^] # Re: Vive la 9.2 !!
Posté par madgicos . Évalué à 1.
>Non ça fait un bout de temps que j'ai pris l'habitude de ne pas faire de maj d'une version à l'autre, mais à chaque fois une installe clean.
Si *toutes* les signatures sont invalides tu peux raisonnablement penser que ça vient soit de toi soit de ton serveur FTP//
>..si seulement..va faire un tour dans ce journal en cherchant "mandrake 9.2" ou même sur le forum mdk..y en a pas mal qui ont quelques difficultés avec "contrib" par exemple..Et ce n'est pas nouveau...
Donnes plutot le message d'erreur exact.//
>j'ecris en ce moment un petit récapitulatif des "gros" bug rencontrés.
Quand à la recompile du noyeau .... ben quand tu parles de débutant .. le débutant ne recompilera pas son noyeau. Et même pour toi, sauf si c'est un *besoin* ça me parait chercher les emmerdes pour rien vu que tout est compilé en module //
>Non mais là faut arrêter, je ne sais pas,mais je vois de plus en plus de trucs de ce genre, je ne suis pas un fanatique de la compilation, mais il ne faudrait pas oublier que linux ce n'est pas du windows ou un truc du genre plug and play ...les modules d'install sont compilés ok, mais si tu y regardes de plus prêt, tu verras que par defaut c'est tout mis pour un pentium, bon c vrai si t'as un P4 avec 1Gb de ram, c pas trop grave, si tu compiles tu ne verra pas la difference ;-))
Par exemple j'ai un dell 8500..bin avec le noyau de base comme tu dis, c'etait vachement bien!! mon option DMA de mon HD n'etait pas pris en compte, j'avais un debit de 5mb/s au lieu de 30mb/s, puis au lieu d'un p4, le systeme fonctionnait pour un pentium (c vrai c presque pareil), l'acpi ne fonctionnait pas, mais bon c vrai c un détail...Voilà ce que j'avais lorsque j'ai installé la mdk de base, un systeme qui n'etait pas multitache et qui ramait correctement //XP, et attention ce n'est pas là une critique de la mdk. J'ai seulement installé et compilé le 2.4.23 (pas de noyau mdk) avec les bonnes options et oh surprise!!, tout devenait "clean", même la possiblité d'utiliser mon pc pendant 2h30 sans être branché..que ferais un débutant si on ne lui apprennais pas ce genre de chose, bin son dell 8500 il trouverais qu'il ramerrais vachement par rapport à son XP home natif, ce qui n'est absolument pas le cas lorsque le noyau est correctement configuré...je parle pour le Pentium, ce n'est plus vrai pour les athlon (l'utilité de la compilation).
C vrai que ça fait un peu geek de compiler son noyau, mais ça permet de comprendre un peu comment "tout" cela fonctionne. Moi je ne demande que ça qu'on me fournissent des jolies fenetres qui me vire ma console et autoconfigure ma machine, mais si c planté, ça trompe tout le monde et celui qui ne cherche pas ou ne connait pas le systeme, ils se dit tout simplement que linux ça rame...et ce n'est pas vrai. Qui peut lancer ?(j'adore ce test meme si cela ne sert à rien) 6 lectures simultanées avec mplayer du même film (à partir du meme fichier) en décalé sans planté et sans ramé (je peux même rajouté la déformation de chaque lecture d'image si vous voulez...J'ai un shoot d'ecran pour ceux qui doute...bin pas XP, et pas linux mal configuré...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.