Journal 7-zip

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
fév.
2004
J'ai vu passer pas mal de commentaires sur 7zip. J'ai jamais vraiment essayer vu que c'est win only (je veux pas utiliser wine et c'est mon choix).
Mes questions:
- Si c'est super génial mortel, pourquoi y'a pas de version linux ? Y'a bien les sources ?
- Meme si y'a pas une version linux 'pure'. Pourquoi on continue d'utiliser bz2 (cf kernel.org) ?
  • # Re: 7-zip

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'utilise 7-Zip parce que c'est un WinZip puissance 10.

    Le truc te reconnait tout plein de format (zip, tar, gz, bz, ace, rar, etc), te permet de compresser des auto-extracibles, et surtout, de décompresser en 2 clics, à savoir : clic-droit sur le fichier compressé, sélection de "extraire ici" et hop, ça se fait tout seul sans rien demander d'autre. Même sous KDE c'est pas aussi bien (faut passer par le menu "Action" et ensuite valider la décompression).

    Evidemment, il est également extrêmement rapide (plus que Winzip et que la gestion Zip de Windows XP), et en plus, il est minuscule :)

    Bref, 7-Zip, c'est LE Logiciel Libre que j'installe le plus autour de moi, bien avant Mozilla*
    • [^] # Re: 7-zip

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      Question bête : je l'utilise égalemnt à la place de WinZip, mais un truc me manque : la possibilité de faire du drag'n drop. Est-ce quelque chose que j'ai loupé ?
      • [^] # Re: 7-zip

        Posté par  . Évalué à 1.

        Non ca n'y est toujours pas :(

        Mais bon tu mets l'interface en mode 2 panneaux et tu utilsie les boutons pour ajouter des fichiers...
    • [^] # Re: 7-zip

      Posté par  . Évalué à 1.

      7-zip c'est libre

      winzip fait techniquement absolument tout ce que tu viens de dire (winrar aussi) mais c'est pas libre.
  • # Re: 7-zip

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pourquoi on continue d'utiliser bz2 (cf kernel.org) ?

    Parcque de mémoire, bzip2 est plus performant (taux de compression) que zip et gzip.
    • [^] # Re: 7-zip

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait 7-zip a une méthode de compression qui est très performante voici un petit exemple :
      j'ai un répertoire qui contient du code source et des fichiers objets qui a une taille de 9,40 mo compressé avec l'algorithme 7-zip il fait 399 ko
      avec bzip2 il fait 1,2 mo (Je ne joue pas sur le taux de compression et sur les paramètres que 7-zip propose et bzip2)
      • [^] # Re: 7-zip

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et au niveau temps de compression/décompression? Et si tu vires les fichiers objets (en général, ce n'est pas distribué avec les sources)?
        • [^] # Re: 7-zip

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai fait le test avec le code source du noyau 2.6 il fait 32M en bzip2
          et compressé avec l'algorithme de 7-zip il fait 26 Mo
          • [^] # Re: 7-zip

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Et t'as bien mis les options de compression au maximum pour bzip2 ?

            Meme question pour 7-zip ?
    • [^] # Re: 7-zip

      Posté par  . Évalué à 0.

      sauf que 7-zip != zip !
      Et 7-zip moi je l'ai adopté :)
  • # Re: 7-zip

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Si c'est super génial mortel, pourquoi y'a pas de version linux ?
    Bah, parce qu'on a File-Roller, qui roxor des loutres des carpates... Tiens, je me demande pourquoi on a pas de versions Windows de File-Roller ? Y'a bien les sources ?

    Pourquoi on continue d'utiliser bz2
    Parce que bz2 te permet de récupérer tes fichiers en cas de corruption par exemple ? (je ne sais pas si 7-zip le fait, je demande)
  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.