Journal Ch'tite question

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
29
fév.
2004
Est-ce qu'on peut utiliser le terme opensource de travers ? Je reviens du site:
http://www.zoo-logique.org/mesnews/contact.php(...)
(et oui mozilla ne gere pas le combiner decoder), et dans les mots clefs de la page il y a opensource. Mais il ne fournit pas les sources.
Est-ce un abus ? Ou bien un mot clefs (meta name="KEYWORDS" ) n'est pas considéré de la meme maniere puisque non visible ?

  • # Re: Ch'tite question

    Posté par  . Évalué à 0.

    Personnelement, a l'époque ou les balise meta keywords avaient un effet notable, je mettais toujours les mot-clés "sexe sex free porno et gratuit" dedans, afin de faire connaitre le site plus rapidement.

    De nos jours ces balises sont, pour ne pas dire obsoletes (certain moteurs s'en servent encore un tout chtit peu), assez inutiles.

    Donc le fait de mettre opensource dans les mot-clés ne l'engage a rien, et de toute facon, j'crois que tout le monde s'en fout.

    Bref..

    • [^] # Re: Ch'tite question

      Posté par  . Évalué à 1.

      qu'il est mignon...

    • [^] # Re: Ch'tite question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Rassures moi !
      C'était parce que tu étais jeune et con que tu faisais ça ?
      Et saches que tout le monde ne s'en fout pas de cette balise. Pas moi en tout cas

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Ch'tite question

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Tu lui as bien sûr posé la question sur le pourquoi du comment de la présence de opensource dans les keywords et l'absence de lien pour télécharger les sources?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.