Journal Les geeks vont il participer à cet élan d'écologisme

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
-1
16
jan.
2007
L’Alliance pour la Planète lance un appel simple à tous les citoyens, 5 minutes de répit pour la planète : tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00.

http://www.lalliance.fr/

Les geeks seront-ils capable de se passer de leurs très chères machines pendant 5 minutes, le temps de marquer la sortie du dernier rapport du GIEC (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du Climat).

  • # Condition

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si l'appel fait une vague médiatique et s'annonce soutenue je le ferai !
    Si c'est 3 pelés qui vont faire baissé la consomation d'une quantité indétectable pendant 5 minutes je ne vois pas l'intérêt de les suivre !

    • [^] # Re: Condition

      Posté par  . Évalué à 8.

      d'un autre côté, tu ne le sauras qu'après combien de personne ont réellement suivi l'appel. Il sera trop tard !

      Le mieux est de le faire et de voir ensuite.

    • [^] # Re: Condition

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Tu as raison, c'est comme pour aller voter, ca sert a rien si tous les autres votent pas comme toi...

  • # Débilité sans nom

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tout couper pendant 5 minutes, c'est pas 5 minutes de répit pour la planête, c'est le meilleur moyen de faire exploser tout le réseau électrique.

    • [^] # Re: Débilité sans nom

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Peux-tu développer ? Je ne vois pas en quoi couper des appareilles ferait exploser le réseau.

      • [^] # Re: Débilité sans nom

        Posté par  . Évalué à 9.

        J'espère ne pas me gourrer, mais je crois qu'il parle du risque de provoquer une rupture sur la balance de l'offre et de la demande énergétique au niveau Européen.
        Je crois qu'il s'est passé un truc équivalent (ou du même ordre) lors de la coupure entre Allemagne et la France y'a quelques mois (pour faire passer un bateau si mes souvenirs sont bons)

      • [^] # Re: Débilité sans nom

        Posté par  . Évalué à 10.

        C'est a peu près ce qu'il s'est passé le 4 novembre 2006.

        L'électricité ne se stoque pas. Il faut en permanence adapter la production à la consommation. C'est une loi physique incontournable. Les tolérances d'écart entre les deux sont faibles.

        La page de http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/coupure.jsp donne plus de détails.

        Les seules centrales qui sont capables de s'adapter à un brusque changement de la demande sont les centrales hydroliques, en France elles ne représentent que 8% de la production électrique.

        Si en moins de 2 minutes, la consommation électrique chute de 12%, EDF n'est pas capable de modifier sa production, des centrales nucléaires vont se mettre en sécurité, rejetant probablement plein de vapeur d'eau dans la nature pour évacuer la chaleur. Il va y avoir des coupures de courant un peu partout pour tenter d'adapter au plus vite production et consommation.

        Le rétablissement de la production doit se faire sous controle, prends des heures; entrainant le déplacement de nombreuses personnes (pétrole), des coupures d'électricité entrainant des coûts importants dans l'industrie (matière gachée), du matériel électronique poluant à fabriquer claque à chaque coupure..

        Le bilan écologique est probablement très négatif; l'impact de la coupure sur la population est loin d'être positif, le bilan économique pour les entreprises est largement négatif.

        La seule prise de conscience qu'il risque d'y avoir de la part de la population, c'est que notre confort est finalement très lié à la disponibilité électrique et qu'il faudrait peut être augmenter notre capacité de production.

    • [^] # Re: Débilité sans nom

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      tu veux dire que ça permettra d'avoir un peu plus que 5 minutes de répit ?

      mmhh, ça vaut le coup d'essayer :)

      Axel

    • [^] # Re: Débilité sans nom

      Posté par  . Évalué à 2.

      En fait je pense que l'idée n'est pas si débile. Il suffit de la coupler à une autre idée toute simple et naturelle : on revient tous à l'heure solaire, à laquelle nous sommes biologiquement adaptés.
      Il y aura donc pas mal de temps entre les coupures volontaires de la pointe du Raz et de Lauterbourg.

      • [^] # Re: Débilité sans nom

        Posté par  . Évalué à 4.

        geek, heure solaire, adapté ? On doit pas vivre dans le meme monde... Ou alors c'est le fait que je bosse dans un bureau sans fenetre et que j'ai des insomnies qui deforme ma vision ?

        • [^] # Qualité de vie

          Posté par  . Évalué à 3.

          Très mauvais de travailler dans une pièce sans fenêtre, tu devrais demander à ton employeur d'arranger ça.

          La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

          • [^] # Re: Qualité de vie

            Posté par  . Évalué à 6.

            Hop, un petit coup de fil a Microsoft et tous les postes seront equipes de fenetres™ !
            Mais a votre place, je ne le ferais pas :)

          • [^] # Re: Qualité de vie

            Posté par  . Évalué à 2.

            S'il faut des bureaux avec fenetres pour *tous* les employés, c'est mal barré, a moins de multiplier par 3 ou 4 la densité de personnes par bureau. Et c'est sans compter les departements composites, maquettes, bancs de tests, mesures... Quand on passe de moins de 200 a plus de 300 employés dans un batiment a l'origine concu pour en abriter 80, on met les gens ou il y a de la place, on aménage comme on peut.

            • [^] # Re: Qualité de vie

              Posté par  . Évalué à 2.

              Chez vous, le code du travail, ça sert a caller les bureaux...? :)

              • [^] # Re: Qualité de vie

                Posté par  . Évalué à 2.

                -C'est le code du travail anglais
                -La boite a failli mettre la clef sous la porte il y a 2 ans. A l'epoque, le batiment avit une taille correcte pour le nombre de personnes (200).
                -Le repreneur a augmente le personnel de 50% en moins d'un an.
                -Des qu'il a repris, il a commence a reammenager les locaux pour avoir plus de bureaux pour l'ingenierie, seule solution viable pour reussir a gerer la situation. Certains se retrouvent sans fenetre, helas...
                -il y a 6 mois, on a achete le batiment a cote du notre, ce qui veut dire que la boite qui y etait avant a du demenager. L'amenagement est en cours.

                Bref mon employeur ne se fout pas completement de notre gueule (et encore je ne parle meme pas des salaires). Et puis bon, pour bosser dans une equipe de F1, je suis bien pres a avoir un bureau sans fenetre pendant un an...

      • [^] # Re: Débilité sans nom

        Posté par  . Évalué à 2.

        Biologiquement me semble un bien grand mot : un jour n'a pas la meme durée partout sur la planète, et dépend de la saison... Et j'ai rarement entendu parlé d'inuit dormant 6 mois ;)

        Ensuite, j'ai de vagues souvenir comme quoi, les spéléologues privés de lumière pendant de longues période s'adaptaient sur un rythme de 25 heures (et non 24).

        Donc la biologie et le ryhtme solaire humain n'ont a priori rien à voir je dirais... Après, tu peux trouver d'autres arguments, mais pas celui là. Si je me trompe, merci de me donner quelques liens !

        • [^] # Re: Débilité sans nom

          Posté par  . Évalué à 3.

          Splotch, les deux pieds dedans ;-)

          J'ai le souvenir d'une expérience dans laquelle la spéléologue a fini par faire des journées de 40 heures et des nuits de 30.

          • [^] # Re: Débilité sans nom

            Posté par  . Évalué à 3.

            Roh c'est génial comme rythme ça, faut que je devienne spéléologue moi !

          • [^] # Re: Débilité sans nom

            Posté par  . Évalué à 3.

            Et il me semble que la speleologue en question n'avait pas supporte le retour aux horaires "standard" et avait fini par se suicider (elle s'appelait Véronique Borel-Le Guen, apparement)

            • [^] # Re: Débilité sans nom

              Posté par  . Évalué à 6.

              Non, il s'agit de l'une des spéléologue. Le battage médiatique serait aussi largement responsable de sa dépression.

              Il y a eu plusieurs expériences depuis les années 60. Au départ c'est une initiative de Michel Siffres. Il a fait toutes les premières expériences et dirigé beaucoup des suivantes. Une expérience de 4 mois est d'ailleurs en cours depuis quelques semaines.
              Ce qui est particulier aux expériences "hors du temps" (c'est le nom qu'on leur donne), et qui arrive régulièrement en spéléo, c'est la disparition des repères temporels liés à la lumière, la température, l'hygrométrie, etc. Il s'ensuit une notion du temps élastique: il arrive fréquemment qu'une exploration de gouffre semble durer 3 fois moins que le temps réel.
              Dans ces expériences en particulier (parfois aussi dans les stations spatiales), on observe un changement de rythme: environ 36 heures d'activité pour 12 heures de repos.
              Ce qui veut dire que notre horloge biologique n'est pas calé sur le rythme solaire.
              Du coup, on s'est posé la question pour les poissons pélagiques, mais je crois que les résultats ne sont pas enore suffisants. Si quelqu'un peut compléter ce point ...

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: Débilité sans nom

          Posté par  . Évalué à 1.

          Biologiquement me semble un bien grand mot : un jour n'a pas la meme durée partout sur la planète, et dépend de la saison...


          C'est-à-dire que c'est la durée de l'éclairage qui varie, mais un jour a toujours exactement la même durée : 24 heures. La période est donc invariable, mais la phase demeure également : du Groenland jusqu'en antarctique, le maximum d'intensité lumineuse est toujours atteint à midi pile, heure solaire.

          Celui qui vit sous terre ne se prive pas seulement de lumière, mais également d'une horloge très précise. Si ton spéléologue s'est adapté à 25 heures, je pense que c'est plus par habitude qu'autre chose ...

  • # Ils ont prévenu EDF ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Ils ont prévenu EDF, j'espère ?

    Quand les alternateurs vont tous partir en sur-régime du fait de la sous-consommation induite à 19h55 ce jour-là, les dispatching et les postes de conduite vont tirer une de ces gueules... :-)

    On peut aussi imaginer que personne ne va suivre ce mouvement. Vous avez coïté, vous, lors de du "make love tous-en-même-temps day", il y a quelques semaines ? Hmmm ?

  • # Non...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ...parce que :

    1) Ca bousille mon uptime
    2) Je vais sûrement plus consommer de jus à rebooter qu'à laisser tourner tranquillement 5 minutes.
    3) Ce genre d'action ne sert à rien, c'est pas une solution.

    • [^] # Re: Non...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Et t'façon, l'onduleur gère une coupure de cinq minutes alors c'est pas comme si ça changeait grand chose, il repompera dans le quart d'heure suivant la perte dans l'état de ses batteries occasionnée par les cinq minutes de coupure.

      Yth, ben quoi ?

      • [^] # Re: Non...

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est exactement pour cette raison que sa ne me gene pas de couper le disjoncteur pendant 5 minutes :) Donc si d'ici là, sa donne l'impression que ce sera suivi, pourquoi pas ?

    • [^] # Re: Non...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      c'est vrai que si tu laisses tourner ta machine tout le reste de l'année pour que ton uptime soit au maximum, ça ne changera strictement rien.

      Le but est de sensibiliser les personnes que l'on peut vivre 5 minutes avec moins d'énergie dépensé... et tu passeras un peu de temps à vérifier tout ce qui est branché (et qui n'est pas utile), tu verras que c'est déjà pas mal...

      Axel

      • [^] # Re: Non...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Disons que ce ne sont pas les centrales nucléaires qui sont la cause du réchauffement global. Je ne dis pas que c'est ce qu'il y a de mieux, hein, mais en terme de rejets de CO² faudrait plutôt demander aux Chinois d'arrêter leurs usines à charbon et aux Américains de produire des véhicules moins polluants... entre autres.

        • [^] # Re: Non...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Sauf qu'a 19h55 les centrales nucléaire ne suffisent pas ! il est nécessaire de compléter avec de l'hydraulique et ... du gaz et du charbon !

          Hors le charbon est la pire horreur écologique en matière de GES (environ 1kg de CO2 par kWh). Une baisse de la consommation à cette heure permet d'économiser du gaz et du charbon et non de l'uranium. C'est donc tout bénéf' pour le climat.

          J'ai plus qu'une balle

          • [^] # Re: Non...

            Posté par  . Évalué à 9.

            Sauf que les centrales gaz ou charbon n'ont pas moyen de reagir dans une fenetre de 5 minutes.

            Dans le meilleur des cas :

            De 19h53 a 19h57 tout plein d'appareils s'eteignent (Je doute que tout le monde se coordonne sur l'horloge atomique de Berlin pour faire ca)
            A 19h55'00" disons, EDF percute que le reseau va avoir un gros probleme.
            A 19h55'30", parce que les responsables a ce moment la seront hyper reactifs, la decision est prise de diminuer dantesquement la production
            A 19h55'50" les centrales gaz/charbon et les barrages recoivent l'ordre de s'arreter.
            A 19h56'20" les vannes de gaz et d'eau sont fermees. L'alimentation en charbon est stockee.
            A 19h56'30" les flammes au gaz s'arrettent. Le charbon continue de bruler. L'eau continue de s'evaporer dans les centrales au gaz. Seuls les barrages ne produisent deja presque plus rien.
            A 19h58'30" l'eau dans les centrales au gaz commence a refroidir. Les premiers appareils sont rallumes.
            A 19h59'30" tellement d'appareils ont ete rallumes que EDF decide de relancer les barrages et les centrales au gaz.
            A 20h02'00" tout est rentre dans l'ordre. EDF a bien gere la situation, laissant la production d'electicite entre les mains des centrales a l'uranium et au charbon (les deux cauchemars des ecologistes), et arretant celles au gaz et les barrages (le gaz etant nettement plus propre que le charbon, et l'hydroelectrique etant nettement preferable).

            Je ne connais pas la reactivite d'un barrage, mais pour avoir deja fait des barbecues je peux vous dire que 5 minutes ne suffisent pas pour refroidir un charbon ardent.

            Bref, c'est une belle connerie.

            • [^] # Re: Non...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Sauf que le but de cette action n'est évidemment pas d'avoir un impact immédiat sur l'environnement.

              Le but de cette action est, je suppose, de faire prendre conscience au gens de la quantité d'énergie qu'ils consomment, souvent inutilement, comme par exemple une lampe dans le couloir qui reste allumée, des appareils en veille etc...

              Évidemment que c'est pas en éteignant 5 minutes nos lampes qu'on va faire rebaisser la température de la planète.

  • # OK

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je vais en profiter pour débrancher grand-père

  • # déjà fait... y'a quelques années

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    dans le journal "la décroissance" [1], il y avait un article sur "l'histoire" du choc pétrolier de 79, à l'époque, le gouvernement avait pris des mesures "lourdes" pour faire la "chasse au gaspi"... Il avait été décidé d'arrêter les courses automobiles (en 79, le grand prix de monaco n'a pas eu lieu).
    Les médias ont été sollicité pour montrer le gaspillage. Au journal de 20h, Michel Chevalet [2] demandait aux français d'éteindre toutes les lumières et en direct des locaux d'EDF, montrait que cela faisait baisser la consommation globale.
    C'était l'époque des slogans "on n'a pas de pétrole, mais on a des idées"...

    Axel

    [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/La_D%C3%A9croissance
    [2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Chevalet

    • [^] # Re: déjà fait... y'a quelques années

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      C'était l'époque des slogans "on n'a pas de pétrole, mais on a des idées"...

      En Bretagne, ils ont les deux :-]

    • [^] # Re: déjà fait... y'a quelques années

      Posté par  . Évalué à 10.

      Maintenant c'est "on n'a pas de pétrole, mais on en a rien a foutre"...

    • [^] # Re: déjà fait... y'a quelques années

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si mes souvenirs sont bons, il s'agissait d'éteindre UNE seule ampoule dans chaque maison, et de voir ce que ça donnait. Ca n'a pas grand chose à voir avec l'expérience dont on parle ici.
      Les autres différences étaient aussi :
      - totalement synchronisé (puisque ça passait pas la télé)
      - durée inférieure (ça, je le garantit pas)
      - EDF était totalement intégré à l'expérience
      - la consommation électrique des particuliers actuelle n'a plus rien à voir avec la consommation électrique de l'époque

  • # mieux encore ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    plutot que d'avoir des babasses 24/24 avec alim de 300W qui pompent 100W en moyenne, investissez dans du via epia mini itx ....

  • # Question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Juste une question : j'ai des ampoules basse conso dans ma cuisine et je trouve ça extrêmement chiant (je regrette mon achat).
    Quand j'allume la lumière j'obtient une vague lueur glauquissime qui s'intensifie progressivement pour atteindre au bout de 5 bonnes minutes) un niveau normal.

    Est-ce qu'il existe des ampoules basse conso qui permette d'avoir une lumière correcte dès qu'on les allume ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 3.

      Faut les laisser allumée, comme ça, tu n'as pas les 5 premières minutes très souvent. Par contre, bien sur, pour la consommation, c'est pas terrible. Mais bon, tu ne peux pas tout avoir.

      • [^] # Re: Question

        Posté par  . Évalué à 5.

        Par contre, bien sur, pour la consommation, c'est pas terrible. Mais bon, tu ne peux pas tout avoir.


        En même temps, ça reste raisonnable, comme exigence, n'est-ce pas ?

        Franchement, les "basse conso", ça me laisse perplexe.

        Outre le fait que l'on essaie de nous faire gober que la lueur blafarde d'un tube fluorescent, puisque c'est de cela qu'il s'agit, vaut la chaude lumière d'une ampoule électrique à incandescence (dont le rendement est certes désastreux), il me semble que :

        - Ca reste largement plus cher (ne serait-ce qu'à produire) :
        - C'est largement moins recyclable !

        Une ampoule, c'est du métal, du verre, un peu d'isolant dans le culot, et le cas particulier du filament en tungstène. On peut facilement envisager une filière de retraitement. Pour les plus classiques, une sorte de ciseau comme pour les oeufs à la coque suffit à séparer l'ampoule proprement dite (le verre) du reste du dispositif.

        Une basse conso, c'est un gros carter en plastique qui embarque un régulateur électronique complexe et un tube très épais (beaucoup plus que les "néons" classiques) avec son revêtement fluorescent.

        Autant que je sache, il n'y a pas de filière répandue pour faire le recyclage de ces produits. Comme il n'y a rien de prévu à ce sujet coté tri sélectif, tout cela passe directement à l'incinérateur. Même si les plus modernes filtrent leurs fumées, je ne suis pas sûr que ce que l'on gagne en énergie compense la polution supplémentaire produire par rapport à une ampoule classique ...

        • [^] # Re: Question

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.


          Autant que je sache, il n'y a pas de filière répandue pour faire le recyclage de ces produits. Comme il n'y a rien de prévu à ce sujet coté tri sélectif, tout cela passe directement à l'incinérateur.[...]


          Effectivement, c'est assez peu répandue. Il est donc conseillé, comme pour les piles usagées de les rapporter là où tu as fait ton achat.
          A ma connaissance IKEA fait ça, tu rapportes tes ampoules basse conso et ils s'occupent du recyclage.
          Ca, c'est en théorie en pratique c'est pas si évident que toutes les enseignes le fasse.

          • [^] # Re: Question

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est obligatoire, mais mal foutu.
            Lorsque tu achètes un bien, tu peux demander au vendeur de te reprendre l'ancien (fer à repasser, four à micro ondes...).

            Outre le fait que la plupart des enseignes ne sont même pas aux courant de leurs obligations, il n'est pas possible par exemple d'acheter un disque dur 80 Go pour remplacer le 20Go qui donne des signes de fatigue, transférer les données depuis le disque 20Go et le ramener pour recyclage.

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'ai des ampoules fluocompact chez moi et après 3 secondes, ils sont à un niveau d'éclairage normal.

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pour moi les basses conso Phillips, achetees chez Leclerc, s'allument instantanement, et sont au maximum tout de suite. Ce n'est effectivement pas le cas de toutes...

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      les ampoules basses consommation doivent-être utilisée dans des endroits où tu laisses la lumière allumée. Si c'est dans un couloir par exemple il faut garder tes lampes à incandescences.

      J'ai plus qu'une balle

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai constaté pour ma part que ça dépend des ampoules!
      Dans ma cuisine, l'ampoule s'allume assez vite (moins d'une minute) tandis que dans la salle de bain elle doit bien mettre 5 minutes. Poutant j'ai acheté ces ampoules dans le même magasin le même jour, et 'est le même modèle...

      Peut-être que quand on achète du "haut-de-gamme" c'est mieux?

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est effectivement un problème sur certains modèles. Chez moi, pas de problème sur toutes mes ampoules. C'est quand même pas mal de pas avoir eu à changer une seule ampoule depuis 8 ans.
      Par contre, un meilleur candidat est en train d'arriver : les lampes à LED. Ça consomme encore moins, ça dure encore plus longtemps, et la puissance lumineuse est là dès l'allumage. Reste à voir si ça pollue un peu moins ... Bon par contre, on change encore de qualité d'éclairage au niveau de la chaleur de couleur, mais bon ...

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 5.

      Quand j'allume la lumière j'obtient une vague lueur glauquissime qui s'intensifie progressivement pour atteindre au bout de 5 bonnes minutes) un niveau normal.


      c'est étudié pour : le matin, quand tu n'es pas trop réveillé, cela évite de te choquer les yeux :)
      Sinon j'ai cela aussi chez moi, la mienne met dans les 1 minutes à froid pour s'allumer, mais ensuite c'est quasi instantané. Comme l'on dit certains, cela doit dépendre des modèles.
      Moi j'aime bien les ampoules basses conso. En plus pour dessiner la lumière est plus naturelle.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ah c'est donc ça qu'il y a dans les toilettes au boulot, des ampoules qui font une pâle lumière rougeatre et dont on ne voit la pleine puissance que quand on fait un gros caca. En effet, c'est pas très utile dans ce genre d'endroit.

      Comble de l'ironie : je bosse chez EDF...

      • [^] # Re: Question

        Posté par  . Évalué à 3.


        dont on ne voit la pleine puissance que quand on fait un gros caca.


        ça dépend de ton temps de transit.

        Certains finiraient aveuglés et d'autres devraient tâtonner pour trouver le papier...

  • # Commencons par..

    Posté par  . Évalué à 3.

    Deja, si tout les radio reveils, magnétoscope, congélateurs, microonde avaient la possibilité de réduire l'intensité lumineuse de l'affichage de l'heure sur la facade, ca serait un pas en avant.

    Par exemple, l'horloge de la freebox en en pleine luminosité tout le temps alors que ca ne sert a rien. En pourcentage de consommation totale, ca doit être ennorme.

    • [^] # Re: Commencons par..

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tout a fait d'accord. Ca serai un tout petit pas certe, mais tout petit pas est bon à prendre.

      Idem pour cette p#t##n de diode éclairante/clignotante sur la livebox (inventel). Le pire sur celle là par rapport à la sagem, c'est qu'il n'y a pas de bouton pour l'éteindre donc tu te trimballes le clignotant toute la nuit.

      Un jour libre ?

      • [^] # Re: Commencons par..

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ben moi sur ma livebox inventel, j'ai un bouton pour éteindre le clignotement blanc...
        (un bouton avec marqué "2" dessus - et ça marche)

    • [^] # Re: Commencons par..

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bon, alors calculons la conso de l'affichage de l'heure dans la FreeBox.

      C'est un mécanisme à LED, dans lequel il faut faire passer 10 mA en moyenne (dans le cas du multiplexage, on fait passer plus, mais pas tout le temps). C'est du vert, donc la tension de chute est de 2,2 V. Comme il n'y a probablement pas de générateur de courant, on va partir d'une alimentation 3,3 V et considérer que la chute est perdue en chaleur (donc compté dans la consommation).

      Disons qu'il y a en moyenne 18 segments allumés, la loi d'Ohms nous dit que P = U x I.

      18 x 3,3 x 0.01 = 0,6 W

      Si la Freebox reste allumée toute l'année, cela fait une consommation de 0,6 x 24 x 365 = 5256 W.h = 5.2 kW.h

      D'après http://particuliers.edf.fr/article493.html le kW.h coute 0.1074, ce qui nous donne 0,56 ¤ par an.

      Bon, avec la transformation, les pertes de toute part, on peut arrondir à 1¤. En utilisant un afficheur basse consommation, on peut réduire le coût énergétique de l'afficheur de moitié.

      Elle fait combien votre facture électrique par an ?

      • [^] # Re: Commencons par..

        Posté par  . Évalué à 8.

        Elle fait combien votre facture électrique par an ?


        oui mais d'apres : free.fr il y a 1,.500,.000 freebox en france
        soit 1,500,000 euros de possibilité d'economie par an !

        un petit pas pour moi un grand pour l'ecologie

        • [^] # Re: Commencons par..

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tous ceux qui parlent comme ça oublient que les centrales ne produisent pas une électricité en forme de disque d'accrétion sur l'échelle de la France. Vu sur toute la France, cette économie paraît énorme, mais si tu le faisais ça ne te ferais pas enlever la moindre centrale car l'énergie n'est pas redistribuée par toutes les centrales sur tous les points de la France et accumulée partout. C'est local. Et sur le plan local tout d'un coup ton économie c'est un coup d'épée dans l'eau. Tu pourras pas enlever la moindre centrale sur le plan local juste parce que t'as arrêté la veille de tes appareils.

          Les militants du "fuck le mode de mise en veille" ne comprennent rien à l'électricité. 1+1=2, ça ne s'applique pas à l'échelle nationale.

          • [^] # Re: Commencons par..

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Euh, j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.
            Mais si comme je le crois tu dis que seul la centrale nucléaire de ton bled produit l'énergie consommé par les DEL de ta freebox, tu te plantes complètement, le réseau est national(et même européen).
            Au delà de ça, je te rassure, même à l'échelle nationale, on utilise pas une centrale pour alimenter les DELs de nos freebox, heureusement on en est pas là. Mais réduire la conso sur les freebox+sur d'autres choses permettraient peut-être d'y arriver.

            • [^] # Re: Commencons par..

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Pour ce qui est de la freebox, les LED consomment peut-être que dalle, mais met ta main sur la boite, elle est chaude même au repos. Alors en hiver, quand on chauffe, ça change pas grand chose que la chaleur vienne du radiateur ou de la freebox, mais sinon, ça fait quand même une puissance pas tout à fait négligeable, 24/24, 7 jours sur 7...

              Et en été, pour le mec qui a la clim, il paye la perte deux fois, puisqu'il va faire consommer sa clim un peu plus pour compenser la chaleur dissipée.

          • [^] # Re: Commencons par..

            Posté par  . Évalué à 2.

            relie bien mon poste, le but n'est pas de faire mettre la cle sous la porte a une centrale, le but c'est l'economie par le nombre.

            ECONOMIE D'ENERGIE

            tu me fait penser a un collegue de travail, pas plus tard qu'aujourdhui nous avons reparer 100 appareil qui eussent un defaut d'isolation ce qui augmentait leurs consomation (et leur panne). Super content a la fin de la journée je dit negligement :

            -Cool cela vas faire des economies, je suis super content
            -J'en ai rien a ba't de faire des economie c'est pas moi ki pay, ce que je veut c'est ne plus etre emmerdé
            -... (un ange passe, re passe, re re passe)

            bon c'est pas gagné

      • [^] # Re: Commencons par..

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne sais pas si ton calcul de 5,2kW.h est bon (il devrait y avoir un sqrt(2) qui traine quelque part ... Je ne me souviens plus comment comparer une consommation en courant continu et une conso en alternatif).

        Ce qu'il faudrait comparer c'est combien consomme la freebox, a vide (sans traffic DSL ni Wifi) :
        - à 1h11 du matin (a cette heure, il y'a moins de segement allumé)
        - à 20h58 (heure à laquelle il y'a le plus de segment allumé)
        avec un wattmettre (type prise gigogne) comptabilisant la consommation pendant une minute.

        Je pense que ces résultats seraient sensiblement différent du calcul effectué.

        • [^] # Re: Commencons par..

          Posté par  . Évalué à 2.

          D'après mes tests (j'en parlais justement en commentaire dans un autre journal) la freebox (la mienne est une v3 je crois) consomme entre 16 et 18W. Je n'ai pas constaté de différence selon que du traffic interne circule ou pas.

          Si je me souviens bien sur 3j cela faisait environ 1,2 kW.h et en faisant une règle de 3 je m'étais aperçu que cela représentait environ 1/6° de ma conso électrique à l'année (je consomme peu je pense par rapport à un foyer standard).

  • # quelques infos sur le fonctionnement du réseau

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bonjour,

    Quel pourrait bien être l'impact d'un tel geste sur le réseau électrique? La plupart des gens imaginent les centrales comme de grosse pile électrique. Ils pensent que l'électricité est simple. Alors qu'il y a toute une modélisation mathématique derrière tout ça. Je ne vais surtout pas entrer dans les détails. Je vais parler des trucs les plus simple.

    Commençons par le plus important. Il faut à tout moment que l'équilibre suivant soit réalisé:
    Puissance produite = puissance consommée + pertes dans le réseau

    Donc chaque fois que vous allumez une lampe, il y a une centrale qui quelque part va augmenter sa production pour vous. Ici, vous voulez tous diminuer drastiquement votre consommation au même moment. Si le mouvement est très suivi, cela pourrait créer des problèmes sur le réseau électrique. On serait en surproduction, la fréquence du réseau va donc monter d'un coup et le réseau sera instable. Au niveau de la production, il va donc falloir déconnecter certaines centrales du réseau. En France, il y a bcp de nucléaires, il va donc falloir by-passer la vapeur pour qu'elles ne fassent plus tourner les turbines. Comme le temps ici est très court (5 min), je ne pense pas que les producteurs vont bcp diminuer la puissance des réacteurs.

    Si tous allument ensuite leur lumière au même moment. Il y aura déficit cette fois. La fréquence va chuter. Des instabilités vont apparaître, on va reconnecter les centrales au réseau. Ils pourraient y avoir de méchants transitoires.

    Mais EDF/RTE est au courant, il va donc la veille dans son pre-dispatch tenir compte de cette perturbation qui ne devrait guère leur poser de problèmes. Regarder donc les jolies courbes et la différence entre la prévision et la demande réelle:
    http://www.elia.be/default.aspx
    C'est pour la Belgique
    Voici pour la France:
    http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/courbe.jsp
    J'espère qu'elle correspond à ce que je veux montrer, je ne la vois pas, je n'ai pas le plugin.

    Le gestionnaire du réseau de transport tient compte lors de son predispatch des évènements d'une grande ampleur qui auront lieu le lendemain.

    Il n'y a guère de risque pour que le réseau s'effondre car:
    - RTE est prévenu
    - ce ne sera guère suivi. De plus, tout le monde n'est pas réglé à la même heure. Entre mes différents réveils, j'ai 3 min de différence. La pente de la décoirsasnce sera donc plus douce. La pub pdt un match de foot pdt lesquelles tout le monde va au pipi (à cause des moultes bières) et allume donc la lampe du WC fait des plus grandes variations de consommation et une vairation plus brute comme la pub est au même moment pour tous.

    Donc, éteigner vos lumières ce jour-là si ça vous amuse. N'oubliez pas d'avoir l'ordinateur d'allumer, vos plugins d'installés et regardez donc la courbe de variation de la consommation (voir le lien ci-dessus). Si le mouvement est suivi par bcp de personnes, vous devriez le voir. Si vous voulez vous amusez encore plus, chercher une courbe de variation de la fréquence temps réel. Vous pourrez voir les instabliltés qui pourraient avoir lieu. Voici pour l'UCTE. Regarder le joli cadre dans le coin supréieur droit à ce lien: http://www.ucte.org/

    Have fun with electricty! Moi en tout cas j'en ai!
    Et bonne journée
    Seb

    • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Question toute bête d'un incompéttant total en électricité : pourquoi la fréquence change quand il y a sur/sous-consommation électrique ?

      Un jour libre ?

    • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

      Posté par  . Évalué à 2.

      De brillantes et lumineuses explications ! (si je puis dire...)
      pour quelle raison la charge baisse-t-elle jusqu'à être au minimum vers 16 h, pour remonter ensuite ?

      http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/courbe.jsp

      Si j'ai bien compris, une action comme celle de tout couper au même moment, ou pour caricaturer d'aller aux toilettes en même temps que la pub pendant le foot, n'est pas bénéfique pour l'environnement (même si c'est surveillé par RTE pour que cela se passe bien), par contre d'essayer de baisser sa consommation individuelle ou de faire la chasse au gaspi peut avoir un impact un peu meilleur, dans le sens où cela pourra faire baisser un peu la production de façon globale.

      Et surtout, 18°C dans une pièce en hiver, c'est grandement suffisant, quel que soit le mode de chauffage !

      Vivement que le développent de maisons passives se généralise un peu plus :
      http://fr.ekopedia.org/Maison_passive

      Cela pourrait faire passer à 15 kWh/m²/an les besoins en énergie primaire pour la maison (contre 320 kWh/m2/an pour les maisons des années 70, et selon l'Ademe aujourd'hui cela serait dans les 400 : http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&am(...) )

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

        Posté par  . Évalué à 1.

        précisions :

        j'ai été un peu vite dans ce qui a été dit plus haut :

        50 kWh/m²/an d'énergie primaire c'est la norme à atteindre. L'Ademe se fixe l'objectif (plus raisonnable, car les maisons passives sont un peu spéciales et pas forcément accessibles à toute la population) de 100 kWh/m²/an en énergie primaire. Cela veut dire diviser par 4 selon l'ademe, et par 8 selon le label maison passive.

        Pour le chauffage uniquement (de l'air), selon ecopedia, dans les années 60/70 cela était de 320 kWh/m²/an, la norme à atteindre pour maison passive est de 15 kWh/m²/an, l'ademe fixant l'objectif de 50 kWh/m² mais pour le chauffage de l'air + le chauffage de l'eau ce qui est un peu différent.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        18° suffisant ?? Soit mon le thermomètre de mon thermostat déconne, soit vous portez des cagoules à la maison ...

        • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

          Posté par  . Évalué à 3.

          Si tu es habitué à avoir 22 ou 24 chez toi, c'est sur que tu trouvera que 18 c'est très frais. Mais c'est une question d'habitude.
          Actuellement il fait 17 dans la pièce où je suis, et je suis devant mon PC depuis quelques heures, donc peu actif, donc sensible au froid. Et bien à 17 je me porte très bien en jean+chemise (un petit pull serait peut être bien, mais j'ai la flemme d'aller le chercher... ce qui prouve que je meurs pas de froid).


          Et un autre avantage à ne pas trop chauffer : Tu tombe moins malade. Entre quelqu'un qui chauffe son appart à 24 et un qui chauffe à 18, le premier à plus de chance de tomber malade (variation de température, adaptation du corps, tout ça joue sur le système immunitaire etc.).

          • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

            Posté par  . Évalué à 2.

            Et un autre avantage à ne pas trop chauffer : Tu tombe moins malade. Entre quelqu'un qui chauffe son appart à 24 et un qui chauffe à 18, le premier à plus de chance de tomber malade (variation de température, adaptation du corps, tout ça joue sur le système immunitaire etc.).

            C'est surtout dû au fait que le chauffage (implicitement "artificiel") dessèche l'air ambiant. Ce qui à son tour dessèche les voies respiratoires et irrite les bronchioles, qui deviennent beaucoup plus sensibles. Et hop au moindre courant d'air c'est la bronchite (entre autres joyeusetés) pour les personnes sensibles...

            • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

              Posté par  . Évalué à 4.

              On met aussi le doigt sur l'adaptation à la température, phénomène bien réel.
              Des expériences montrent sans ambiguité que le corps humain s'habitue rapidement à des températures froides (sur la base d'une exposition de quelques heures par semaine), et que cela augmente notamment son taux de survie en milieu froid : bref, moins on chauffe, moins on a physiologiquement besoin de chauffer partout et tout le temps (modulo âge et état de forme bien sûr) !

        • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

          Posté par  . Évalué à 4.

          Cela dépend de deux choses :
          * Premièrement la température chez toi n'est pas forcément homogène (pertes, courants d'air)...
          * L'état de fatigue des occupants : plus on est fatigué plus on ressent une sensation de froid (notre corps régule moins bien la chaleur).
          Les lecteurs de DLFP ne faisant pour beaucoup que des nuits incomplètes... La fatigue se répend insidieusement...

          Donc pour réaliser des économies d'énergie, dormez plus et mieux : moins de chauffage et moins de lumière.

        • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pas une cagoule mais porter un pull à la maison, ça se fait très bien.
          Les 18°C passent assez bien ainsi pour la plupart des personnes.

        • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          18, c'est la température à laquelle certains mettent la clim en été, sinon, ils ont trop chaud.

          Faudrait peut-être admettre qu'en hiver, on peut porter des pulls, et garder des tee-shirts pour l'été ...

        • [^] # Re: quelques infos sur le fonctionnement du réseau

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Franchement ça dépend des gens. Chez moi il fait régulièrement entre 19 et 20, je n'ai pas froid et je me balade en short/t-shirt toute l'année. D'ailleurs cette année le chauffage électrique chez moi n'a été allumé que quelques jours depuis novembre.

  • # Plutot que d'éteindre 5 minute

    Posté par  . Évalué à 8.

    Eteignez plus souvent...
    -Est ce que mon PC à vraiement besoin d'être allumé des que j'arrive chez moi
    Alors que ce soir j'ai prévu de me faire à manger, de lire un peu puis de dormir...
    -Est ce que ma freebox doit être allumé la journée alors qu'il n'y a personne ?
    -Est ce que quant je part en week end j'ai besoin de laisser brancher tous ces appereils qui consomment même en veille.
    -Est ce que lorsque je part longtemps en déplacement ce n'est pas plus rentable de donner a mon voisin le fond de beure qui traine dans le frigo plutot que de laisser tourner un frigo.
    -Est ce que je suis vraiement obliger d'avoir 25deg chez moi ?

    • [^] # Re: Plutot que d'éteindre 5 minute

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Dans le même genre (vis-à-vis de la conso de la carte graphique) :
      - Est-ce qu'un bureau en 3D est vraiment utile ? Une bonne vielle console toute noire consomme moins.
      - Est-ce qu'un doom3-avec-toutes-les-options-à-fond est vraiment nécessaire quand on a un démineur fournit avec l'environnement de bureau ?

      Un jour libre ?

    • [^] # Re: Plutot que d'éteindre 5 minute

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si Free avait prévu un bouton pour l'éteindre ça éviterait de se contorsionner sous le bureau pour la débrancher :(

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Plutot que d'éteindre 5 minute

        Posté par  . Évalué à 3.

        tu penseras juste a la rallumer avant de recevoir un coup de fil...
        Je t'appelerais pour t'y faire penser ;-)

        • [^] # Re: Plutot que d'éteindre 5 minute

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Si je l'éteinds quand je ne suis pas là, c'est le répondeur qui réceptionne l'appel. Pas besoin que la Freebox soit allumée.

          Et puis le bouton ça serait pratique vu le nombre de fois où cette bouze de Freebox V5 fige depuis que la HD est sortie. A se demander si ce n'est pas fait exprês pour nous faire migrer :(

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Plutot que d'éteindre 5 minute

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bah moi je débranche l'alim derrière la Freebox, pas la prise, c'est bien plus facile :)

        • [^] # Re: Plutot que d'éteindre 5 minute

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'avais d'ailleurs remarqué en faisant ça que l'alim de la freebox v4 (je sais pas pour les autres) à tendance à faire un petit sifflement désagréable quand elle est branché au secteur mais que la freebox est pas branchée dessus. Et j'en déduis qu'il doit y avoir une consommation électrique derrière ce phénomène.... Me trompe-je ??

  • # Comment dire...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tous les commentaires proposant des économies "de bouts de chandelles" me laissent perplexes quant aux capacités des citoyens à envisager sérieusement le futur.

    En ce qui concerne la polution au CO2, source http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=13419(...)

    voilà l'empreinte CO2 d'un Français :
    aux déplacements (4,3 t de CO2 émis 28 % du total)
    l'industrie et l'agriculture (3.7 t de CO2 émis 24 % du total)
    au chauffage (2.8 t de CO2 émis soit 18 % du total)
    le transport de marchandises (2,6 t de CO2 émis 17 % du total)
    le chauffage et l'électricité au travail (1,4 t de CO2 émis 9 % du total)
    à l'eau chaude et à l'électricité (0.6 t de CO2 émis 4 % du total)

    La solution est très claire : il faut moins consommer, se déplacer de manière écologique. Et j'aimerais bien voir la seule empreinte due à la posséssion d'une voiture : fabrication, transports des pièces, sous-traitants, émission à l'usage. Plutôt que d'éteindre la lumière (ils ont une capacité terrible à se voiler la face les écolos) ne pas avoir de voiture.

    Sinon niveau polution bien méchante en terme de chimie, il faut consommer le moins possible d'électronique, i.e. ne pas jouer le techie qui achète toujours le dernier iPod in the move, et garder ses vieux PCs.

    En ce qui concerne la nouriture, il faut limiter sa consommation de viande et acheter en local des produits de saison.

    Ca revient en gros à révolutionner son mode de vie, et pas à utiliser la dernière invention marketée comme ékolo (le 'k' est à la mode dans le milieu écolo en ce moment, ça rappelle vakooler.com).

    • [^] # Re: Comment dire...

      Posté par  . Évalué à 2.


      Sinon niveau polution bien méchante en terme de chimie, il faut consommer le moins possible d'électronique, i.e. ne pas jouer le techie qui achète toujours le dernier iPod in the move, et garder ses vieux PCs.


      Hem, les constructeurs/producteurs ne se concertent pas trop avec nous à ce sujet.

      Dés lors, même si personne ne voulait l'acheter, le dernier Ipod HI-tech se trouvera quand même sur l'étagère de la Fnac.

      • [^] # Re: Comment dire...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Le dernier oui, mais pas le suivant. Toujours voir à moyen terme.

        • [^] # Re: Comment dire...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne trouve pas grand chose de mal à pouvoir remplacer son iPod quand il n'est plus réparable, ou son PC. Mais quel service SAV prend la peine de dégainer son fer à souder de nos jours.

          Il y'a 15 ans, quand un téléviseur tombait en panne, le SAV passait une demi journée à vérifier les composants un par un.

          • [^] # Re: Comment dire...

            Posté par  . Évalué à 3.

            La question, c'est plutôt qui est encore prêt à payer la demi-journée de technicien qualifié + les charges + les marges + les frais ? Parce que franchement, une boîte, tant que le client paye, elle est prête à faire bosser ses employés.

    • [^] # Re: Comment dire...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Un petit tour sur le site aurrait permis d'éviter un certains nombre de commentaires certes pertinents, mais pas en adéquation avec le sujet :
      http://www.amisdelaterre.org/Pourquoi-5-minutes-de-repit-pou(...)

      Ce n'est pas pour des économies de bout de chandelles, ce n'est pas non plus pour l'impact écologique :

      Le but de cette action n’est pas de faire économiser de l’énergie pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pour cela, les actions doivent être durables, quotidiennes, et concerner tous les postes de consommation d’énergie (voiture, chauffage, ...). Cinq minutes de répit pour la planète est avant tout une action symbolique et un moyen de générer des questionnements sur le réchauffement climatique. En étant un mouvement citoyen, cette action permet à tous de s’impliquer (en éteignant ses lumières et en diffusant l’information) ; elle montrera que les citoyens français se sentent concernés par cette question.

      De même ils répondent à d'autres questions :

      Puisque l’électricité en France est produite principalement à partir de centrales nucléaires, quel est le rapport entre l’extinction des lumières et le changement climatique ?
      Une baisse brutale de la consommation ne va-t-elle pas provoquer une surtension dans les centrales électriques ?

      • [^] # Re: Comment dire...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        <i>Cinq minutes de répit pour la planète est avant tout une action symbolique et un moyen de générer des questionnements sur le réchauffement climatique.</i>

        Ben ils ont au moins réussi à lancer le débat ici.

        Un jour libre ?

  • # Pas possible.

    Posté par  . Évalué à 2.

    20h c'est l'heure du tournoi freeroll de pok3D. Pas envie de rater le début (le temps de rebooter la machine)... AA sur la première main, ça arrive.

  • # bluff

    Posté par  . Évalué à 3.

    tu bluff !

  • # Au fait...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Une question qui m'a toujours taraudé. Lors du passage des heures pleines aux heures creuses vers 22h00, le disjoncteur de l'appartement claque comme s'il s'agissait d'une coupure, sans qu'il y ait coupure.

    1. Le claquement est-il dû au mouvement d'un interrupteur ?
    2. Si oui, comment cela se fait t-il que ce «basculement» ne provoque pas une minicoupure d'électricité qui réinitialiserait les appareils ?

    J'ai cherché sur Wikipedia, mais je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Merci d'avance :)

    • [^] # Re: Au fait...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si tu as une facturation en heure pleine/heure creuse, tu as un compteur double : un compteur pour la conso en heure pleine, et un pour la conso en heure creuse.

      Donc on peut supposer que le claquement est due au changement de compteur, et donc ça ne change rien du tout sur le circuit électrique en lui même.

      • [^] # Re: Au fait...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En heure-pleine/heure-creuse, j'avais une petite flèche qui venait se mettre à côté du compteur correspondant. Ne serait-ce que pour ça, il faut un changement mécanique, et donc pourquoi pas un claquement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.