Y a t il des personnes qui ont essayer submount/ save comment il fonctionne ?
Car d'apres ce que j'ai pu voir dans les sources c'est seulement un automount simplifier : quand le systeme de fichier est monter un demon essaye toute les secondes de le demonter jusqu'a y parvenir...
Donc je vois pas la difference avec automount un timeout de 1 seconde (15 seconde pour le nfs)...
De plus c'est tres mauvais au niveau des perf de demonter aussi rapidement le systeme de fichier, vu qu'on perd tout le cache...
Bref y a t il quelqu'un pour me rassurer et me dire que c'est mieux que ça ?
PS : https://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=987137&forum_i(...) semble bien confirmer se que je pense :(
# Re: submount ???
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
1/ automount ne permet pas de creer les points de montage
/mnt/floppy n'existe pas avant d'y accedé
2/ automount monte et demonte le cd qd tu en a besoin
submount est monté une fois pour toute
3/ si tu met un verrou sur un fichier automount ne demonte pas le lecteur
avec submount tu peux ouvrir le lecteur pdt que tu regarde un film.
4/ dans nautilus apres le tps que tu determine, on retourne dans le /home (exemple j'ouvre un repertoire ... et tu te retrouve dans ton home direct apres)
Comme submount est tout le tps monté ce pb n'existe pas.
[^] # Re: submount ???
Posté par M . Évalué à 1.
si via un lien symbolique
2)
faux submount le monte qd tu y accede et y met un timeout de 1 seconde pour le demonter
3)
???
tu lis un fichier sur un cd et tu peux l'ejecter, ça ma l'air super et si tu met un nouveau cd ça fait quoi ?
4)
faux si tu utilise un lien symbolique
--> tu ne dois pas savoir de servir d'automount....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.