Bonjour mon journal à moi!
J'ai une amie qui m'a envoyée un lien pour des trucs et astuce sur windows XP (elle avait sans doute oublié que je ne possède pas cette "chose")
http://www.bellamyjc.net/fr/windowsxp2003.html#XPHomePro
Je me suis dit qu'il ne fallait pas que je sois sectaire, j'ai donc jeté un petit coup d'oeil à la chose histoire de voir ce que les gens font avec ce machin. Bon, je dois avouer que ça m'a fait beaucoup rire. Mis à part le côté "pub" de la page, ce que j'ai trouvé le plus drôle c'est toutes les petites astuces. Surtout quand je me rappelle que les marketeux de crosoft rabachent que windows c'est super simple d'utilisation patati patata. Ben quand je lis ça, j'ai pas franchement l'impression! Au hasard, il faut manipuler la base de registre pour pouvoir réussir à coder un MP3 avec WMP. Pffff. Vachement facile à faire pour un utilisateur ordinaire ça bien sûr! Personnellement, avec KDE j'ouvre Konqueror, je sélectionne les pistes de mon cd et je les glisse dans le répertoire de destination et hop, j'ai mes OGG (en l'occurence) tout chauds sur mon DD. Ça par contre, faut être un expert pour réussir à le faire. Ils ont trop raison, Linux, c'est vraiment pas prêt pour le desktop, contrairement à windows!
Petit truc amusant aussi, win XP de base ne sait pas faire de la recherche (à la grep) dans des fichiers .c par exemple. Édifiant!
Si pour avoir un système qui se comporte comme je veux, je suis obligé de passer 2 semaines à manipuler la base de registre, c'est même pas la peine. Surtout qu'une fausse manoeuvre et tout le système part en vrille...
Bon, pour le reste, je veux pas vous gâcher votre séance de fou-rire, je n'en dis pas plus.
Bon, je râle mais win XP je ne l'ai pas utilisé longtemps. Juste un pote qui venait d'acheter un portable et qui me l'a prêté histoire que je lui installe linux dessus. J'ai regardé un peu windows histoire de voir un quoi ça ressemblait et d'installer OpenOffice et Mozilla au passage. En trois heures, j'ai eu droit à deux reboots sauvages dont un causé en appuyant sur un menu "help" ... Faut faire gaffe, c'est une commande cruciale qui peut mettre en cause la stabilité du système ça!
Enfin bon voilà. Ça fait plus d'un an que tout windows a disparu de mon DD et il n'est pas près d'y faire son retour. Ah, je l'aime mon nunux à moi :o)
Journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
15
fév.
2003
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Alex Motquin . Évalué à -1.
Ben la tu viens de le faire .
Que Windows (Xp ou un autre) ne te plaise pas , c'est tout a fait ton droit, mais je vois pas trop l'interet de critiquer Windows poarce qu'il faut aller dans la base de registre pour Patati et patata ....
C'est bien ce genre de remarque qui te rend un peu (meme beaucoup) sectaire , sourtout que tu ne te base que su un seul exemple pour justifier le fait que Windows ne serait pas facile d'utilisation.
Des fois j'en ai vraiment marre de cette rivalité entre les utilisateur de Linux et de Windows (parce que ne vous en fait pas , ca va dans les deux sens ce genre de remarques)
Moi personelement j'utilise Linux ET Windows , je suis tres content des deux systemes , j'utilise soit l'un soit l'autre suivant ce que j'ai a faire et je n'ai vraiment pas besoin de choisir un camp.
J'espere que certaines personnes comprennent mon point de vue
Alex
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 5.
Le fond de mon message n'est pas la critique de windows en soit (nul OS n'est parfait!) mais la façon dont ms le présente, qui AMHA ne reflète pas le quotidien des utilisateurs.
Quant à la facilité d'utilisation, prends un inculte total en informatique et mets le devant windows. Je suis persuadé qu'il ne se débrouillera pas mieux qu'avec linux.
Sinon, je comprends ton point de vue d'utiliser windows et linux. J'ai été dans ce cas pendant pas mal de temps.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Alex Motquin . Évalué à 3.
Ca c'est exact
Mais admet quand meme que la facon dont est ecrit ton post est un peu moqueuer
De plus Ms presente Windows comme facile d'utilisation mais faut quand meme avoir des notions d'info ca tout le monde le sait .
C'est comme pour une bagnole : c'est facile de rouler avec mais bon faut savoir quelles pedales servent a quoi .... :)
Alex
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 1.
Ceux qui me connaissent savent qu'en temps normal j'essaie d'être le plus objectif possible.
J'aime bien l'analogie avec une bagnole, ça va peut-être convaincre mes interlocuteurs de lire un peu l'aide fournie avec les logiciels.
<ma_vie>
J'ai le souvenir de TP Delphi où je me suis transformé en tuteur pour pas mal de gens. La seule différence avec eux était que je lisais le manuel en ligne avant de poser une question ...
</ma_vie>
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Et alors ? J'aimerais comprendre pourquoi ca te gène. Pourquoi faut-il toujours avoir un ton policé et objectif ?
C'est un journal où le monsieur fait remarquer quelques problèmes de XP. Il utilise un ton amusant. Et puis c'est tout.
Je te ferais remarquer qu'il n'y a pas que les utilisateurs de Linux qui se moquent de Windows(tm). Il y a les macqueux, les solarisiens et même les windosiens.
En gros, je conçois ce journal comme une réflexion ironique dans une discussion entre "potes".
Comme dirait une personne connue : "Messieurs les censeurs, bonsoir"
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi personnellement j'en ai mart de dépanner 2 PC par semaines car windows a pété dans les pates d'un pote, ou bien au travail. Et surtout de ne rien pouvoir faire pour que leurs système devienne plus stable. La seul solution: tout réinstaller et recommencer 1 mois après.
Une chose est sur : lorsqu'un jour une suite bureautique libre (koffice, openoffice.org, ...) aura les mêmes possibilité que MS Office, je bascule tout les micros de mes amis en GNU/Linux, et en cas de refus, je ne les dépanerai plus.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Arachne . Évalué à 4.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Bernez . Évalué à 1.
L'éthique n'est pas une raison suffisante pour choisir son camp ?
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Ben moi je fais de meme avec des WMA, hein quoi pas des mp3 ? Ben non, tu fais des ogg, je fais des WMA.
Mp3 ? Ben faut payer l'encodeur, si ca te plait pas, va te plaindre chez Thomson.
Il y a aussi la magouille consistant a changer la base de registres, et comme explique sur le site, il suffit de dloader un fichier .reg et le lancer, mais c'est marrant, on dirait que t'as pas compris cette phrase la, trop complique pour toi je pense.
Petit truc amusant aussi, win XP de base ne sait pas faire de la recherche (à la grep) dans des fichiers .c par exemple. Édifiant!
Tiens c'est marrant, on dirait que tu sais pas utiliser la commande findstr.exe en ligne de commande, et que tu sais pas utiliser non plus l'outil de recherche d'explorer.exe. C'est pas complique pourtant de mettre "*.c" dans le champs.
Bref t'as raison, vaut mieux pas que t'utilisees Windows XP, a premiere vue t'es meme pas foutu de comprendre qu'il faut taper "*.c" pour chercher dans les fichier .c , mais vu tes capacites notes que t'auras bcp de mal avec Linux aussi, vaudrait mieux que tu restes avec un ordinathan, ca serait plus simple
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 2.
Point de vue attaque personnelle tu fais fort. Ai-je mis en doute tes capacités à te servir d'un ordinateur? Il ne me semble pas (quelque soit mon avis sur la question d'ailleurs). Je te prierais donc de bien vouloir ravaler tes insultes.
Sinon merci je me débrouille très bien avec linux. J'ai utilisé windows pendant de très nombreuses années. Quand quelqu'un a un problème c'est toujours moi qu'on appelle pour réparer windows donc j'ai la prétention de croire que je ne suis pas aussi maladroit que tu l'insinues.
Cordialement,
Med
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Alex Motquin . Évalué à 1.
Ou alors c'etait voulu de ne pas le voir ....
Alex
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 0.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Si tu sais te servir d'un ordinateur, tu es capable de mettre "*.c" pour chercher des fichiers .c , tu sais, de la meme maniere que tu le ferais avec grep sous Linux pour reprendre ton exemple.
Ou bien lancer le fichier .reg comme explique dans la page au lieu de faire le changement a la main, tiens ca aussi c'est un truc que t'as loupe.
Bref, si tu veux balancer des critiques sur Windows libre a toi, mais attends toi a te prendre un retour pleine ligne si tu sors des conneries.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 2.
Bon, j'ai peut-être lu de travers mais je n'invente pas :
Quand on effectue sous Windows XP la recherche "plaintext" d'une chaîne de caractères dans un ou plusieurs dossiers ou partitions, on risque fortement de ne pas récupérer la totalité des fichiers répondant pourtant au critère concerné!
Ainsi :
Seuls les fichiers dotés des extensions .bat, .cmd, .dic, .idq, .inf, .ini, .inx, .reg, .txt, .vbs et .wtx seront affichés.
Les fichiers texte .c, .cpp, .h, .java, .js, .php, .pas, ... seront totalement ignorés, ce qui est particulièrement gênant pour un développeur d'applications.
Le type me semble suffisamment compétent avec windows pour que je lui fasse confiance sur ce point là. Peut-être ai-je été trop confiant, voilà tout!
Sinon, où ai-je dit qu'il fallait modifier la base de registre à la main (je concède que manipuler est éthymologiquement malheureux)?
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Tu crois qu'un utilisateur normal en a qqe chose a foutre du contenu des fichiers .js, .c, etc... ?
Il est explique TRES clairement que ca a ete fait expres, car ca evite des resultats inutiles pour 99% des gens, et ceux que ca interesse sont tout a fait capable d'utiliser les autres outils livres en standard(et plus pratiques pour eux) pour trouver ce qu'ils veulent.
Pour la base de registres :
"Au hasard, il faut manipuler la base de registre pour pouvoir réussir à coder un MP3 avec WMP. Pffff. Vachement facile à faire pour un utilisateur ordinaire ça bien sûr!"
Maintenant tu veux peut-etre me dire que dloader un fichier et clicker dessus est trop complique, mais j'en doute.
Resultat : Si tu reprends de maniere provocante (car le ton de ton post etait clairement moqueur) des choses, assures-toi qu'elles sont vraies et completes. Quand tu reprends les paroles d'autres, tu te mets devant le viseur automatiquement, vaut donc mieux verifier que le gars d'en face n'a pas de munitions...
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 3.
En ce qui concerne le fichier .reg tu interprètres complètement de travers ce que je dis. Je parle de facilité d'utilisation. Tu crois vraiment que lorsque l'utilisateur de base ira sur internet, téléchargera le codeur, l'installera et lancera le .reg (en supposant qu'il sache que ce n'est pas un virus)? D'expérience je sais qu'ils ne le feront pas. Ils appelleront leur pote "qui s'y connait en info" et qui fera ça pour eux.
Bon, je vais me coucher moi, il commence à être tard et les insultes gratuites ça me fatigue.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Quand au fichier .reg, ben faut savoir, ils sont capables d'encoder des fichiers, connaissent la difference entre mp3 et wma et veulent absolument du mp3 mais sont pas capables de dloader un petit fichier et l'executer ? Tu rigoles ?
Si ils veulent absolument du mp3, c'est qu'ils sont assez cale pour connaitre la difference, donc capable de faire la modif, sinon ils ont WMA pour encoder leurs chansons, ca marche tres bien.
Bref, t'as pris ce qu'il y avait sur cette page, t'as lance ta petite moquerie et t'as meme pas reflechis 3 secondes au pourquoi du comment.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . Évalué à 3.
Tu sais, tu commences légèrement à m'énerver. Il n'y a aucune discussion possible avec toi. Tu es dogmatique! Jusqu'à présent, je n'avais jamais eu aucun problème à discuter calmement et intelligemment avec des windowsiens. Cela m'amène à penser que tu n'es qu'un gros troll. Tu désert toute la communauté des windowsiens par ton attitude. Je m'arrête là car je sens que je vais finir par déraper
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Il y a une liste specifiant les types de fichiers a chercher, et ils expliquent comment ajouter des elements a cette liste, ce qui prouve bien que c'etait voulu.
Mais qui sait, peut-etre que tu trouves qu'il peut etre utile pour le grand public de chercher des bouts de texte dans des fichiers binaires.
Les discussions avec moi c'est possible, suffit de savoir de quoi on parle. Il te suffit de lire l'article du dessus ou il est dit tres clairement que ca a ete voulu ainsi, et ou il explique comment rajouter des types de fichier a la liste pour ceux qui le voudraient.
Je cites de l'article :
Ce comportement étrange a été voulu par Microsoft !
Et il donne le lien sur le site de MS qui explique cela.
Et qqe lignes plus tard :
Il est possible d'ajouter des extensions à la liste initiale, par exemple par ajout de la clef PersistentHandler sous la clef correspondant au type de fichier dans HKEY_CLASSES_ROOT
Bref, tu t'es completement plante.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par neos . Évalué à 8.
Moi je suis admin dans une grosse boite de 10 sites en France, avec du NT, du 98, du 2000, du XP (pro et home) = 300 PC en réseaux.
2000 et XP sont les plus "stables" de la famille Windows, mais plantent quand même très régulièrement. C'est vrai que sur XP la convivialité est pas mal faite, c'est assez intuitif pour le multimédia, la gravure etc...
Néanmoins, on ne peut pas comparer un uptime XP avec un uptime GNU/Linux... Mes serveurs GNU/Linux sont en ligne depuis le début (2001) sans reboot (NT = 2 reboots par mois)
<ethiquement>
Moi je crois (mais c'est mon point de vue) qu'utiliser un OS propriétaire quans on a la connaissance technique d'utiliser un OS libre, c'est <(c)RMS> immoral </(c)RMS>.
</ethiquement parlant>
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais c'est des trucs pareils qui me font quitter le monde Microsoft.
http://linuxfr.org/~remat/1369.html(...)
Beatnick qui a commencé par la ligne de commande (DOS) visités les fenêtres et fini à la ligne de commande (bash).
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Fabien . Évalué à 2.
Personnellement j' utilise les deux, aller faire tourner des jeux comme IL2-Sturmovik sous Linux ... j' ai pas envie de passer plus de temps à configurer, bidouiller qu' à jouer. Pour le moment tout ce qui est faisable sous Windows ne l' ai pas sous Linux et vice versa.
C' est vrai qu' il y a certains Windows dont la stabilité est lamentable ... par exemple, la periode ou j' avais un abonnement 24h/24 (je me souviens même plus c' etait chez quel FAI), j' avais du installer un prog qui reorgnisait la ram du petit Windows 98 sinon il etait a genoux avant la fin de la journée ...
Mais d' un autre coté Linux n' est pas encore aussi facile à aprehender (je parle de certaines notions specifiques au système) et le debutant aurat plus facile à trouver de l' aide sous Windows que Linux.
Bref tout ça pour dire que je dois faire partie des personnes blasés de voir des gens utiliser autant d' energie à des gamineries dignent de l' école primaire (non c le mien le mieux nanananare). Ce qui est dommage est que pas mal de personnes utilisant Linux l' utilise pour des raisons ideologiques mais que par la même occasion se ferme dans un sectarisme et ne repescte même plus quelques liberté de base en informatique ... chacun est libre d' utiliser l' os de son choix ....
Le plus important c' est qu' on reste ami avec notre cher ordinateur et qu' il effectue ce que l' on desire ... alors les chti pro windows et pro linux depenser plutôt votre energie à coder des softs ou à ecrire de la doc ...
voila c' etait mon petit coup de gueule sur ces conversations qui reviennent regulierement un peu partout sur le net ...
[^] # Je vais bien, tout va bien.
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Pas faux mais moi quand je bidouille, je m'amuse. Il y a plus de stress après un redémarrage qui s'est mal passé qu'en visant des G.I. (ou je ne sais pas quoi d'autre)
>certains Windows dont la stabilité est lamentable
Ces temps sont lointains maintenant.
>Le plus important c' est qu' on reste ami avec notre cher ordinateur
Je ne suis pas son ami, je suis son maître. Et comme tout supérieur hiérarchique, chaque échec remet en doute ma supériorité.
>voila c' etait mon petit coup de gueule sur ces conversations qui reviennent regulierement un peu partout sur le net ...
Ah, et pourquoi içi particulièrement ?
[^] # Re: Je vais bien, tout va bien.
Posté par Fabien . Évalué à 2.
"Ces temps sont lojntains maintenant"
Perso, j' utilise pas XP j' ai eu trop de blemes avec, je me contente du 2000.
"Je ne suis pas son ami, je suis son maître. Et comme tout supérieur hiérarchique, chaque échec remet en doute ma supériorité."
Je parlai en temps que pseudo geek, c' etait de l' humour, j' en suis pas venu a parler a mon ordinateur a le nourrir, c' etait juste pour faire resortir l' aspect d' un pseudo compagnon, quand on regarde au temps qu' on passe avec nos machines, on les personalises, on les entretient ... et puis pour le moments c' est moi qui a donner les ordres ... peut etre que dans 150ans ça serat la machine qui commenderat mais je serais mort d' ici la ;p
"Ah, et pourquoi içi particulièrement ? "
j' ai mis sur "le net" justement pour eviter cette confusion, par exemple sur les chans IRC qd des gars se pointe sur un chan linux en balance des WINDOWS RULEZ AND LINUX SUCKS....et encore je parle pas des sites consacrer à cette gueguerre
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
Par exemple Windows est le seul OS où l'on te conseille de "réinstaller le protocole TCP/IP" (sic ;-)) si tu as des problèmes de réseau ; et c'est vraiment un conseil qui marche. La gestion des droits d'accès est puissante mais particulièrement peu commode (comparer la rapidité d'un ls -la suivi de quelques chmod/chown avec les fenêtres de propriété associées aux fichiers sous Win2000). Enfin j'espère qu'avec XP ils se sont enfin débarassés du besoin de "défragmenter" régulièrement son disque dur (mais j'y crois pas trop).
Le pire étant certainement la nécessité de rebooter pour n'importe quelle opération (du genre, changer certains paramètres réseau...). Quand tu réinstalles une machine avec quelques drivers et logiciels de base, c'est l'enfer.
On passera sur la fragmentation un peu chiante des versions (j'imagine que c'est pour compliquer le piratage) : impossible d'installer Windows en français si on a la version "anglaise", impossible d'appliquer un patch anglais sur un Windows français... Sous Mandrake, je peux installer toutes les langues que je veux avec les mêmes CDs, m'enfin.
Enfin, s'il fallait un palmarès personnel des Windows que j'ai utilisés, ceux qui m'ont donné le moins de soucis sont 95 OSR2 et 2000 Pro. Les pires sont ME, une bouse, et NT4 avec ses hordes de services packs incompatibles entre eux... bonjour l'utilisation en entreprise, quand tu te rends compte que le projet qui a été développé sous SP4 ne marche pas chez le client qui est sous SP5 :-((.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Pour la stack TCP/IP, c'est simplement que ca remet a 0 certains parametres et que c'est plus simple pour le commun des mortels que faire ca a la main. Si on leur filait une liste plus longue de trucs a faire ils hurleraient a la mort, la il suffit simplement d'enlever un element d'une liste et le remettre.
Les reboots... Ben oui c'est chiant, mais 1) nombre de softs te disent qu'il faut rebooter alors que c'est faux(ils gardent les mauvaises habitudes de Win9x) 2) les autres cas on essaye de les virer au maximum, mais c'est vrai que c'est tres chiant.
Pour les langues, c'est fait EXPRES. Le texte sous Windows est stocke dans des ressources(dans des .dll ou autres) et on veut pas que les gens se retrouvent avec un OS ou la moitie du texte dans la fenetre est en anglais et l'autre moitie en francais. Toi t'en as peut-etre rien a battre, mais ca emmerde bcp de gens.
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca me semble dommage d'oublier ca au profit de gueguerre sans interet sur "cliquer sur un .reg" et rechercher une chaine dans des fichiers .c ... Non ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.