Je viens de prendre connaissance du nom des sociétés retenues pour définir le Dossier Médical Personnel, chose importe pour notre vie et dont doit être sûr qu'il sera interopérable.
A été retenu : MICROSOFT !
Société connue pour sont ouverture et sa volonté d'interopérabilité avec elle même (et encore) plusieurs fois condamnée (actuellement sous le coup d'une sanction de la commission européenne).
Et les autres ? Vous connaîtrez leurs noms demain dans le journal, à ma connaissance ce ne sont pas des apôtres de l'ouverture.
Courrons chercher la vaseline !
# domi<
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: domi<
Posté par domi . Évalué à 3.
Rien ... C'est un GIE à part qui s'occupe de ça, aucun lien direct avec la carte Vitale.
[^] # Re: domi<
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
# Et le trou de la Sécu ?
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 8.
Bientôt, comme le trou de la sécu ne cessera de grandir (non pas à cause des actes médicaux eux-même mais à cause du coût perpétuel des licences), on aura un nouvel impôt : la CMSG (Contribution MS Généralisée).
Merci qui ?
[^] # Re: Et le trou de la Sécu ?
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 10.
Gérienconpris ~~~\______/~~~> [ ]
[^] # Re: Et le trou de la Sécu ?
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 4.
[^] # Re: Et le trou de la Sécu ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
# Ah
Posté par dab . Évalué à 8.
Non, vraiment, sans façon.
# Open vaseline
Posté par Grumbl . Évalué à 10.
Oui, bon ok je ---->[exit]
[^] # Re: Open vaseline
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Open vaseline
Posté par arapaho . Évalué à 2.
[^] # Re: Open vaseline
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 5.
Le beurre normand est pas salé, ça doit être un truc de breton ça... ;)
[^] # Re: Open vaseline
Posté par Gart Algar . Évalué à 3.
Un steak sans poivre, Laurel sans Hardy, de la bière sans mousse, linuxfr sans troll, Loïs sans Clark ou Corbier sans sa barbe, et le monde ne tournerait pas rond !
[^] # Re: Open vaseline
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Fabriqué à partir de lait de vache qui contribuent à l'effet de serre avec leur flatulences ! :-)
[^] # Re: Open vaseline
Posté par __caffeine__ . Évalué à 3.
Le beurre assèche les muqueuses et accroit les risques de déchirure et de lésions - et ça bouffe le latex accessoirement. Quitte à faire dans l'écolo, les gels lubrifiants à base d'eau c'est ce qu'il y a de plus propre et de mieux pour la santé.
On vous apprend rien à l'école ?
[^] # Re: Open vaseline
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
[^] # Re: Open vaseline
Posté par __caffeine__ . Évalué à 2.
# De l'importance des specs
Posté par SoWhat . Évalué à 10.
Au lieu de crier au loup sur un nom, cherche peut être à en savoir plus sur la solution retenue et revient nous en dire plus. Je compte sur toi !
[^] # Re: De l'importance des specs
Posté par imr . Évalué à 9.
Tu as une vision exclusivement technique de la société. Ce n'est pas un mal, je le reconnais, si toutes les décisions techniques étaient prises sur des bases techniques, certaines compagnies n'auraient pas le pouvoir qu'elles ont aujourd'hui.
Seulement voila, il y a la réalité, et une solution technique merveilleuse qui est amenée par une société qui a le plus gros monopole existant de la société de l'information en devenir est déjà un mauvais début par rapport au rapport de force qui s'ensuit, mais quand cette société est connue pour faire pression à tous les niveaux sur tous les gouvernements et organismes pour maintenir et renforcer son monopole à leur dépends, c'est un peu de la naïveté suicidaire.
Et je crois qu'il y a un consortium constitué de microsoft, ibm, oracle, hp, etc etc qui veut justement imposer sa solution sur les systèmes de gestion de santé un peu partout. Autant jeter l'Europe avec l'eau du bain si on continue à tout céder à gérer et organiser à ces boites.
# Question
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Question
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 0.
http://www.d-m-p.org/hebergeurs.html(...) :
L’hébergeur exerce des activités de consultation, de mise à jour et/ou d’exploitation du DMP et il s’agit en particulier :
- d’initialiser l’environnement qui permettra l’inscription des patients (alimenter la base patients, créer les adresses …)
- de gérer les contrats avec les patients
- gérer les contrats avec PS et ES ou avec une structure relais qui éviterait à chaque ES et PS d’avoir à signer un contrat avec chaque hébergeur
- d’ouvrir les DMP
- de gérer les doublons éventuels
- de gérer les droits d’accès aux DMP (consultations, dépôts de documents) aux personnes autorisées
- de garantir une exploitation sécurisée et confidentielle des informations du DMP
- d’archiver les dossiers
- de fournir des traces de toutes les actions ou tentatives d’actions sur un DMP
- de transférer les dossiers vers un autre hébergeur,
- de restituer le dossier au patient sur un media,
- de gérer un centre d’appel téléphonique offrant une voie d’accès complémentaire à Internet,
- de fournir au GIP DMP des indicateurs de fonctionnement.
[^] # Re: Question
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Question
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
- yavait il une solution ouverte et/ou open source proposee ?
- si oui, par qui ?
Cela dit, a la vue des noms donnes plus bas, je pense que la reponse est non a la premiere question.
# consortiums
Posté par jemore . Évalué à 5.
Accenture + La Poste + Neuf Telécom
Atos Origin + UNI-MEDECINE + HP France
Frane Telecom + Cap Gemini + SNR + IBM
Steria + Ares
CD + EADS + Allodoc.com
Siemens + Bull + EDS
Reseau Santé Social + Microsoft + Medcost/Doctissimo
Cegedim + Thales
Sqli + EasyNet + Dell + Call one
La liste des candidats retenu sera annoncé le 5 octobre lors du conseil d'administration de du groupement d'interet public du DMP.
source : le quotidien du medecin
http://www.quotimed.com/recherche/index.cfm?&Action=view&Vi(...)
[^] # Re: consortiums
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 8.
Le Conseil d’administration du GIP DMP s’est réuni le 5 octobre 2005. Il a approuvé le choix de six consortiums sélectionnés pour mettre en ½uvre les phases de préfiguration.
Il s’agit des consortiums suivants (par ordre alphabétique) :
- Cegedim - Thalès
- D3P (RSS - Microsoft - Medcost / Doctissimo)
- France Télécom – IBM - CAP GEMINI - SNR
- inVita – Accenture - La Poste – neuf cegetel - Intra Call Center- Jet Multimedia – Sun microsystems
- Santeos (Atos- Unimédecine – HP – Strateos – Cerner)
- Siemens- Bull - EDS
[^] # Re: consortiums
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 8.
Encore un journal à la con.
[^] # Re: consortiums
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 1.
2. Les étapes à venir
- Une première réunion de travail sera organisée dans les jours qui viennent avec les consortiums sélectionnés.
- A la mi-octobre, le GIP DMP commencera le contrôle de validation des « démonstrateurs », et l’analyse des
infrastructures techniques et des organisations proposées par les six consortiums sélectionnés. Ces opérations
seront effectuées sur la base de 10 000 dossiers fictifs.
- A la fin octobre 2005, en fonction du résultat de ces contrôles, le GIP DMP établira la liste définitive des
consortiums intervenant dans la deuxième phase de préfiguration. La liste définitive des sites d’expérimentation
sur le terrain sera proposée par les consortiums après concertation avec le GIP.
- Cette phase de préfiguration est prévue pour se dérouler de début novembre 2005 au 31 mars 2006 sur la base
de 5 000 dossiers médicaux réels de patients par consortiums sélectionnés.
- Une évaluation approfondie aura lieu à l’issue de cette phase d’expérimentation sur le terrain. Le suivi du
déroulement de l’opération ainsi que cette évaluation permettront de rédiger au début du printemps 2006 le
cahier des charges pour la phase de généralisation du DMP.
- Le lancement de la phase de généralisation devrait commencer à l’été 2006 pour atteindre en 2007 les objectifs
prévus dans la loi du 13 août 2004.
[^] # Re: consortiums
Posté par imr . Évalué à 2.
Et les autres ? Vous connaîtrez leurs noms demain dans le journal, à ma connaissance ce ne sont pas des apôtres de l'ouverture.
[^] # Re: consortiums
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
[^] # Les appels d'offres c'est une belle connerie!
Posté par salvaire . Évalué à 2.
[^] # Re: Les appels d'offres c'est une belle connerie!
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 3.
Je sais pas moi, la PKI par exemple ? Avec Certinomis, toujours par exemple ?
http://www.certinomis.com/frames.htm?categorie=0&souligne=6&(...)
C'est un peu n'importe quoi
Mouiiii...
[^] # Re: Les appels d'offres c'est une belle connerie!
Posté par salvaire . Évalué à 2.
[^] # Re: Les appels d'offres c'est une belle connerie!
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Le patient habite n'importe où, souvent il est agé, ne comprend rien à l'informatique et n'est pas équipé, d'où une recherche d'un opérateur de proximité comme La Poste, et des spécialistes des centres d'appels.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.